Legislator Case Law & Legislation
C68289622 / C-3893-22 ECLI:LV:RPT:2022:0831.C68289622.4.S AI generated

Court allows Latvenergo's debt collection claim against individual for electricity bill and costs in simplified procedure.

Case Number C68289622 / C-3893-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of Latvenergo, ordering the defendant to pay a debt of 517.78 euros plus interest and court fees. The plaintiff successfully invoked specific regulations governing electricity trading and civil law provisions regarding debt collection. Consequently, the court issued a shortened judgment to enforce the monetary award immediately.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts; Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1811., 2107., 2109. panti; Ministru kabineta noteikumi Nr. 50; Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma, ja ir pierādīti parāda pastāvēšana un tiesības uz tās izpildi.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure electricity trading shortened judgment court costs interest calculation enforcement order

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1811. pants
Civillikuma 2107. pants
Civillikuma 2109. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 50
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
[4.1] Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3893-22/103

ECLI:LV:RPT:2022:0831.C68289622.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 31. augustā

Rīgas pilsētas tiesa:

tiesnese Lana Leja

rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības “Latvenergo” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja akciju sabiedrība “Latvenergo” cēlusi tiesā prasību vienkāršotā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar Ministru kabineta noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 32.8, 33., 34.,

41., 87. punktu, Elektroenerģijas tirgus likuma 1. panta otrās daļas 31. punktu, Elektroenerģijas tirgus likuma pārejas noteikumu 35. pantu, Ministru

kabineta noteikumiem Nr. 255 “Noteikumi par distances līgumu”, Civillikuma 1432., 1473., 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1770., 1779., 1811.,

2033., 2107., 2109. pantu.

[1.2] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas parādu 517,78 euro, nokavējuma procentus 14,82 euro, likumiskos nokavējuma procentus 6,98 euro

un valsts nodevu 80,94 euro Atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nenomaksātās parāda summas.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā ar tiesību normām, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa atzīst par pamatotu taisīt lietā saīsināto spriedumu.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1811., 2107., 2109. pantu,

Ministru kabineta 2014. gada 21. janvāra noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 32.8, 33., 34., 41., 87. punktu

un Civilprocesa likuma 195. pantu.

[4] Tiesai izlemjams jautājums par tiesas izdevumiem.

[4.1] Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Tiesas apmierināto prasījumu apmērs šajā lietā ir 539,58 euro. Iesniedzot prasību, prasītāja samaksājusi valsts nodevu 80,94 euro.

Šādos apstākļos tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 80,94 euro apmērā.

[4.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un valsts akciju sabiedrības „Latvijas Pasts” tarifiem ar tiesas dokumentu

piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi šajā lietā ir bijuši 4 euro.

Minētie izdevumi piedzenami no atbildētājas valsts labā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu, 195., 204.1 un 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt akciju sabiedrības “Latvenergo” prasību vienkāršotā procedūrā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949, parādu

517,78 euro, nokavējuma procentus 14,82 euro par laika posmu no 2019. gada 21. jūlija līdz 2019. gada 30. novembrim, likumiskos nokavējuma

procentus 6,98 euro par laika posmu no 2022. gada 8. janvāra līdz 2022. gada 31. martam un samaksāto valsts nodevu 80,94 euro, pavisam kopā

620,52 euro.

Piedzītie naudas līdzekļi samaksājami ar pārskaitījumu uz akciju sabiedrības “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949, norēķinu kontu

Nr. LV93UNLA0050007013441, AS “SEB banka”.

Noteikt akciju sabiedrībai “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no ar spriedumu piedzītās, bet

nesamaksātās summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot ar spriedumu piedzītās, bet nesamaksātās summas apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro, kas iemaksājami Tiesu

administrācijas kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, iemaksas

mērķis – 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, lieta Nr. C68289622.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos, maksājumu apliecinošu dokumentu oriģināli sprieduma

labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Rīgas pilsētas tiesas kancelejā, vai nosūtami pa pastu, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 31. augusta.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 31. augusta – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 30. septembra.

Tiesnese Lana Leja