Court fully allows debt collection claim against defendant for principal, interest, and costs based on loan contract.

ECLI:LV:ZRT:2023:0420.C73593822.4.S

Lietas Nr. C73593822

Lietas arhīva Nr. C-1759-23/20

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2023. gada 20. aprīlī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Sallija Vikentjeva,

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā SIA /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA /Nosaukums A/ cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Saistība pamatota ar 2017. gada 16. maija aizdevuma līgumu Nr. /Nr./.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811.,

1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu

Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu un Civilprocesa likuma 1. pantu,

41. panta pirmo daļu, 97., 193. un 195. pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas parādu 390,87 euro, līgumsodu 39,09 euro, likumiskos procentus

56,84 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, valsts nodevu 75,57 euro, kopā 579,37 euro.

Prasītāja lūdz apstiprināt tai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[2] Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētāja nav iesniegusi.

[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmajai daļai, lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā 2023. gada 20. aprīlī, par ko 2023. gada 28. martā ir paziņots pusēm.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Tiesa atzīst, ka prasītāja ieguvusi prasījuma tiesības atbilstoši Civillikuma 1793. panta 3. punktam, 1798., 1801. un 1805. pantam.

[6] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1589., 1590., 1591., 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717.,

1720., 1753., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765., 1838., 1934. un 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta trešo daļu,

Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2. punktu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenams pamatparāds 390,87 euro, līgumsods 39,09 euro par laiku no 2017. gada 17. oktobra

līdz 2018. gada 24. maijam, likumiskie nokavējuma procenti 56,84 euro par laiku no 2018. gada 25. maija līdz 2022. gada 26. septembrim un parāda

piedziņas izdevumi 17 euro.

Tiesa atzīst, ka līgumā ietvertais līgumsods ar noteikto ierobežojumu atbilst labas ticības principam un netiek pārkāptas atbildētājas kā patērētājas

aizsargātās intereses, jo tas nepārkāpj samērīguma principu, tā kā ir aprobežots. Atbildētāja ir pieļāvusi saistību neizpildi, tāpēc piemērotā soda sankcija

ir taisnīga un samērīga ar pieļauto līgumsaistību pārkāpumu.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

no atbildētājas likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no kopējās ar tiesas spriedumu piedzītās summas.

[8] Apmierinot prasību pilnībā, no atbildētājas par labu prasītājai, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, piedzenama valsts

nodeva 75,57 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 ,,Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, pamatparādu

390,87 euro, līgumsodu 39,09 euro par laiku no 2017. gada 17. oktobra līdz 2018. gada 24. maijam, likumiskos nokavējuma procentus 56,84 euro

par laiku no 2018. gada 25. maija līdz 2022. gada 26. septembrim, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, valsts nodevu 75,57 euro, kopā 579,37 euro

(pieci simti septiņdesmit deviņi euro un 37 centi).

Atzīt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos

6 (sešus) procentus gadā no kopējās ar tiesas spriedumu piedzītās summas.

Samaksa veicama SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr. /konts/, maksājuma mērķī norādot: /pers. B/,

/Nr./.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kas iemaksājami:

saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73593822.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 20. aprīlī.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023. gada 20. aprīļa – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 20. maijā, un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, iesniedzot

apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese S. Vikentjeva

Spriedums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu