Court convicted defendant of three thefts with entry and sentenced to three years imprisonment.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of three separate thefts involving entry into premises and sentenced him to three years of imprisonment. The prosecution alleged that the defendant stole power tools worth over 400 euros from a workshop and a motor saw from a private residence while under the influence of alcohol. The court found the evidence sufficient to establish the criminal acts and combined the sentences, ordering restitution to multiple victims.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; 175. panta 3. daļa: The court established that breaking into a building to steal constitutes theft with entry, and multiple offenses are punished by combining the sentences.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K11-0093-18
ECLI:LV:CERT:2018:0206.11400066717.2.S
Lieta Nr. 11400066717
Lietas arhīva Nr.K11-0306-17
K11-0093-18
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs 2018.gada 6. februārī
Cēsu rajona tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Papule
ar sekretāri I.Grosbergu
piedaloties prokurorei I.Jakobsonei
atklātā tiesas sēdē videokonferences režīmā izskatīja krimināllietu
/pers.A/, personas kods /personas kods/,
apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas (četros noziedzīgos nodarījumos), 175.panta 3.daļas (piecos noziedzīgos nodarījumos), un
k o ns t a t ē j a :
ka /pers.A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
2017.gada septembra beigās, precīzāk nenoskaidrotā dienā un laikā, /pers.A/, atrodoties /adrese/, pēc kopīgas alkoholisko dzērienu lietošanas ar
/pers. C/, izmantojot apstākli, ka virtuvē atradās viens, slepeni nozaga no skapīša zem izlietnes novietotu svešu – /pers. C/ piederošu benzīna motorzāģi
”Makita” 110 EUR vērtībā, kuru ielika līdzpaņemtā iepirkuma maisā, pēc kā atstāja nozieguma vietu, aiznesot nozagto.
Ar šādu savu rīcību /pers.A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu Krimināllikuma 180.panta 1.daļā.
Bez tam, /pers.A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), saistītu ar iekļūšanu telpā, un proti:
2017.gada 5.oktobrī pēc plkst. 21.00 /pers.A/, būdams alkohola ietekmē, zādzības izdarīšanas nolūkā, ieradās Cēsīs, pie ēkas Akmens ielā 1a,
kur izvietota SIA ”Spriegums” piederošā galdniecība.
Realizējot savu nodomu izdarīt zādzību, /pers.A/ ar akmeni izsita ēkas loga stiklu, pēc kā iekļuva SIA ”Spriegums” piederošās galdniecības telpās,
kur slepeni nozaga svešu, galdniecībā atrodošo /pers. D/ piederošu mantu:
1)skrūvmašīnu ”Makita” ar kasti 100 EUR vērtībā,
2)smirģeli asināmo ar ripu 60 EUR vērtībā, pēc kā atstāja nozieguma vietu, aiznesot nozagto.
Tādā veidā /pers.A/ slepeni nozaga /pers. D/ piederošo mantu 160 EUR apmērā.
Ar šādu savu rīcību /pers.A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu Krimināllikuma 175.panta 3.daļā.
Bez tam, /pers.A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), saistītu ar iekļūšanu telpā, un proti:
2017.gada 8.oktobrī pēc plkst. 08.00 /pers.A/, būdams alkohola ietekmē, zādzības izdarīšanas nolūkā, ieradās Cēsīs, pie ēkas Akmens ielā 1a,
kur izvietota SIA ”Spriegums” piederošā galdniecība.
Realizējot savu nodomu izdarīt zādzību, /pers.A/ izņēma no loga rāmja stiklu, pēc kā iekļuva SIA “Spriegums” piederošās galdniecības telpās, kur
slepeni nozaga svešu galdniecībā atrodošo /pers. D/ piederošu mantu:
1)pulējamo mašīnu-slīpmašīnu “Makita” ar darbarīka kasti 100 EUR vērtībā,
2)akumulatora skrūvgriezi “Makita” ar darbarīka kasti 100 EUR vērtībā,
3)virsfrēzi “Stern” 70 EUR vērtībā,
4)figūrzāģi “Bosh” 100 EUR vērtībā, pēc kā atstāja nozieguma vietu, līdzi aiznesot nozagto.
Tādā veidā /pers.A/ slepeni nozaga /pers. D/ piederošo mantu 370 EUR apmērā.
Ar šādu savu rīcību /pers.A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu Krimināllikuma 175.panta 3.daļā.
Bez tam, /pers.A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), saistītu ar iekļūšanu telpā, un proti:
2017.gada 9.oktobra vakarā ap plkst. 22.30 /pers.A/, būdams alkohola ietekmē, zādzības izdarīšanas nolūkā, aizgāja uz būvobjektā /adrese/
izvietoto celtnieku vagoniņu.
Realizējot savu nodomu izdarīt zādzību, /pers.A/, nolūkā iekļūt vagoniņā, pacēla loga ārējo žalūziju, pēc kā izsita loga stiklu ar akmeni un iekļuva
vagoniņā, kur slepeni nozaga svešu - /pers.Z/ piederošu akumulatora perforatoru ”Makita BHR200” 200 EUR vērtībā un SIA “JK BUILDING"
piederošo akumulatora skrūvmašīnu “Makita” 200 EUR vērtībā, pēc kā atstāja nozieguma vietu, līdzi aiznesot nozagto.
Ar šādu savu rīcību /pers.A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu Krimināllikuma 175.panta 3.daļā.
Bez tam, /pers.A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), saistītu ar iekļūšanu telpā, un proti:
2017.gada naktī uz 12.oktobri, precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers.A/, būdams alkohola ietekmē, zādzības izdarīšanas nolūkā, ieradās Cēsīs, pie
/adrese/ izvietotajām garāžām, kur ar zemē atrastu armatūras gabalu, atlauza garāžas Nr.14 durvju piekaramo atslēgu, pēc kā iekļuva /pers. F/ piederošā
garāžā, kur slepeni nozaga svešas – /pers. F/ piederošas mantas:
1)DVD atskaņotāju “FiRST” 40 EUR vērtībā,
2)elektrisko slīpmašīnu ”DWT” 50 EUR vērtībā,
3)elektrisko pulējamo mašīnu “RUPES” 500 EUR vērtībā,
4)elektrisko figūrzāģi “BORT” 30 EUR vērtībā,
5)divdesmit slīpripas katru 1 EUR vērtībā, 20 EUR kopvērtībā,
6)slīpmašīnu - fleksi “BESK” 50 EUR vērtībā,
7)urbjmašīnu 20 EUR vērtībā, pēc kā atstāja nozieguma vietu, līdzi aiznesot nozagto.
Tādā veidā /pers.A/ slepeni nozaga /pers. F/ piederošo mantu 710 EUR apmērā.
Ar šādu savu rīcību /pers.A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu Krimināllikuma 175.panta 3.daļā.
Bez tam, /pers.A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), saistītu ar iekļūšanu telpā, un proti:
2017.gada 13.oktobrī pēc plkst. 23.00 /pers.A/, būdams alkohola ietekmē, zādzības izdarīšanas nolūkā, ieradās /adrese/ daudzdzīvokļu mājas
galā izvietotā pagraba.
Realizējot savu nodomu izdarīt zādzību, /pers.A/ atsēja ar auklu aizsietās pagraba ārējās durvis, pēc kā iekļuva pagrabtelpā, kur izraujot /pers. H/
piederošā pagraba durvju piekaramās atslēgas skavu, iekļuva pagrabā un slepeni nozaga svešas /pers. H/ piederošas mantas :
1)vienu 0,7 litri tilpuma burku ar biešu zupas sagatavi 1,50 EUR vērtībā,
2)divas 0,7 litri tilpuma burkas ar marinētiem kabačiem 2 EUR kopvērtībā,
3)vienu 0,8 litri tilpuma burku ar marinētiem gurķiem 2 EUR vērtībā,
4)divas 0,5 litri tilpuma ievārījuma burkas 2 EUR kopvērtībā,
5)trīs 0,5 litri tilpuma burkas ar zupas sagatavi katru 1,50 EUR vērtībā, 4,50 EUR kopvērtībā, nozogot /pers. H/ piederošo mantu 12 EUR
apmērā.
Bez tam, /pers.A/ vienlaicīgi no /pers. H/ piederošā pagraba slepeni nozaga tur atrodošos /pers. I/ piederošo mantu - piecas 0,7 litru tilpuma
burkas ar marinētiem gurķiem šķēlēs katru 2 EUR vērtībā, 10 EUR kopvērtībā, kā arī /pers. J/ piederošo mantu - kartupeļus 40 kg 0,20 EUR kg, 8
EUR kopvērtībā.
/pers.A/ slepeni nozagtos /pers. H/, /pers. I/ un /pers. J/ piederošos pārtikas produktus, ielika līdzpaņemtā mugursomā, “Supernetto” veikala somā
un maisiņā, pēc kā izgāja no pagraba.
Turpinot noziedzīgo nodarījumu, /pers.A/ /adrese/ ar uz vietas atrastu dzelzs gabalu, atlauza /pers. H/ piederošās dārza mājas durvis, pēc kā
iekļuva dārza mājā, kur slepeni nozaga svešas – /pers. H/ piederošas mantas:
1)ķēdes elektrisko asinātāju “WOODSTAR” 35 EUR vērtībā,
2)elektrisko asinātāju 45 EUR vērtībā, pēc kā atstāja nozieguma vietu, līdzi aiznesot nozagto.
Tādā veidā /pers.A/ slepeni nozaga /pers. H/ piederošo mantu 92 EUR apmērā, /pers. I/ piederošo mantu 10 EUR apmērā un /pers. J/ piederošo
mantu 8 EUR apmērā.
Ar šādu savu rīcību /pers.A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu Krimināllikuma 175.panta 3.daļā.
Bez tam, /pers.A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
2017.gada 19.oktobrī ap plkst. 08.28 /pers.A/, būdams alkohola ietekmē, atrodoties SIA “LARS LIMITED“ veikala “TOP” telpās Cēsīs,
Valmieras ielā 27, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, aiz mantkārīgām tieksmēm, no plaukta paņēma 0,2 litri tilpuma degvīna “Klasika Nr.40” pudeli
2,69 EUR vērtībā, kuru aizlika aiz bikšu jostas, pēc kā izgāja no veikala nesamaksājot par preci, tādējādi izdarot SIA ”LARS LIMITED” īpašuma
zādzību 2,69 EUR apmērā.
Ar šādu savu rīcību /pers.A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu Krimināllikuma 180.panta 1.daļā.
Bez tam, /pers.A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
2017.gada 19.oktobrī ap plkst. 16.45 /pers.A/, būdams alkohola ietekmē, atrodoties SIA “LARS LIMITED” veikala “TOP” telpās Cēsīs,
Valmieras ielā 27, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, aiz mantkārīgām tieksmēm, no plaukta paņēma 0,7 litri tilpuma degvīna “Klasika Nr.40” pudeli
8,25 EUR vērtībā, kuru noslēpa aiz virsjakas, pēc kā pagāja garām kasei nesamaksājot par preci, tādējādi izdarot SIA ”LARS LIMITED” īpašuma
zādzību 8,25 EUR apmērā.
Ar šādu savu rīcību /pers.A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu Krimināllikuma 180.panta 1.daļā.
Bez tam, /pers.A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
2017.gada 19.oktobrī plkst. 18.09, /pers.A/, būdams alkohola ietekmē, atrodoties SIA “LARS LIMITED” veikala “TOP” telpās Cēsīs,
Valmieras ielā 27 slepeni nozaga pie veikala ieejas/izejas izvietotā plauktā (mantu glabātuvē) bez uzraudzības atstātu svešu - /pers. M/ piederošu
mugursomu ”Puma” 5 EUR vērtībā, kurā atradās šādas mantas - optiskās brilles 40 EUR vērtībā, briļļu futlāris 10 EUR vērtībā, garāžas atslēga bez
mantiskas vērtības un dažādi dokumenti uz /pers. M/ vārda, pēc kā atstāja nozieguma vietu, līdzi aiznesot nozagto.
Tādā veidā /pers.A/ slepeni nozaga /pers. M/ piederošo mantu 55 EUR apmērā.
Ar šādu savu rīcību /pers.A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu Krimināllikuma 180.panta 1.daļā.
Apsūdzētais /pers.A/ savu vainu viņam inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos atzina pilnīgi, piekrītot visiem lietā savāktajiem pierādījumiem un
kvalifikācijai; atzīstot cietušā /pers. D/ pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju 330 EUR apmērā; atzīstot cietušā /pers.Z/ pieteikto materiālā
kaitējuma kompensāciju 200 EUR apmērā; atzīstot cietušā SIA “JK BUILDING” pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju 36 EUR apmērā; atzīstot
cietušā /pers. F/ pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju 21 EUR apmērā; atzīstot cietušās /pers. H/ pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju 19
EUR apmērā; atzīstot cietušās /pers. I/ pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju 10 EUR apmērā; atzīstot cietušās /pers. J/ pieteikto materiālā
kaitējuma kompensāciju 8 EUR apmērā; atzīstot cietušā SIA “Lars Limited” pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju 2,69 EUR apmērā. Lūdza
neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, saprotot sekas.
Lūgumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā izteica arī cietušie /pers.Z/, SIA “JK BUILDING” pārstāvis /pers. N/, /pers. H/, /pers.
I/, /pers. J/ un valsts apsūdzības uzturētāja.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta 1.daļu pierādījumu pārbaude tiesas izmeklēšanā netika izdarīta.
Apsūdzētais /pers.A/ savu vainu viņam izvirzītajās apsūdzībās atzīst pilnībā; tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā /pers.A/
vainu viņam celtajā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas četros noziedzīgos nodarījumos un Krimināllikuma 175.panta 3.daļas piecos
noziedzīgos nodarījumos un viņa vaina aprakstītajā apjomā ir pierādīta pilnīgi; kvalifikācija ir pareiza attiecībā uz visiem noziedzīgajiem nodarījumiem.
Apsūdzētais /pers.A/ atzīst pirmstiesas procesa laikā cietušā /pers. D/ pieteikto kaitējuma kompensāciju 330 EUR apmērā; atzīst cietušā /pers.Z/
pieteikto kaitējuma kompensāciju 200 EUR apmērā; atzīst cietušā SIA “JK BUILDING” pieteikto kaitējuma kompensāciju 36 EUR apmērā; atzīst
cietušā /pers. F/ pieteikto kaitējuma kompensāciju 21 EUR apmērā; atzīst cietušās /pers. H/ pieteikto kaitējuma kompensāciju 19 EUR apmērā; atzīst
cietušās /pers. I/ pieteikto kaitējuma kompensāciju 10 EUR apmērā; atzīst cietušās /pers. J/ pieteikto kaitējuma kompensāciju 8 EUR apmērā; atzīst
cietušā SIA “Lars Limited” pieteikto kaitējuma kompensāciju 2,69 EUR apmērā. Kaitējuma kompensācijas ir pamatotas, pierādītas un apmierināmas.
Lūgumu neizdarīt tiesas izmeklēšanā pierādījumu pārbaudi izteica visi procesa dalībnieki.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527. panta 3. daļā noteikto, pierādījumu analīze un to uzskaitījums netiek veikts.
Nosakot apsūdzētajam soda veidu, tiesa ņem vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu, radīto kaitējumu, apsūdzētā personību; bet, nosakot
soda mēru, tiesa ņem vērā apsūdzētā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
/pers.A/ ir izdarījis četrus mazāk smagus noziegumus (KL 180.panta 1.daļa) un piecus
smagus noziegumus (KL 175.panta 3.daļa).
/pers.A/ agrāk ir 15 reizes tiesāts (1.sējums lietas 119.-124.lapa). Visas reizes tiesāts par noziedzīgiem nodarījumiem pret īpašumu. Tiesa norāda
pēdējās trīs sodāmības:
Trīspadsmito reizi tiesāts 2014.gada 20.maijā Valmieras rajona tiesā pēc Krimināllikuma 175.panta 3.daļas, 50.panta 1.daļas,
50.panta 5.daļas ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu 8 mēnešiem; 2015.gada 10.augustā pēc soda izciešanas atbrīvots no Valmieras
cietuma.
Četrpadsmito reizi tiesāts 2015.gada 30.oktobrī Cēsu rajona tiesā pēc Krimināllikuma 175.panta 3.daļas, 180.panta 1.daļas
50.panta 1.daļas ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu 4 mēnešiem.
Piecpadsmito reizi tiesāts 2016.gada 12.februārī Cēsu rajona tiesā pēc Krimināllikuma 185.panta 1.daļas, 175.panta 3.daļas (5
noziedzīgi nodarījumi), 180.panta 1.daļas, 50.panta 1.daļas, 50.panta 5.daļas ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem. 2017.gada 5.septembrī
atbrīvots pēc soda izciešanas no Valmieras cietuma.
Pēc tiesas aprēķina nav dzēsušās divas pēdējās sodāmības.
/pers.A/ no iepriekšējā soda izciešanas vietas - Valmieras cietuma - raksturojas pozitīvi. Raksturojumā norādīts, ka, atrodoties ieslodzījuma vietā
notiesātais nav pieļāvis nevienu režīma pārkāpumu. Dienas kārtību un režīma prasības ievēro apzinīgi. Soda izciešanas laikā strādāja saimnieciskajā
apkalpē par telpu apkopēju; darba uzdevumus veica apzinīgi, ar atbildības sajūtu. Notiesātais piedalījās nodarbību ciklā “Atkarību veidi un
cēloņsakarības”. Par labu uzvedību un godīgu attieksmi pret darbu notiesātais ir saņēmis četrus pamudinājumus. Attiecības ar citiem notiesātajiem labas,
konfiktsituācijas neizraisa. Pēc rakstura mierīgs, pieklājīgs. Soda izciešanas laikā notiesātajam tiesiskās apziņas līmenis ir palicis iepriekšējā līmenī
(2.sējums lietas 138.lapa).
Pēc atbrīvošanās no cietuma /pers.A/ strādāt neuzsāka, vismaz pretēji pierādījumi netika iesniegti.
Konkrētajā kriminālprocesā apcietinājumā atrodas no 2017. gada 19. oktobra.
Apsūdzētais pēdējā gada laikā vienu reizi saukts pie administratīvās atbildības, proti, 06.11.2017. sodīts pēc LAPK 149.15 panta 4. daļas, 149.24.
panta ar administratīvo naudas sodu 170 EUR apmērā, naudas sods nav nomaksāts. Tāpat nav nomaksāti divi 2016.gadā piespriestie administratīvie
naudas sodi 980 EUR kopsummā (2.sējums lietas 119.lapa). /pers.A/ atzīstams par administratīvi sodītu personu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 1.daļas 1.punktu apsūdzētā /pers.A/ atbildību mīkstinošais apstāklis ir pieteikšanās par vainīgu trīs noziedzīgu
nodarījumu izdarīšanā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta 3.daļas (izdarīti 2017. gada 9. oktobrī, 2017. gada 12. oktobrī, 2017. gada 13.
oktobrī), savas vainas atzīšana un izdarītā nožēla.
Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2. daļu apsūdzētā atbildību mīkstinošais apstāklis ir savas vainas atzīšana un izdarītā nožēla sešos noziedzīgos
nodarījumos; fakts, ka cietušajiem /pers. C/, /pers. M/, SIA “JK BUILDING”, SIA “LARS LIMITED” (zādzība nelielā apmērā 2017. gada 19.
oktobrī ap pulksten 16.45) ir pilnībā novērsts radītais kaitējums, atgriežot visas viņiem nozagtās mantas, bet cietušajiem /pers. D/, /pers. F/, /pers. H/
daļēji atgrieztas nozagtās mantas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta 1.daļas 1.punktu, 12.punktu /pers.A/ atbildību pastiprinošais apstāklis ir tas, ka izdarītie noziedzīgie
nodarījumi veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu, un tas, ka noziedzīgie nodarījumi izdarīti alkohola ietekmē.
Krimināllikuma 180. panta 1. daļas un 175. panta 3. daļas sankcijās paredzēti alternatīvi sodi.
Tiesa atzīst, ka sods /pers.A/ nosakāms reālas brīvības atņemšanas veidā. Apsūdzētais /pers.A/ iepriekš ir sodīts par analogu noziedzīgu
nodarījumu izdarīšanu, par ko divas pēdējās sodāmības nav dzēsušās. Attiecīgus secinājumus nav izdarījis. Iepriekš piespriesto brīvības atņemšanas sodu
izcieta 2017. gada 5.septembrī; jaunus noziedzīgus nodarījumus, par ko tiek tiesāts šobrīd, izdarīja jau septembra beigās, t.i., nepilnu mēnesi pēc
atbrīvošanās no cietuma. Deviņus mantkārīgus noziegumus izdarīja īsā laika posmā, proti, no 2017. gada septembra beigām līdz 2017. gada 19.
oktobrim. Minētais norāda uz to, ka noziegumus /pers.A/ izdara sistemātiski, noziedzīgās darbības nav domājis pārtraukt un, tiesas ieskatā, soda mērķa
sasniegšanai, kas cita starpā, ir aizsargāt sabiedrības drošību; sodīt vainīgo personu par izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem; resocializēt sodīto
personu; panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, nepieciešams /pers.A/ izolēt no
sabiedrības. Ar brīvības atņemšanu nesaistīts sods neatbilstu apsūdzētā personībai un nekalpotu soda mērķa sasniegšanai.
Sods /pers.A/ pēc noziedzīgo nodarījumu kopības nosakāms, saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta 1. daļas un 3. daļas nosacījumiem, daļēji
saskaitot piespriestos sodus.
Izlemjot jautājumu par lietiskajiem pierādījumiem, tiesa vadās pēc Kriminālprocesa likuma 240.panta prasībām.
Pamatojoties uz izteikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 520.panta, 523.panta, 524.panta, 527.panta 3. daļas, 528.panta, 529.panta tiesa
no s p r ie d a :
atzīt /pers.A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta 1.daļā (izdarīts 2017.gada septembra beigās), un sodīt
viņu ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem.
Atzīt /pers.A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta 3.daļā (izdarīts 2017.gada 5.oktobrī), un sodīt viņu ar
brīvības atņemšanu uz 8 mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.
Atzīt /pers.A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta 3.daļā (izdarīts 2017.gada 8.oktobrī), un sodīt viņu ar
brīvības atņemšanu uz 7 mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.
Atzīt /pers.A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta 3.daļā (izdarīts 2017.gada 9.oktobrī), un sodīt viņu ar
brīvības atņemšanu uz 7 mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.
Atzīt /pers.A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta 3.daļā (izdarīts 2017.gada naktī uz 12.oktobri), un sodīt
viņu ar brīvības atņemšanu uz 7 mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.
Atzīt /pers.A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta 3.daļā (izdarīts 2017.gada 13.oktobrī), un sodīt viņu ar
brīvības atņemšanu uz 7 mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.
Atzīt /pers.A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta 1.daļā (izdarīts 2017.gada 19.oktobrī ap plkst. 08.28),
un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 5 mēnešiem.
Atzīt /pers.A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta 1.daļā (izdarīts 2017.gada 19.oktobrī ap plkst. 16.45),
un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem.
Atzīt /pers.A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta 1.daļā (izdarīts 2017.gada 19.oktobrī ap plkst. 18.09),
un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 1.daļas un 3. daļas noteikumiem, sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers.A/ noteikt, daļēji saskaitot
piespriestos sodus, brīvības atņemšanu uz 3 gadiem, bez mantas konfiskācijas.
Soda izciešanas sākumu /pers.A/ skaitīt no 2018. gada 6. februāra.
Kā izciestu brīvības atņemšanas sodā /pers.A/ ieskaitīt iepriekšējā apcietinājumā pavadīto laiku no 2017. gada 19.oktobra pulksten 21.00 līdz
2017.gada 21.oktobra pulksten 20.45 (2 dienas), no 2017.gada 21.oktobra līdz 2018.gada 6. februārim.
Drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā /pers.A/ atstāt iepriekšējo – apcietinājumu.
Piedzīt no /pers.A/ par labu /pers. D/ 330 EUR (trīs simti trīsdesmit euro).
Piedzīt no /pers.A/ par labu /pers.Z/ 200 EUR (divi simti euro).
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “JK BUILDING” 36 EUR (trīsdesmit seši euro).
Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. F/ 21 EUR (divdesmit viens euro).
Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. H/ 19 EUR (deviņpadsmit euro).
Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. I/ 10 EUR (desmit euro).
Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. J/ 8 EUR (astoņi euro).
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “LARS LIMITED” 2,69 EUR (divi euro un sešdesmit deviņi centi).
Pēc sprieduma stāšanās spēkā- lietiskos pierādījumus:
-akumulatora skrūvmašīnu “MAKITA”, kas nodota glabāšanā cietušajam SIA “JK BUILDING”, atstāt cietušā rīcībā;
-pulējamo mašīnu “RUPES”, DVD atskaņotāju “FIRST”, slīpmašīnu “DWT”, slīpmašīnu – fleksi “BESK”, urbjmašīnu bez nosaukuma, astoņas
slīpmašīnai paredzētas slīpripas, figūrzāģi “BORT”, kas nodoti glabāšanā cietušajam /pers. F/, atstāt cietušā rīcībā;
-ķēdes elektrisko asinātāju “WOODstar”, darba instrumentu asinātāju zaļā krāsā, kas nodoti glabāšanā cietušajai /pers. H/, atstāt cietušās rīcībā;
-mugursomu ar tajā esošām mantām, kas nodota glabāšanā cietušajam /pers. M/, atstāt cietušā rīcībā;
-motorzāģi “MAKITA”, kas nodots glabāšanā cietušajam /pers. C/, atstāt cietušā rīcībā;
-slīpmašīnu “MAKITA”, urbjmašīnu “MAKITA”, kas nodoti glabāšanā cietušajam /pers. D/, atstāt cietušā rīcībā;
-delnas pēdu un trīs daktiloskopiskās kartes ar delnu nospiedumiem, 2 aploksnes ar sarkanas vielas nomazgājumiem uz Copan kociņiem, aploksni
ar roku papilārlīniju pēdu uz mikrovila pastas atlējuma, kas atrodas Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirkņa lietisko pierādījumu
glabātavā – iznīcināt;
-četrus CD ar videonovērošanas kameru ierakstiem, kas glabājas pie krimināllietas, glabāt kopā ar lietu.
Spriedumu apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10 dienu laikā var pārsūdzēt vai protestēt daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem
procesa pārkāpumiem, sūdzību vai protestu iesniedzot Cēsu rajona tiesā.
Tiesnese: