Court declares bankruptcy proceedings for individuals A and B after verifying insolvency criteria and appointing administrator.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the petition for bankruptcy proceedings against individuals A and B, formally declaring the insolvency process. The court verified that the debtors' outstanding obligations exceeded EUR 5000 and were due, satisfying the statutory definition of insolvency. Consequently, the court appointed a certified administrator to manage the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 363.22; 363.27: The court must declare bankruptcy proceedings for individuals if they demonstrate insolvency by failing to pay due debts exceeding the statutory threshold and have not undergone such proceedings in the preceding ten years.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29431117
Lietas arhīva Nr. C-4311-17/20
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2017.gada 9.jūnijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese I.Lūciņa-Linka
rakstveida procesā Rīgā, Lomonosova ielā 10, izskatīja /pers. A/ un /pers. B/ fizisko personu maksātnespējas procesa pieteikumu.
Aprakstošā daļa
2017.gada 31.maijā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts /pers. A/ un /pers. B/ fizisko personu maksātnespējas procesa pieteikums.
Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese s 2017.gada 2.jūnija lēmumu, ņemot vērā /pers. A/ un /pers. B/ mantisko stāvokli,
apstākļus, ka parādniekiem piešķirts trūcīgas ģimenes statuss uz laiku no 2017.gada 1.maija līdz 2017.gada 31.jūlijam, pieteicēji atbrīvoti no tiesas
izdevumu samaksas, iesniedzot tiesā fizisko personu maksātnespējas procesa pieteikumu.
Pieteikumā parādnieki norāda, ka attiecībā uz viņiem ir iestājusies Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētā fiziskās
personas maksātnespējas procesa pazīme, parādnieki nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies saistību izpildes termiņš un parādsaistības kopā
pārsniedz EUR 5000.
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127., 129.panta pirmās daļas 1.punktu, otro daļu, Civilprocesa likuma 363.22,
363. , 363.24, 363.25 un 363.27 pantu lūgts ierosināt fizisko personu /pers. A/ un /pers. B/ maksātnespējas procesa lietu un pasludināt fizisko personu
maksātnespējas procesu.
Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese s 2017.gada 2.jūnija lēmumu ierosināts /pers. A/ un /pers. B/ fizisko personu
maksātnespējas procesa lieta.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un ir apmierināms.
Saskaņā ar Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.22 panta pirmās daļas noteikumiem fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu atbilstoši
parādnieka pieteikumam tiesa izskata pēc parādnieka deklarētās dzīvesvietas, kas parādniekam bija reģistrēta trīs mēnešus pirms pieteikuma
iesniegšanas tiesā, bet, ja tādas nav, — pēc dzīvesvietas.
No pieteikumam pievienotājām Iedzīvotāju dzīvesvietas reģistrācijas 2017.gada 10.janvāra izziņām Nr.7.-7/IA-17-127-iz un Nr.7.-7/IA-17-128-
iz izriet, ka /pers. A/ un /pers. B/ savu dzīvesvietu 2013.gada 28.februārī deklarējuši /adrese/ (lietas 14.-15.lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka
parādniekam vai parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura
sastāv ar parādnieku radniecībā vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts
fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas
maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.
Maksātnespējas likuma 133.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā
paredzētajos gadījumos var iesniegt parādnieks kopā ar šā likuma 131.panta pirmās daļas 1. un 2.punktā noteiktajām ieinteresētajām
personām, ja katrai no tām pastāv kāda no šā likuma 129.panta pirmajā daļā minētajām pazīmēm.
Maksātnespējas pieteikumu iesnieguši laulātie /pers. A/ un /pers. B/, ko apliecina pieteikumam pievienotā laulības apliecības Nr. /apliecības
numurs/ kopija (lietas 56.lapa).
Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā
persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkta noteikumiem, parādniekiem var piemērot fiziskās personas maksātnespējas
procesu, ja personām nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.
Savukārt Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir
fiziskās personas maksātnespējas depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā
kontā.
Kā redzams no pieteikumam pievienotā maksājuma dokumenta ir veikta iemaksa Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā divu
2017.gadā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā, proti, EUR 760 apmērā.
Parādnieki pieteikumu iesnieguši, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto maksātnespējas procesa
pazīmi, norādot, ka kopējo saistību apmērs, kurām ir iestājies izpildes termiņš ir EUR 97 437,05.
No lietas materiāliem pievienotā Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2011.gada 31.oktobra sprieduma izriet, ka no /pers. B/ par labu SIA “Rīgas
namu pārvaldnieks” piedzīti EUR 5672,76 (Ls 3986,84) (lietas 18.-19.lapa).
No Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2017.gada 28.marta sprieduma Nr. 29603214 izriet, ka solidāri no /pers. B/ un /pers. A/ par labu
Danske Bank AS filiāle Latvijā piedzīts pamatparāds EUR 49 875,43 un tiesāšanās izdevumi, no katra
EUR 776,41 (lietas 21.-26.lapa).
No 2015.gada 29.decembra AS “Swedbank” Aicinājuma Nr.316RC00-12090A un Nr.316RC00-12359A, izriet, ka /pers. B/ un /pers. A/ ir
nenokārtotas parādsaistības, kas izriet no līguma Nr.06-107733-PK, EUR 39849 apmērā, par ko tiek papildus aprēķināti procenti un līgumsods (lietas
27.-28.lapa).
Pieteikumam pievienots starp AS “Swedbank” un /pers. A/ 2006.gada 20.septembrī noslēgtais Aizdevuma līgums Nr.06-107733-PK, ar /pers. B/
2006.gada 20.septembrī noslēgtais Galvojuma līgums Nr.06-107733-PK/2, un ar /pers. B/ 2006.gada 20.septembrī noslēgtais Hipotēkas līgums
Nr.06-107733-PK/1 (lietas 29.-37.lapa).
Pieteikumam pievienots Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2009.gada 12.jūnija lēmums Nr. 3-12/4243/09 AS “Swedbank” pieteikumā
par saistības bezstrīdus piespiedu izpildīšanu pret parādnieci /pers. A/, kā pamatu norādot maksājumu saistības pēc 2006.gada 20.septembra Hipotēkas
līguma Nr.06-107733-PK/1 (lietas 38.-39.lapa).
Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2009.gada 23.septembra lēmumu daļēji apmierināts tiesu izpildītāja K.Selecka pieteikums par
/pers. B/ piederošā nekustamā īpašuma /adrese/, nostiprināšanu uz AS “Swedbank” vārda (lietas 40.-41.lapa).
Pieteikuma pievienoti pierādījumi, kas apstiprina parādnieku mantas sastāvu:
No Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2017.gada 18.janvāra izziņas Nr.12.21/0415 un Nr.12.21/0414 redzams, ka parādnieku īpašumā
transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori šobrīd nav reģistrēti (lietas 43.-44.lapa).
No Uzņēmumu reģistra 2017.gada 10.janvāra izziņas Nr.7-3-4511/1 un Nr.7-3-4511/2 izriet, ka parādnieki nav individuālie komersanti,
personālsabiedrības biedri, kapitāldaļu turētāji vai dibinātāji (lietas 45.-46.lapa).
No lietas materiālos esošās 2017.gada 12.janvāra izziņas Nr.88 izriet, ka
AS “Latvijas Centrālais depozitārijs” reģistrā nav un nav bijuši reģistrēti parādniecei /pers. A/ piederoši publiskā apgrozībā esoši vērtspapīri (lietas
47.lapa).
N o 2017.gada 10.maija izziņas Nr.14-10/5593-S-2378 un Nr.14-10/5592-S-2379 izriet, ka Iekšlietu ministrijas Informācijas centra Sodu
reģistra aktuālajā datu bāzē nav ziņu par parādnieku sodāmību Latvijas Republikā (lietas 49.-50.lapa).
No Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas Zemesgrāmatu nodaļas 2017.gada 9.februāra vēstules Nr.7-2/790 un Nr.7-2/789 izriet, ka valsts
vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā nav ierakstīti nekustami īpašumi uz parādnieku vārda (lietas 12.-13.lapa).
No Valsts ieņēmuma dienesta izziņas Nr.31.1-8.62.3/148194 un Nr. 31.1-8.62.3/148213 izriet, ka /pers. A/ 09.09.1997. u n /pers. B/
29.01.1998. ir reģistrēti Valsts ieņēmuma dienestā nodokļu maksātāju reģistrā, nav reģistrēti pievienotās vērtības nodokļu maksātāju reģistrā, nav
reģistrējušies kā saimnieciskās darbības veicēji (lietas 16.-17.lapa).
Izvērtējusi lietas materiālos esošos pierādījumus par parādnieku saistībām, kuras objektīvu apstākļu dēļ nav iespējams nokārtot un kurām iestājies
izpildes termiņš, secināms, ka ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas pazīme, ņemot vērā,
ka parādniekiem nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, parādnieki
norādījuši, ka viņiem nav parādsaistību, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā.
Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus.
Ņemot vērā, ka parādniekiem pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fizisko personu maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī
ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai, atzīstams, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro
daļu ir pamats pasludināt /pers. A/ un /pers. B/ fizisko personu maksātnespējas procesu.
Parādnieki pieteikumā apliecinājuši, ka maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.
Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.
2017.gada 5.jūnijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums /pers. A/ un /pers. B/ fizisko personu maksātnespējas procesa lietā
iecelt sertificētu administratori Ilzi Jankeviču, sertifikāta Nr.00535.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas
likuma 13., 20. vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Līdz ar to Ilze Jankeviča ir ieceļama par /pers. A/ un /pers. B/
fizisko personu maksātnespējas procesa administratori.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa
nosprieda
Apmierināt pieteikumu.
Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, deklarētā
dzīvesvieta /adrese/, fizisko personu maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratori Ilzi Jankeviču, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00535, adrese: Zolitūdes iela 75 k-1-9, Rīga, LV-
1029, par fizisko personu /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa
administratori.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese I.Lūciņa-Linka