Court allows insurance company's claim for damages against driver based on mandatory traffic insurance liability law.
Legislator summary
AI generatedThe Daugavpils Court allowed the insurance company's simplified procedure claim for damages against the driver. The plaintiff sought compensation for a state social insurance agency's payment made to a deceased victim following a fatal traffic accident where the defendant was found liable. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the specific loss amount plus court costs and interest.
Legislator headnote
AI generatedSauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta 1. daļa 1. punkts 'a' apakšpunkts; Civillikuma 1779. pants: Insurance companies may claim direct damages from the liable driver based on the mandatory traffic insurance liability law provision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1494-20/2
ECLI:LV:DAUT:2020:0901.C12149420.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2020. gada 1. septembrī
Daugavpils tiesa šādā sastāvā:
tiesnese R. Paipale,
izskatīja rakstveida procesā civillietu apdrošināšanas akciju sabiedrības “BTA Baltic Insurance Company” vienkāršotās procedūras
prasībā pret /pers. D/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja apdrošināšanas akciju sabiedrība “BTA Baltic Insurance Company” iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras
prasību par zaudējuma piedziņu no atbildētāja /pers. D/.
Prasītāja norādīja, ka atbildētājam /pers. D/ ir pienākums atlīdzināt prasītājai zaudējumu 2151,18 EUR, ko veido prasītājas
Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūrai izmaksātā atlīdzība – sakarā ar 2014. gada 9. novembrī /adrese/notikušo ceļu satiksmes
negadījumu, kura izraisīšanā par vainīgu atzīts atbildētājs un kurā rezultātā iestājās personas nāve, par ko Valsts sociālās
apdrošināšanas aģentūra laika periodā no 01.07.2019.-31.12.2019. izmaksāja /pers. E/ 2868,24 EUR kā pabalstu un pensiju.
Prasītāja, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma
41.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, Civillikuma 1779.pantu, lūdza piedzīt no atbildētāja /pers. D/ zaudējumu
2151,18 EUR un samaksātos tiesas izdevumus. Prasītāja lūdza arī noteikt tiesības saņemt likumiskos procentus - 6% gadā –
no zaudējuma summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasītāja nelūdza, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.22pantam atbildētājam /pers. D/ pēc deklarētās dzīvesvietas adreses tika nosūtīts
prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu.
Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.
/pers. D/ tiesas nosūtītos dokumentus nesaņēma, taču saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otro daļu tas neietekmē
dokumentu paziņošanas faktu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu prasītājai un atbildētājam tika paziņots datums, kad saīsinātā sprieduma
norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
M o t ī v u d a
Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos
pierādījumus, uzskata, ka prasība ir apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā
norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās
apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, tādēļ no atbildētāja /pers. D/ par labu prasītājai nepieciešams
piedzīt zaudējumu 2151,18 EUR, ko veido Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūrai izmaksātā atlīdzība.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai nepieciešams piedzīt prasītājas samaksātos
tiesas izdevumus: lietā samaksāto valsts nodevu 320,69 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nepieciešams noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.
gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 pausto atziņu, nepieciešams noteikt prasītājai tiesības par laiku no
spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. D/
likumiskos procentus – 6 procentus gadā no nesamaksātās zaudējuma summas.
R e z o l u t ī v
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 39. – 42., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27pantiem, tiesa
nospri eda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu apdrošināšanas akciju sabiedrībai “BTA Baltic
Insurance Company”, reģistrācijas Nr. 40103840140, juridiskā adrese: Sporta iela 11, Rīga, zaudējumu 2151,18 EUR un
tiesas izdevumus 326,16 EUR, kopā 2477,34 EUR (divi tūkstoši četri simti septiņdesmit septiņi euro, 34 centi).
Izskaidrot/pers.D/, ka 2477,34 EUR (divi tūkstoši četri simti septiņdesmit septiņi euro, 34 centi) samaksa veicama
apdrošināšanas akciju sabiedrības “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr. 40103840140, kontā Nr.
LV90PARX00163567000030, AS “Citadele banka”.
Noteikt /pers.D/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.
Noteikt apdrošināšanas akciju sabiedrībai “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr. 40103840140, tiesības par laiku no
spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. D/,
personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6 procentus gadā no nesamaksātās zaudējuma summas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020. gada 1. septembra – var iesniegt tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 18.
septembrī, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot
sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnese (personiskais paraksts) R. Paipale