Court partially allowed debt collection claim for principal, interest, and court costs against defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against the defendant. The plaintiff argued for the full outstanding debt of EUR 613.24 based on a loan agreement and subsequent assignment of rights. The court awarded the principal amount, contractual interest, and legal default interest, while also ordering the defendant to pay court costs and future interest on the awarded sum.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti; The court may partially satisfy a debt collection claim by awarding the principal sum, contractual interest, and legal default interest, while also ordering the payment of court costs and future interest on the awarded amount.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2022:1005.C30421522.3.S
Civillieta Nr.C30421522
Lietvedības Nr.C-5485-22/6
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2022.gada 5.oktobrī
Rīgas pilsētas tiesas
tiesnese I.Krigena-Jurkāne,
rakstveida procesā, Abrenes ielā 8, Rīgā, izskatīja civillietu OÜ “Aktiva Finants” vienkāršotās procedūras prasībā pret
/pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022.gada 28.februārī OÜ “Aktiva Finants” (turpmāk tekstā – prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras
prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – atbildētājs) par naudas piedziņu.
[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 30.septembrī starp Ferratum Bank p.l.c. un atbildētāju tika noslēgts
Kreditēšanas līgums Nr. CL21745 un atbildētājs piekrita līguma nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu sava konta
identifikācijai uz aizdevēja bankas kontu. Šāda piekrišana ir pieprasāma no klienta tikai vienu reizi un izpaužas uz visiem
turpmākiem līgumiem.
2016.gada 30.septembrī atbildētājam tika izsniegts pirmais aizdevums.
Kreditors savas saistības pēc līguma izpildījis pilnā apjomā, bet atbildētājs pārkāpa līguma nosacījumus un pielaida
maksājumu kavējumu.
Ferratum Bank p.l.c. līguma darbības laikā ir izsniedzis atbildētājam aizdevumus par kopējo summu EUR 400.
Atbildētājs līguma darbības laikā nav veicis maksājumus.
[1.2] Kopējā atbildētāja neatmaksātā parāda summa sastāda EUR 613,24 apmērā, no kuriem EUR 400 parāda
pamatsumma, EUR 17 parāda atgūšanas izdevumi, nolīgtie procenti par aizdevuma izmantošanu EUR 75,24 un likumiskie
nokavējuma procenti EUR 121.
[1.3] 2016.gada 22.jūlijā Ferratum Bank p.l.c. saskaņā ar Civillikuma 1793., 1797., 1798., 1801.pantiem ir cedējusi OÜ
“AKTIVA FINANTS” atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības, kas izriet no 2016.gada 22 jūlijā Cesijas Līguma, ar
tiesībām prasīt līgumsodu / nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies 2016.gada
30.septembra aizdevuma līguma nr. CL21745 neizpildes rezultātā.
Prasītājs prasības iesniegšanas brīdī aprēķina likumiskos nokavējuma procentus, kas ir 6 procenti gadā t.i. 0,01644%
dienā par katru kavēto dienu, no līguma izbeigšanas datuma.
[1.4] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,
1805., 1934., 1943.pantiem.
[1.5] Prasītājs lūdz tiesu - piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu EUR 417 apmērā, nolīgtos un
likumiskos nokavējuma procentus EUR 196,24 apmērā; noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.
[2] Saskaņā ar Tieslietu padomes 2022.gada 22.aprīļa lēmumu Nr.25 Par tiesu reorganizāciju no 2022.gada 1.augusta
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas nosaukums mainīts uz Rīgas pilsētas tiesu.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi un novērtējusi civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[3.1] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par pamatparāda piedziņu EUR 400 no atbildētāja par labu prasītājam ir pamatota un
apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1793., 1798., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943.pantiem.
[3.2] Prasība daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu EUR 17 piedziņu ir pamatota un apmierināma,
pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra
noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”
2.punktu.
[3.3] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par līgumisko lietošanas procentu par laika periodu no 2016.gada 29.septembra līdz
2017.gada 7.februārim EUR 75,24 apmērā piedziņu no atbildētāja par labu prasītājam ir pamatota un apmierināma,
pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1753., 1756., 1757., 1946.pantiem.
[3.4] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu par laika periodu no 2017.gada
7.februāra līdz 2022.gada 22.februārim EUR 121 ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz 1652., 1753., 1756., 1757.,
1759., 1765.pantiem.
[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760.pantu prasītājam ir atzīstamas
tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei,
ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas
samaksu EUR 91,99 apmērā.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem
Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība”, apmierinot prasītāja prasību no atbildētāja valsts labā
piedzenami tiesas izdevumi, t.i., ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 9.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no
sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25,
250.27pantiem tiesa
nosprieda
apmierināt OÜ “Aktiva Finants” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/ par labu OÜ “Aktiva Finants” pamatparādu EUR 400, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus
EUR 17, līgumiskos lietošanas procentus EUR 75,24, likumiskos nokavējuma procentus EUR 121 un tiesas izdevumus
EUR 91,99, kopā EUR 705,23 (septiņi simti pieci euro un 23 centi).
Parāda samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā - AS “Swedbank”, konta
Nr.LV61HABA0551008868793.
Noteikt prasītājam OÜ “Aktiva Finants” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% no piedzītās summas EUR
705,23 līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus.
Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 9 (deviņi euro). Par labu valstij ar
lietas izskatīšanu saistītos izdevumus iemaksāt: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta
Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā
Nr.C30421522. Dokumentu, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, iesniegt tiesā sprieduma
labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.
Noteikt atbildētājam /pers. B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 5.oktobrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas
datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada
4.novembrī.
Tiesnese I.Krigena-Jurkāne