Court dismissed defendant's default defense and allowed plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-7944-22/108

ECLI:LV:RPT:2022:1115.C77794422.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 15.novembrī

Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese S.Cīrule

Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Legal Balance” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 10.augustā prasītāja SIA “Legal Balance” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/, kurā, pamatojoties

uz Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152.pantu, lūgts piedzīt no atbildētājas prasītājas labā pamatparādu

1455,48 euro, parāda piedziņas izdevumus 34 euro, procentus par kapitāla lietošanu 142,07 euro, par laika posmu no 2020.gada 18.augusta līdz

2021.gada 17.janvārim, nokavējuma procentus 654,15 euro, par laika periodu no 2021.gada 18.janvāra līdz 2021.gada 17.decembrim, likumiskos

procentus 90,44 euro, aprēķinātus par laika periodu no 2021.gada 4.jūnija līdz 2022.gada 17.jūnijam, kā arī tiesas izdevumus tai skaitā ar lietas

izskatīšanu brīdinājuma kārtībā saistītos izdevumus 7,61 euro.

[2] Atbildētājai, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas prasībām, uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts,

un paskaidrojumu veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņas. Sūtījums atgriezts tiesā ar atzīmi “beidzies

glabāšanas laiks”.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.2daļu, ja fiziskajai personai tiesas dokumentus atbilstoši šā panta 2.1daļai elektroniski nosūtīt nav

iespējams, tos nosūta uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, [..], ja vien fiziskā persona nav norādījusi citu adresi saziņai ar tiesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.3daļu, fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai [..] deklarētās dzīvesvietas adresē [..].

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms,

ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti:

septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pateikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot lēmumu prasītājam uz prasības pieteikumā norādīto elektronisko adresi, savukārt atbildētājai

uz deklarēto dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,

1653.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1765., 1793., 1801., 1805., 1838.pantu, Parāda atgūšanas likuma 5.panta pirmo daļu, 6.pantu un Ministru

kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.1., 2.2.apakšpunktu, Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu

1455,48 euro, parāda piedziņas izdevumus 34 euro, procentus par kapitāla lietošanu 142,07 euro, par laika posmu no 2020.gada 18.augusta līdz

2021.gada 17.janvārim, nokavējuma procentus 654,15 euro, par laika periodu no 2021.gada 18.janvāra līdz 2021.gada 17.decembrim, likumiskos

procentus 90,44 euro, aprēķinātus par laika periodu no 2021.gada 4.jūnija līdz 2022.gada 17.jūnijam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa

noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, vienlaikus nosakot, ka to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas

lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Senāta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz

kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu

pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5. un 6.punktam, 41.panta pirmajai daļai, no atbildētājas prasītājas labā ir piedzenama

lietā samaksātā valsts nodeva 329,69 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un valsts AS “Latvijas Pasts” tarifiem no parādnieces valsts labā piedzenami ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā 4 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktu, no parādnieka valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5 euro par

tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu.

[6] Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 7,61 euro apmērā.

Ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietās par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma

kārtībā. Prasītāja, sniedzot prasību tiesā, ir tiesīgs izvēlēties kādā veidā aizsargāt savas aizskatās intereses – iesniedzot prasību vispārējā tiesāšanās

kārtībā vai pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, atbildētājs šo prasītāja izvēli neietekmē. Turklāt, neatkarīgi no tiesas

pieņemtā lēmuma par saistību piespiedu izpildi brīdinājuma kārtībā, rodas izdevumi par tā izsniegšanu, vēl jo vairāk tās ir divas atsevišķas tiesvedības.

Tāpēc ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi nav uzskatāmi par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem šajā tiesvedībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “Legal Balance” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no atbildētājas /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājai SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480,

pamatparādu 1455,48 euro, parāda piedziņas izdevumus 34 euro, procentus par kapitāla lietošanu 142,07 euro, par laika posmu no 2020.gada

18.augusta līdz 2021.gada 17.janvārim, nokavējuma procentus 654,15 euro, par laika periodu no 2021.gada 18.janvāra līdz 2021.gada 17.decembrim,

likumiskos procentus 90,44 euro, aprēķinātus par laika periodu no 2021.gada 4.jūnija līdz 2022.gada 17.jūnijam, kā arī tiesas izdevumus 329,69 euro,

kopā piedzenot 2705,83 euro (divi tūkstoši septiņi simti pieci euro un 83 centi). Samaksa atbildētājai veicama prasībā norādītajā AS “Swedbank”

norēķinu kontā Nr.LV97 HABA 0551 0443 7286 1.

Noteikt SIA “Legal Balance” tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās un

neatmaksātās summas 2705,83 euro (divi tūkstoši septiņi simti pieci euro un 83 centi), par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kas iemaksājami

kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51 TREL 2190 4580 1900 0, norādot iemaksas mērķi:

21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C77794422. Maksājumu dokumenti, kas apstiprina tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos

sprieduma labprātīgas izpildes termiņā atbildētājam iesniedzami Rīgas pilsētas tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, vai arī nosūtāmi elektroniski

tiesas kancelejai – rigas.pardaugava@tiesas.lv, lai spriedums šajā daļā netiktu nodots piespiedu izpildei.

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā – 2022.gada 15.novembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 5.decembrī.

Tiesnese S.Cīrule