Court allows bankruptcy process for individual debtor owing over 5000 euros with no assets.

Lietas arhīva Nr. C-5273-17/20

ECLI:LV:RLPT:2017:1019.C29527317.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 19.oktobrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Lūciņa-Linka

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 11.oktobrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts /pers. A/ pieteikums, kurā norādīts, ka 2007.gada 8.martā starp

parādnieku un AS “DNB banka” tika parakstīts Galvojuma līgums, saskaņā ar kuru parādnieks galvoja par /pers. B/ saistībām. Parādnieks ir saņēmis

Rīga apgabaltiesas zvērināta tiesu izpildītāja Rolanda Veinberga 2017.gada 9.oktobra Izziņu izpildu lietā Nr.01243/081/2013, no kuras izriet, ka

parādnieka neizpildītās parādsaistības pret AS “DNB banka” ir EUR 131 847,15.

Norādīts, ka kreditors ir pieprasījis visa aizdevuma atmaksu no parādnieka. Parādniekam nav patstāvīgi ienākumi un mantas, kuru pārdodot būtu

iespējams norēķināties ar kreditoru.

Pieteikumā parādnieks norāda, ka attiecībā uz viņu ir iestājusies Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētā fiziskās personas

maksātnespējas procesa pazīme, parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies saistību izpildes termiņš un parādsaistības kopā pārsniedz

EUR 5000.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127., 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu, lūgts pasludināt fiziskās personas /pers. A/

maksātnespējas procesu.

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses 2017.gada 12.oktobra lēmumu ierosināta /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas

procesa lieta.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un ir apmierināms.

Saskaņā ar Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.22 panta pirmās daļas noteikumiem fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu atbilstoši

parādnieka pieteikumam tiesa izskata pēc parādnieka deklarētās dzīvesvietas, kas parādniekam bija reģistrēta trīs mēnešus pirms pieteikuma

iesniegšanas tiesā, bet, ja tādas nav, — pēc dzīvesvietas.

No Rīgas Austrumu izpilddirekcijas Iedzīvotāju dzīvesvietas reģistrācijas nodaļas Izziņas izriet, ka /pers. A/ deklarētās dzīvesvietas adrese no

2012.gada 14.jūnija ir /adrese/ (lietas 11.lapa).

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Pieteikumam pievienots maksājuma dokuments par iemaksu Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā divu 2017.gadā noteikto

minimālo mēnešalgu apmērā, proti, EUR 760 apmērā (lietas 10.lapa).

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkta noteikumiem, parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Parādnieks pieteikumu iesniedzis, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto maksātnespējas procesa

pazīmi, norādot, ka kopējo saistību apmērs, kurām ir iestājies izpildes termiņš ir EUR 131 847,15, saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā,

nav.

No Tiesu izpildītāja R.Veinberga 2017.gada 9.oktobra izziņas Nr.24395/081/2017-NOS, izpildu lietā Nr.01243/081/2013, izriet, ka tiesu

izpildītāja lietvedībā atrodas Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2013.gada 19.aprīlī izdotais izpildu raksts lietā Nr.C29793011, C-2177/13 par

Ls 71 588,04 piedziņu no /pers. B/, bet piedziņas pilnīgas vai daļējas neiespējamības gadījumā, atlikusī parāda summa piedzenama solidāri no /pers. A/

un /pers. D/. Tiesu izpildītājas R.Veinbergs informējis, ka uz 2017.gada 6.oktobri izpildu lietā Nr.01243/081/2013 sprieduma izpildes izdevumi un

parāds kopsummā ir EUR 131 847,15 (lietas 12.lapa).

Pieteikumam pievienoti pierādījumi, kas apstiprina parādnieka mantas sastāvu:

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2017.gada 25.septembra izziņas Nr.12.21/4070 redzams, ka parādnieka īpašumā kopš 2003.gada

22.marta reģistrēts automobilis BMW 524. Citi transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori /pers. A/ īpašumā nav reģistrēti

(lietas 13.lapa).

No Uzņēmumu reģistra 2017.gada 25.septembra izziņas Nr.7-3-133345 izriet, ka parādnieks nav individuālais komersants, personālsabiedrības

biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs (lietas 14.lapa).

No Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas Zemesgrāmatu nodaļas 2017.gada 27.septembra informācijas vēstules Nr.7-2/5228 izriet, ka

Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas datu bāzē nav ierakstīti nekustamie īpašumi uz /pers. A/ vārda (lietas 15.lapa).

No Valsts ieņēmumu dienesta 2017.gada 27.septembra izziņas Nr.31.1-8.62.3/254009 izriet, ka parādnieks 24.01.2001. ir reģistrēts Valsts

ieņēmuma dienestā nodokļu maksātāju reģistrā, nav reģistrēts pievienotās vērtības nodokļu maksātāju reģistrā, nav reģistrējies kā saimnieciskās darbības

veicējs. /pers. A/ ienākumi 2015.gadā norādīti EUR 4510,53, 2016.gadā – 4447,39, no 2017.gada nav informācijas par parādnieka ienākumiem (lietas

16.lapa).

No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2017.gada 27.septembra izziņas Nr.17/1777868 par apdrošinātās personas iemaksām izriet, ka

parādnieka ienākumi no 2017.gada janvāra līdz aprīlim norādīti vidēji EUR 108,46 mēnesī pirms nodokļu nomaksas (lietas 17.-18.lapa).

Izvērtējot lietas materiālos esošos pierādījumus par parādnieka saistībām, kuras objektīvu apstākļu dēļ nav iespējams nokārtot un kurām iestājies

izpildes termiņš, parādnieka mantas stāvokli apliecinošus pierādījumus, secināms, ka ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas

1.punktā norādītā maksātnespējas pazīme, ņemot vērā, ka parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un

parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus.

Ņemot vērā, ka parādniekam pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā

arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai, atzīstams, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro

daļu ir pamats pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Parādnieks pieteikumā apliecinājis, ka maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2017.gada 16.oktobrī tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā iecelt

sertificētu administratori Sandru Velhoviku, sertifikāta Nr.00210.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas

likuma 13., 20. vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Līdz ar to Sandra Velhovika ir ieceļama par /pers. A/ fiziskās

personas maksātnespējas procesa administratori.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt pieteikumu.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/ LV-1063, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Sandru Velhoviku, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00210, adrese: Blaumaņa iela 36-1, Rīga, LV-

1011, par fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Lūciņa-Linka