Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
120024316 / 1-0243-16 AI generated

Court convicts defendant of administrative offense for violating curfew and imposes two days of administrative arrest.

Case Number 120024316 / 1-0243-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of violating a police control restriction by failing to be at his residence during the mandatory curfew hours. Although the parties did not appear in court, the judge proceeded based on the available evidence and the defendant's prior knowledge of the restrictions. The court found the defendant guilty and imposed a two-day administrative arrest as the appropriate penalty.

Legislator headnote

AI generated

LAPK 177. panta; LAPK 31. panta: The court may convict and impose administrative arrest when a person violates curfew restrictions without appearing in court, provided the violation is proven by documentary evidence and the defendant was aware of the restrictions.

Keywords

AI generated
administrative offense police control restriction curfew violation administrative arrest procedural default administrative penalty Liepājas tiesa

Cited Legislation

AI generated
LAPK 177. panta
LAPK 31. panta
LAPK 213. panta
LAPK 289.16 panta
LAPK 289.18 panta
AI generated
120036114 / 1-0028-15
Court imposes administrative detention for failure to appear at residence during police control measures.
129090016 / 1-0900-16
Court convicts person for police control violation and imposes 15 euro fine without defendant present.
112022415 / 1-0224-15
Court convicts individual for missing police control location and imposes 15 euro fine under Latvian Administrative Offences Code.
168005819 / 1-0058-19
Court convicts absent defendant for administrative offense of missing police control location and imposes minimum fine.
127014614 / 1-0146-14
Court convicts absent defendant of administrative violation for missing curfew and imposes fine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 120024316

Lietas arhīva Nr. 1-0243-16/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 28.jūlijā

Liepājas tiesas tiesnesis Renars Jūrmalis, atklātā tiesas sēdē izskatot administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods /personas kods/,

pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta,

k o n s t a t ē j a:

/pers. A/ kā notiesāta persona, kurai ar tiesas spriedumu noteikts papildsods – policijas kontrole, 20.06.2016., plkst.23:05 pārbaudes laikā

neatradās savā dzīvesvietā /adrese/. Tādējādi viņš pārkāpis policijas kontroles noteikto ierobežojumu (pienākumu atrasties savā dzīvesvietā laikā no

plkst. 23:00 līdz plkst. 06:00).

Par minēto faktu /pers. A/ 04.07.2016. sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC201560 pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa (turpmāk – LAPK) 177.panta.

Lietas dalībnieki uz tiesas sēdi neieradās. Par lietas izskatīšanas laiku un vietu tiesā, lietas dalībniekiem paziņots LAPK 289.6 panta ceturtajā daļā

noteiktajā kārtībā. (l.l.14,15). Uzskatāms, ka nav pārkāptas lietas dalībnieku tiesības piedalīties lietas izskatīšanā un secināms, ka par lietas izskatīšanas

laiku un vietu ir paziņots atbilstoši likuma prasībām. Tiesā nav arī saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu. Tiesnesis uzskata par iespējamu izskatīt lietu bez

lietas dalībnieku klātbūtnes, jo administratīvā pārkāpuma lietas materiālos atspoguļotās ziņas ietver visus faktus, pie kuriem var izvērtēt administratīvā

pārkāpuma esamību vai neesamību.

Izvērtējot lietas materiālos esošos pierādījumus konstatēju, ka ar savu rīcību /pers. A/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, par kuru

atbildība paredzēta LAPK 177.pantā.

No lietas materiāliem ir konstatējams, ka /pers. A/ atbrīvojies pēc tiesas sprieduma piespriestā pamatsoda izciešanas 30.07.2015. (l.l.8).

06.09.2016. pieņemts lēmums par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, nosakot viņam sekojošus ierobežojumus: 1) aizliegts atstāt dzīvesvietu

laikā no plkst.23.00 līdz plkst.06.00; 2) aizliegts uzturēties sabiedriskās vietās, kur tiek lietoti alkoholiskie dzērieni – spēļu zāles; 3) aizliegts bez policijas

atļaujas izbraukt no Liepājas administratīvās teritorijas; 4) uzlikts par pienākumu 4 reizes mēnesī, t.i. vienu reizi nedēļā ierasties uz reģistrāciju Valsts

policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Liepājas iecirknī (l.l.9). Ar minētajiem nosacījumiem pārkāpējs iepazinies lēmuma sastādīšanas dienā, par ko arī

pats parakstījies, un kā savu dzīvesvietu viņš uzrādījis /adrese/.

Pārkāpēja vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC201560, ar lēmumu par policijas kontroles

ierobežojumu piemērošanu, policijas darbinieka rakstveida ziņojumiem, /pers. A/ paskaidrojumu administratīvā pārkāpuma lietā (l.l.3-5, 7, 9) un ar

visiem lietas materiāliem kopumā un savstarpējā saistībā.

Uzliekot sodu tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, atbildību ietekmējošie apstākļi un materiālais stāvoklis.

Lietas materiālos apstiprinošu ziņu par personas nodarbošanos, ienākumiem un apgādībā esošām personām nav. No IeM Informācijas centra

izdrukas (l.l.10) secināms, ka iepriekš viņš ir vairākkārt administratīvi sodīts. Citu viņa raksturojošas ziņas lietas materiālos nav.

Lietā konstatēts LAPK 33.panta pirmās daļas 1.punktā paredzētais atbildību mīkstinošais apstāklis – /pers. A/ vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto (l.l.7).

Atbildību pastiprinoši apstākļi lietā netiek konstatēti.

Tiesnesis uzskata, ka pārkāpējam piemērojams sods administratīvā aresta veidā, tuvāk minimālajai robežai.

Pamatojoties uz LAPK 31., 177., 213., 289.16, 289.18 pantiem tiesnesis

n o s p r i e d a:

atzīt par vainīgu /pers. A/ pēc LAPK 177.panta un sodīt ar administratīvo arestu uz 2 (divām) diennaktīm.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu, uzdot izpildīt LR IeM Valsts policijai.

Administratīvā aresta termiņu skaitīt no /pers. A/ faktiskās aizturēšanas brīža.

Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesā apelācijas kārtībā 10 (desmit) darba dienu laikā no tā paziņošanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) R.Jūrmalis