Legislator Case Law & Legislation
C73667925 / C-1792-26 ECLI:LV:ZRT:2026:0415.C73667925.4.S AI generated

Court fully allows debt recovery claim for principal, interest, penalty, and costs in simplified procedure.

Case Number C73667925 / C-1792-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified written procedure. The plaintiff sought payment of principal, interest, penalty, and state fees, while the defendant failed to submit a written explanation within the deadline. The court ruled that the claim was substantiated by the evidence and ordered full payment of the specified amounts plus interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa: Failure to submit a written explanation does not preclude a judgment, and cases may be heard in writing if parties do not request a court session.

Keywords

AI generated
simplified procedure written procedure debt recovery failure to explain full claim allowed

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1511. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1652. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73667925

C-1792-26/17

ECLI:LV:ZRT:2026:0415.C73667925.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2026. gada 15. aprīlī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Gita Zenfa,

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā /Nosaukums A/ prasībā pret /Persona A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 14. novembrī /Nosaukums A/, kuru pārstāv /Nosaukums B/,cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību

vienkāršotajā procedūrā pret /Persona A/par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,

1801., 1805. pantu, lūdz:

1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 2466,36 euro, likumiskos un nolīgtos procentus

628,57 euro, līgumsodu 245,14 euro, kopā 3340,07 euro;

2) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai valsts nodevu 300 euro;

3) noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas

par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2] 2025. gada 21. novembrī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē.

Atbildētāja paskaidrojums par prasību tiesas noteiktajā termiņā nav saņemts.

[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai lieta izskatāma rakstveida procesā.

2026. gada 17. martā pusēm ir paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un datumu, kad spriedums

būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnīgi.

[5] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda

saīsināto spriedumu.

[6] Tiesa atzīst, ka prasītāja ieguvusi prasījuma tiesības atbilstoši Civillikuma 1793. panta 3. punktam, 1798.,

1801., 1805. pantam.

[7] Prasība par galvenā parāda 2451,36 euro, procentu par aizdevuma izmantošanu 306,57 euro par laika

periodu no 2023. gada 22. maija līdz 2023. gada 4. septembrim, līgumsoda 245,14 euro par laika periodu no

2023. gada 15. augusta līdz 2023. gada 4. septembrim un likumisko nokavējuma procentu 322 euro par laika

periodu no 2023. gada 4. septembra līdz 2025. gada 12. novembrim piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1402., 1425., 1511., 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1756., 1757., 1759., 1763., 1838. pantu.

[8] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta otro daļu, Ministru kabineta 2013. gada 29.

janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” 2. punktu, ir apmierināma prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 15 euro piedziņu.

[9] Atbilstoši Civillikuma 1765. pantam, Civilprocesa likuma 195. pantam prasītājai nosakāmas tiesības saņemt

no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no visas piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai), nepārsniedzot tās apmēru.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts

nodeva 300 euro.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei –

10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /Persona A/,personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas

numurs/, galveno parādu 2451,36 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu 306,57 euro par laika periodu no

2023. gada 22. maija līdz 2023. gada 4. septembrim, līgumsodu 245,14 euro par laika periodu no 2023. gada 15.

augusta līdz 2023. gada 4. septembrim, likumisko nokavējuma procentu 322 euro par laika periodu no 2023.

gada 4. septembra līdz 2025. gada 12. novembrim, parāda atgūšanas izdevumus 15 euro, valsts nodevu 300

euro, kopā 3640,07 euro (trīs tūkstoši seši simti četrdesmit euro un 07 centi).

Samaksa veicama /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr. /IBAN

A/,/Nosaukums F/.

Noteikt/Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no/Persona A/,personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6 % gadā no visas

piedzītās summas 3640,07 euro, nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 15. aprīlī.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2026. gada 15. aprīļa, var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas

termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu.

Ja puses minētajā termiņā iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā

2026. gada 15. maijā, un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas

dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona

tiesā.

Tiesnese Gita Zenfa

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu