Landlord wins summary judgment for unpaid rent and damages against tenant in Latvia.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the landlord's claim for unpaid rent and damages in a summary procedure without a hearing. The tenant failed to submit written defenses or request an oral session, allowing the judge to rule based solely on the submitted lease agreement. Consequently, the court ordered the tenant to pay the total sum of 345 euros plus court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likums 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likums 250.25 panta 1. daļa: When a defendant in summary procedure fails to submit written observations or request an oral hearing, the court may decide the case based on the written file.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C73683524
Arhīva Nr.C1528-25/25
ECLI:LV:ZRT:2025:0218.C73683524.5.S
Zemgales rajona tiesa
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Bauskā 2025.gada 18.februārī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Irina Bogdanova,
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ (/pers. B/) prasībā par naudas piedziņu no /pers. C/ vienkāršotās procedūras lietā.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/ (turpmāk – prasītāja), cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību par naudas piedziņu no /pers.
C/, personas kods /personas kods/ (turpmāk – atbildētājs), vienkāršotās procedūras lietā. Parāds izriet no 2023.gada 10.februārī starp pusēm noslēgtā
Dzīvojamās telpas īres līguma, saskaņā ar kuru atbildētājam tika nodots īrē dzīvoklis /adrese/. Īres maksas parāds aprēķināts par laika periodu no
2023.gada 10.februāra līdz 2024.gada 9.februārim.
Precizētajā prasības pieteikumā prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja galveno parādu 250 euro un līgumsodu par laika periodu no 2024.gada
26.jūlija līdz 2024.gada 24.septembrim 25 euro, kopsummā 275 euro, kā arī piedzīt valsts nodevu 70 euro apmērā.
Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1587., 1651.pantu, 1652.panta trešo daļu (tā – prasības pieteikumā), 1662., 1716., 1717.,
1720.pantu.
[2] Par saņemto prasību atbildētājam paziņots ar ierakstīto vēstuli, kas nosūtīta uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbildētājam
izskaidrota Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 250.21 panta otrā daļa, kas noteic, ka tiesa papildus informē atbildētāju par to, ka paskaidrojuma
neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 50.lapa).
Atbildētājs neiesniedza rakstveida paskaidrojumus par prasību, nelūdza lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
CPL 250. 25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu
izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas
sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Atbilstoši CPL 250. 25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsināts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā
2025.gada 18.februārī (lietas 56., 57., 58.lapa).
Līdz 2025.gada 18.februārim puses nepieteica noraidījumu tiesnesei, neiesniedza citus papildu pierādījumus, nepieteica lūgumus. Ievērojot minēto
un apstākli, ka atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana par prasību nav šķērslis lietas izskatīšanai, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt rakstveida
procesā noteiktajā datumā.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, izskaidrojusi procesuālo darbību neizdarīšanas sekas, tiesa atzina, ka prasība ir
pamatota un apmierināma pilnībā.
CPL 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt, šī panta otrā daļa
noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu, kas izriet no 2023.gada 10.februārī starp pusēm noslēgtā
Dzīvojamās telpas īres līguma, sekojošā apmērā: galveno parādu (īres maksu) 250 euro un līgumsodu par laika periodu no 2024.gada 26.jūlija līdz
2024.gada 24.septembrim 25 euro apmērā, pavisam kopā parādu 275 euro, pamatojoties uz tālāk minētām tiesību normām: CL 1402., 1403., 1511.,
1587., 1589., 1590., 1651.pants, 1652.panta 3.punkts, 1716., 1717., 1720., 1722., 1828., 1838., 2112., 2130., 2141., 2152.pants; Dzīvojamo telpu
īres likuma 2., 3., 6.-10.pants, 17.panta pirmās daļas 3.punkts, 20.pants.
[4] CPL 33.pants nosaka, ka tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi, drošības nauda un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Tiesas izdevumi ir valsts
nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmā daļa nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir, tai skaitā, ar tiesas pavēstu
un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu saistītie izdevumi
(5.punkts).
CPL 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja
prasība apmierināta daļēji, minētās summas piespriež prasītājam proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram.
[4.1] Prasītājs, ceļot prasību, samaksāja valsts nodevu 70 euro apmērā (lietas 8.lapa). Minētā valsts nodevas summa ir piedzenama no
atbildētāja par labu prasītājai.
[4.2] Saskaņā ar CPL 40.panta pirmo daļu summas, kas nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu
atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts.
Atbilstoši CPL 42.panta pirmajai daļai tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos
proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” (turpmāk – Noteikumi
Nr.20) 5.punkts paredz, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu, kā arī ar rakstveida
pierādījumu atgriešanu saistītos izdevumus sedz no Tiesu administrācijai piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem, kas paredzēti tiesas funkciju
nodrošināšanai. Tiesa minētos izdevumus aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likumā noteiktajai kārtībai piespriež no pusēm tiesu
ieņēmumos, kas attiecas uz izdevumiem, kuri saistīti ar lietas izskatīšanu.
Saskaņā ar Noteikumu Nr.20 14.punktu tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi, kā arī rakstveida
pierādījumu atgriešanas izdevumi vienam pasta sūtījumam ir 2 euro. Izskatāmajā lietā minētie izdevumi sastāda 4 euro (lietas 2.lapa).
Noteikumu Nr.20 15.punkts noteic, ka ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītos izdevumus aprēķina, nosakot drukāto, kopēto un
skenēto tiesas dokumentu apjomu lietā. Lietā, kurā drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjoms ir līdz 250 lapām (viens sējums), tiesas
dokumentu atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro. Par katru nākamo drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjomu līdz 250 lapām tiek
pieskaitīti 5 euro.
Lietā tika izgatavoti prasītājas elektroniski iesniegto dokumentu atvasinājumi, kuru apjoms ir mazāks par 250 lapām, līdz ar to tiesas dokumentu
atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro.
Tādējādi, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un atvasinājumu izgatavošanu
lietā sastāda 9 euro (5 euro par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un 4 euro par dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu) (lietas 2.lapa), kas
piedzenami no atbildētāja valsts labā saskaņā ar CPL 42.panta pirmo daļu un Noteikumi Nr.20 5., 14., 15.punktu.
nos prie da
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, īres maksas parādu
250 euro par laika periodu no 2023.gada 10.februāra līdz 2024.gada 9.februārim un līgumsodu par laika periodu no 2024.gada 26.jūlija līdz 2024.gada
24.septembrim 25 euro, kopsummā parādu 275 euro (divi simti septiņdesmit pieci euro 0 centi), un tiesas izdevumus 70 euro (septiņdesmit euro 0
centi), pavisam kopā 345 euro (trīs simti četrdesmit pieci euro 0 centi).
Prasītājas labā piedzītā summa 345 euro iemaksājama sekojošā prasītāja kontā : saņēmējs – /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/,
konts Nr.LV68HABA0551045134930, saņēmēja iestāde “Swedbank” AS.
Piedzīt no /pers. C/ (/pers. C/), personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro 0 centi).
Valsts labā piedzītā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu summa iemaksājama sekojošā kontā: saņēmējs – Tiesu administrācija, Antonijas iela 6,
Rīga; nodokļu maksātāja reģistrācijas Nr.90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts Kase BIC kods TRELLV22; konta Nr.LV51TREL2190458019000;
maksājuma mērķis – 21490, civillieta Nr.C73683524 (norādot ziņas par maksātāju – vārds, uzvārds, personas kods).
Noteikt /pers. C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma spēkā stāšanās brīža.
Noteikt /pers. C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma spēkā
stāšanās brīža.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma (atbilstoši CPL 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt Zemgales rajona tiesā (Zaļā ielā 12,
Bauskā) 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma.
Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 20.martā.
Tiesnese I.Bogdanova
DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU