Court orders debt collection for loan default including interest, fees, and state court costs.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to pay a total of 1,330.75 EUR to the plaintiff for a defaulted loan, including principal, interest, and administrative fees. The plaintiff successfully transferred rights from a bank via assignment, and the defendant failed to provide a written explanation after being served. The court granted the claim while rejecting the portion of the request for costs related to a prior warning procedure.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 189.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 panti; likuma "Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību" 16.panta 3. daļa: The court may order enforcement of a debt claim against a person who fails to submit a written explanation, provided the claim is supported by evidence of assignment and default.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C73321620
ECLI:LV:ZRT:2020:0512.C73321620.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Dobelē 2020.gada 12.maijā
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese I.Kovaļova
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2020.gada 7.februārī prasītāja SIA “Intrum Latvia”, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759.,
1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru
kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”
2.punktu, cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam aizdevuma summas parādu
749,36 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 228,19 EUR, aizdevuma līguma administrēšanas maksu 54,15 EUR, līgumsodu 18,17 EUR, likumiskos
procentus 85,55 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR un tiesas izdevumus, kas sastāv no valsts nodevas 172,86 EUR, ar lietas izskatīšanu
saistītiem izdevumiem 5,47 EUR, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītiem izdevumiem 5,44 EUR, pavisam kopā piedzīt 1 336,19 EUR; lūdz apstiprināt
prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Prasības pieteikumā norādīti zemāk minētie apstākļi.
2018.gada 1.novembrī starp Bigbank AS Latvijas filiāli un prasītāju noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar kuru prasītājs ieguva prasījuma tiesības uz
atbildētājas saistībām ar visām blakus tiesībām.
2014.gada 15.decembrī starp atbildētāju un Bigbank AS Latvijas filiāli noslēgts aizdevuma līgums Nr.1492657/10ia, saskaņā ar kuru cedents
izsniedza atbildētājai aizdevumu 830 EUR apmērā un atbildētāja apņēmās atmaksāt aizdevumu, procentus par aizdevuma lietošanu un citus no aizdevuma
līguma izrietošos maksājumus maksājumu grafikā noteiktajā kārtībā.
Atbildētāja neveica aizdevuma un citu no aizdevuma līguma izrietošo maksājumu atmaksu aizdevuma līguma maksājumu grafikā noteiktajā kārtībā,
tāpēc prasītājs no aizdevuma līguma atkāpās un pieprasīja tūlītēju parāda samaksu, kuru atbildētāja nav veikusi.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājai 2020.gada 2.martā uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts
rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu
un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājai dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas. Atbildētājas paskaidrojums tiesā nav saņemts.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā. Pamatojoties uz Civilprocesa
likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli
2020.gada 6.maijā uz prasītāja juridisko adresi un uz atbildētājas deklarēto dzīves vietu.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[3.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798.,
1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta
2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.
Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no
atbildētājas likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda līdz sprieduma izpildei, procentu
pieaugumam apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu (Civillikuma 1763.panta 1.punkts).
Valsts nodevas apmērs ir nosakāms atbilstoši Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 1.punkta un 34.panta pirmās daļas 1.punkta a)
apakšpunkta prasībām un sastāda 172,86 EUR. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – pasta izdevumi par prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu
nosūtīšanu sastāda 5,47 EUR apmērā.
Ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu 5,44 EUR apmērā ir tiesas izdevumi citā tiesvedības procesā (pieteikumā par saistības
piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā) un šajā tiesvedībā nav atlīdzināmi.
[3.2] Saskaņā ar likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta
trešo daļu atbildētājai sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš – 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 195., 204.1, 250.25 un 250.27, likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un
pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu pantu, tiesa
n o s p r i e d a
apmierināt SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, aizdevuma summas
parādu 749,36 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 228,19 EUR par laiku no 2017.gada 16.augusta līdz 2018.gada 16.martam, aizdevuma līguma
administrēšanas maksu 54,15 EUR par laiku no 2016.gada 16.augusta līdz 2018.gada 16.martam, līgumsodu 18,17 EUR par laiku no 2018.gada
16.februāra līdz 2018.gada 5.martam, likumiskos procentus 85,55 EUR par laiku no 2018.gada 17.marta līdz 2020.gada 31.janvārim, parāda piedziņas
izdevumus 17 EUR un tiesas izdevumus 178,33 EUR, kopā piedzenot 1 330,75 EUR (viens tūkstotis trīs simti trīsdesmit euro, 75 centi), samaksu veicot
SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr./konta numurs/, AS “Luminor Bank”.
Noraidīt SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. C/ daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 5,44 EUR piedziņu.
Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6%
gadā no neapmaksātās pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā, Muldavas ielā 16, Dobelē - 2020.gada 12.maijā.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2020.gada 10.jūnijā Zemgales rajona tiesas kancelejā, Dobelē,
Muldavas ielā 16, un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā
noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese I.Kovaļova