Court partially allows minor's support claim, awarding 30 EUR monthly due to father's low income and other children.

Lietas arhīva Nr. C-0432-17/1

ECLI:LV:LIRT:2017:1003.C21043217.1.S

2017.gada 3.oktobrī

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažu rajona tiesa

šādā sastāvā: priekšsēdētāja A.Miķelsone

2017.gada 3.oktobrī izskatīja rakstveida procesā Limbažos, Cēsu ielā 18 civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu

piedziņu savam uzturam.

A p r a k s t o š ā d a ļ a .

Prasītājs 2017.gada 14.augustā iesniedza tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu savam uzturam.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 10.augustā atbildētājs paziņojis, ka uzturlīdzekļus vairs nemaksās. Prasītājs pēc pilngadības

sasniegšanas turpina mācības. Nauda viņam nepieciešama ceļa izdevumiem, drēbju un pārtikas iegādei, kā arī mācību līdzekļiem.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus savā labā 150 EUR mēnesī līdz laikam, kamēr spēs pats sevi apgādāt. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam prasītājs lūdz noteikt sprieduma nekavējošu izpildi.

Prasība pamatota ar Civillikuma 177. un 179.pantu.

Prasītājs norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Prasības pieteikums ar tam pievienotajiem dokumentiem 2017.gada 16.augustā nosūtīts atbildētājam /pers. B/, nosakot rakstveida paskaidrojumu

iesniegšanas termiņu līdz 2017.gada 31.augustam. Vienlaicīgi no atbildētāja pieprasīta izziņa par viņa ienākumiem.

2017.gada 24.augustā saņemts atbildētāja paskaidrojums, kurā norādīts, ka prasību viņš neatzīst, bet lietas izskatīšanu tiesas sēdē nevēlas.

Atbildētājs paskaidrojis, ka viņa ienākumi ir nepietiekoši, lai atbalstītu pilngadīgo dēlu, kas pats oficiāli strādā un spēj pats par sevi parūpēties. Atbildētājs

ir norādījis, ka viņa apgādībā ir divas mazgadīgas meitas. Atbildētājs lūdzis tiesu izprasīt izziņu par prasītāja darba vietu, kā arī atkārtotu izziņu no Rīgas

Celtniecības koledžas par mācībām (16.-17.lp.).

Civilprocesa likuma 25025.panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā pusēm paziņots par sprieduma noraksta saņemšanas datumu.

M o t ī v u d a ļ a .

Atbildētājs ir prasītāja tēvs, ko apliecina lietā esošā /pers. A/ dzimšanas apliecība (6.lp.).

Ar Limbažu rajona tiesas 2014.gada 10.jūlija spriedumu no atbildētāja bija piedzīti uzturlīdzekļi Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā

prasītāja /pers. A/ uzturam līdz viņa pilngadībai (51.-52.lp.).

Prasītājs/pers. A/ ir sasniedzis pilngadību, taču turpina mācības Rīgas Celtniecības koledžā, kā to apstiprina Rīgas Celtniecības koledžas 2015.gada

1.septembra izziņa Nr.200 (9.lp.), 2015.gada 21.jūlija Mācību līgums Nr.250 (10.lp.) un Rīgas Celtniecības koledžas 2017.gada 6.septembra izziņa

Nr.03-8-433 (47.lp.). No lietā esošās VSAA 2017.gada 5.septembra izziņas redzams, ka prasītājs SIA /nosaukums/ ir strādājis tikai 2017.gada jūlija

mēnesī (44.lp.), t.i. no mācībām brīvajā laikā.

Atbilstoši Civillikuma 179.panta pirmajai daļai vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnu līdz laikam, kad bērns pats var

sevi apgādāt. Turklāt, pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem.

Tā kā prasītājs turpina mācības profesionālajā vidusskolā, tad neskatoties uz pilngadību, viņš uzskatāms par darba nespējīgu, tas ir par

apgādājamo, kā tas izriet no Civillikuma 179.panta kopsakarībā ar Likuma par valsts pensijām 19.panta ceturto daļu, kurā noteikts, ka par darba

nespējīgu uzskatāms bērns, kas mācās vai studē vispārējās, profesionālās izglītības iestādēs vai augstskolās dienas nodaļā (pilna laika klātienē) un nav

vecāks par 24 gadiem.

Atbilstoši Civillikuma 179.panta piektajai daļai pieņemtie Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam” reglamentē to uzturlīdzekļu minimālo apmēru, kas piedzenami bērniem līdz 18 gadu vecumam, neatkarīgi no vecāku

mantas stāvokļa.

Tā kā prasītājs sasniedzis pilngadību, tad piemērojami Civillikuma 179.panta pirmās daļas nosacījumi par bērnu uzturēšanu samērā ar vecāku

mantas stāvokli.

Prasītājs lūdzis piedzīt uzturlīdzekļus 150 EUR mēnesī, taču nav iesniedzis dokumentus, kas apliecinātu viņa nepieciešamo izdevumu apmēru.

Kā redzams no Rīgas Celtniecības koledžas 2017.gada 6.septembra izziņas, prasītājs saņem arī Rīgas Celtniecības koledžas nolikumā paredzēto

stipendiju (47.lp.). Izziņā konkrēts saņemamās stipendijas apmērs nav norādīts, taču no publiski pieejamajiem Rīgas Celtniecības koledžas 2017.gada

2.janvāra Iekšējiem noteikumiem Nr. 5 “Stipendijas piešķiršanas kārtība Rīgas Celtniecības koledžas izglītojamiem” (49.-50.lp.) redzams, ka minimālā

stipendija ir noteikta 10 EUR (14.punkts). Taču atbilstoši šo iekšējo noteikumu 12.punktam atkarībā no ikmēneša atestācijas vidējā vērtējuma tiek

izmaksāta paaugstinātā stipendija no 40 EUR līdz 150 EUR mēnesī. Līdz ar to secināms, ka arī no paša prasītāja ir atkarīgs viņa mantiskais stāvoklis

studiju laikā, un pat pie viduvējām sekmēm iespējamais stipendijas apmērs ir 50 EUR mēnesī.

No atbildētāja iesniegtās SIA /nosaukums/ 2017.gada 22.augusta izziņas (29.lp.) redzams, ka atbildētāja vidējā neto mēneša alga ir 71,21 EUR.

Savukārt, no VSAA 2017.gada 29.augusta izziņas Nr.17/1596273 redzams, ka atbildētājs saņem valsts invaliditātes pensiju, kas kopā ar piemaksu ir

182,50 EUR mēnesī (38.-40.lp.). Līdz ar to atbildētāja ikmēneša ienākumi vidēji ir tikai 253,70 EUR, t.i. mazāk nekā valstī noteiktā minimālā darba alga

(380 EUR). Atbildētājs 2014.gada 26.jūlijā ir nodibinājis jaunu ģimeni (26.lp.) un viņa apgādībā ir divas mazgadīgas meitas (27.-28.lp.), no kurām viena

apmeklē pirmsskolas izglītības iestādi (30.lp.).

Izvērtējot lietas apstākļus, tai skaitā arī to, ka atbildētājam savu mazgadīgo meitu uzturam būtu jānodrošina vismaz 95 EUR mēnesī katrai, un lietā

iesniegtos pierādījumus, tiesas ieskatā prasība apmierināma daļēji, piedzenot par labu prasītājam uzturlīdzekļus 30 EUR mēnesī līdz laikam, kamēr viņš

pats spēs sevi apgādāt, sākot ar 2017.gada 14.augustu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, 34.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktam un 35.panta pirmās daļas 3.punktam no

atbildētāja valsts labā būtu piedzenama valsts nodeva 71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,78 EUR (2.lp.).

Civilprocesa likuma 43.panta ceturtajā daļā noteikts, ka tiesa, ievērojot fiziskās personas mantisko stāvokli, pilnīgi vai daļēji atbrīvo to no tiesas

izdevumu samaksas valsts ienākumos.

Tā kā no atbildētāja piedzenamā valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 74,92 EUR kopsummā ir gandrīz 1/3 daļa no atbildētāja

ienākumiem un viņa apgādībā ir divi mazgadīgi bērni, tiesa uzskata par iespējamu atbildētāju no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvot.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam pēc prasītāja lūguma spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms

nekavējoties.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Ņemot vērā minēto un atbilstoši Civilprocesa likuma 43.panta ceturtajai daļai, 97., 193., 195., 25025., 250.27 pantam un 205. panta pirmās daļas

1.punktam, tiesa

n o s p r i e d a :

/pers. A/ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese A/) prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese B/) par labu /pers. A/ (personas kods /personas

kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese A/) uzturlīdzekļus 30 EUR (Trīsdesmit euro) mēnesī, sākot ar 2017.gada 14.augustu, līdz laikam, kamēr

viņš spēs pats sevi apgādāt.

Noraidīt /pers. A/ prasību daļā par uzturlīdzekļu 120 EUR ( Viens simts divdesmit euro) mēnesī piedziņu.

Spriedumu par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties.

Atbrīvot /pers. B/ (personas kods /personas kods/) no tiesas izdevumu 74,92 EUR (Septiņdesmit četru euro un 92 centu) samaksas valsts labā.

Tiesas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas datuma (2017.gada 3.oktobra) Vidzemes

apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Limbažu rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 4402.pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Limbažu rajona tiesas tiesnese A.Miķelsone