Legislator Case Law & Legislation
C29414720 / C-1079-21 ECLI:LV:KURT:2021:0810.C29414720.5.S AI generated

Court fully allows insurance recovery claim for traffic accident damages under Latvian civil liability laws.

Case Number C29414720 / C-1079-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for €2,066.70 in damages arising from a traffic accident on May 15, 2020. The defendant failed to appear at the hearing, and the plaintiff also did not attend, yet the court proceeded based on submitted written evidence. Relying on the Civil Liability Act and Road Traffic Act, the court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the awarded sum plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1779. pants; Ceļu satiksmes likuma 9. pants; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums: The court must assess written evidence and statutory provisions to determine if a claim for insurance recovery following a traffic accident is substantiated and fully supported by law.

Keywords

AI generated
traffic accident damages insurance recovery claim civil liability act road traffic law default judgment procedure court costs allocation statutory interest rates

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1770. pants
Civillikuma 1775. pants
Civillikuma 1779. pants
Civillikuma 1838. pants
Ceļu satiksmes likuma 9. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 26. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 44. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 51. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:KURT:2021:0810.C29414720.5.S

Lieta Nr.C29 4147 20

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2021.gada 10. augustā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inga Kadeģe,

ar tiesas sēžu sekretāri Mariku Lapāni,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums A/ iesniegusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par zaudējumu 2066,70 euro, kas radušies 2020. gada 15. maija

ceļu satiksmes negadījuma rezultātā, un sastāv no izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības 1749,22 euro un administrēšanas izdevumiem 317,48 euro, un

tiesas izdevumu piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1779. pantu, Ceļu satiksmes likuma 9. panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 3., 18. pantu, 25. panta 1. punktu, 26. pantu, 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43. pantu,

44. panta otrās daļas 2. un 8. punktu, 51. panta pirmās daļas 1. punktu, trešās daļas 1. punktu un septīto daļu.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 32.1 panta pirmo daļu ar Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas 2020. gada 19. novembra lēmumu, lieta nodota

izskatīšanai Kurzemes rajona tiesai.

[4] Tiesas sēdē prasītājas pilnvarotais pārstāvis neieradās, saņemts iesniegums ar lūgumu lietu izskatīt bez viņu klātbūtnes, norādot, ka prasību

uztur.

[4.1] Atbildētājs tiesas sēdē neieradās, par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā, par neierašanās iemesliem nav

paziņots.

[4.2] Tiesa atzīst, ka nav konstatējami Civilprocesa likuma 209. vai 210.pantā noteiktie lietas izskatīšanas atlikšanas pamati un lieta izskatāma bez

neieradušos lietas dalībnieku klātbūtnes.

Motīvu daļa

[5] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām,

izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un

motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1770., 1775., 1779., 1838. pantu, Ceļu satiksmes likuma 9. panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu

īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 26. pantu, 31. panta devīto daļu, 41. panta otrās daļas 1. punktu, 44. panta otrās daļas

2. punktu, 51. panta pirmās daļas 1. punktu, trešās daļas 1. punktu, atzīst, ka prasība par izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības 1749,22 euro un

administrēšanas izdevumu 317,48 euro, kopā 2066,70 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma.

[8] Prasītājai nosakāmas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus

procentus gadā no nesamaksātās zaudējumu pamatsummas 1749,22 euro, pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765. pantu un Civilprocesa likuma

195. pantu.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 315,48 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam no atbildētāja par labu valstij piedzenami lietā nesegtie ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 1,88 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21. panta otro daļu tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

/Nosaukums A/ prasību pret /pers. A/ apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/ reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, zaudējumus 2066,70 euro

(divi tūkstoši sešdesmit seši euro un 70 centi) un tiesas izdevumus 315,48 euro (trīs simti piecpadsmit euro 48 centi), maksājumu veicot Swedbank AS

kontā Nr.L/konta numurs/

Noteikt /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās zaudējumu pamatsummas no sprieduma labprātīgas

izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 1,88 euro (viens euro un 88 centi),

maksājumu veicot Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kontā Nr. L/konta numurs/

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2021. gada 10. augustā.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā

2021. gada 9. septembrī, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja

pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes

rajona tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) I. Kadeģe