Legislator Case Law & Legislation
11520073017 / K29-0624-18 ECLI:LV:RLPT:2018:0612.11520073017.2.S AI generated

Court convicts defendant of drunk driving and evading license revocation, imposing combined prison labor and license ban.

Case Number 11520073017 / K29-0624-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving while intoxicated and without a license, as well as evading a prior license revocation order. The defendant argued for leniency, but the court found the evidence of drug presence in blood and urine conclusive. Consequently, the court imposed combined prison labor and a five-year driving ban.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253.2 p. 1; 262 p. 1; 312 p.; 50 p. 1, 2: The court may convict and sentence a defendant for driving a vehicle while under the influence of narcotic substances and without a driver's license, particularly when the defendant has previously evaded a court order restricting driving rights.

Keywords

AI generated
drunk driving conviction license revocation evasion combined sentencing narcotic influence prison labor sentence driving ban duration criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 253.2 panta pirmā daļa
Krimināllikuma 262 panta pirmā daļa
Krimināllikuma 312 pants
Krimināllikuma 50 panta pirmā un otrā daļa
Ceļu satiksmes likuma 28 panta pirmās daļas 2. un 4. punkts
Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133 panta pirmā daļa
Kriminālprocesa likuma 499 panta ceturtais daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminālprocess Nr.11520073017

Lieta Nr.K29-624-18/11

ECLI:LV:RLPT:2018:0612.11520073017.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 12.jūnijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese V.Rūsiņa

piedaloties prokuroram P.Urbānam,

aizstāvei – zvērinātai advokātei P.Janulei,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas

paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā, par divu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un

divu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 312.pantā.

Aprakstošā daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi krimināllietas materiālus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām,

atrodoties narkotisko vielu ietekmē, un proti:

2017.gada 3.novembrī plkst.00.59 /pers. A/, pārkāpjot Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 2. un 4.punkta prasības, atrodoties

narkotisko vielu ietekmē (asinīs atrasti hašiša (marihuānas) kanabinoīdi; urīnā atrasta tetrahidrokanabinola skābe), bez transportlīdzekļa vadīšanas

tiesībām, vadīja automašīnu Ford Mondeo, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, ar kuru brauca Rīgā, pa Krasta ielu no Balvu ielas puses

Feodora Samanska ielas virzienā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.

Turklāt /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, un proti:

2016.gada 1.aprīlī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa notiesāja /pers. A/ pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas un viņš tika sodīts ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz l mēnesi 15 dienām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 gadiem 13 dienām, piespiedu darbu uz 150

stundām.

Nepildot tiesas spriedumu, /pers. A/ 2017.gada 3.novembrī ap plkst.00.59 vadīja automašīnu Ford Mondeo, valsts reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, ar kuru brauca Rīgā, pa Krasta ielu no Balvu ielas puses Feodora Samanska ielas virzienā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā.

Turklāt /pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties narkotisko vielu ietekmē, un proti:

2018.gada 26.janvārī plkst.14.30 /pers. A/, pārkāpjot Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 2. un 4.punkta prasības, atrodoties narkotisko

vielu ietekmē (asinīs atrasti hašiša (marihuānas) kanabinoīdi; urīnā atrasta tetrahidrokanabinola skābe), bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, vadīja

automašīnu Alfa Romeo, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, ar kuru brauca Rīgā, pa Kalnu ielu no Līksnas ielas puses Daugavpils ielas

virzienā.

Ar savam darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.

Turklāt /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, un proti:

2016.gada 1.aprīlī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa notiesāja /pers. A/ pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas un viņš tika sodīts ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz l mēnesi 15 dienām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 gadiem 13 dienām, piespiedu darbu uz 150

stundām.

Nepildot tiesas spriedumu, /pers. A/ 2018.gada 26.janvārī ap plkst.14.30 vadīja automašīnu Alfa Romeo, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas

numurs/, ar kuru brauca Rīgā, pa Kalnu ielu no Līksnas ielas puses Daugavpils ielas virzienā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā.

Turklāt /pers. A/ būdams persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un

lietošanu, neatļauti lietoja narkotiskās vielas, un proti:

/pers. A/ par administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa 46.panta pirmajā daļā, izdarīšanu, ar

2017.gada 13.decembra lēmumu tika sodīts un brīdināts par kriminālatbildības iestāšanos pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas par narkotisko un

psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu.

/pers. A/, būdams persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, ne vēlāk kā 2018.gada

26.janvārī pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, neatļauti lietoja narkotiskās vielas (asinīs atrasti hašiša (marihuānas) kanabinoīdi;

urīnā atrasta tetrahidrokanabinola skābe). 2018.gada 26.janvārī plkst.14.30 Rīgā, uz Kalna ielas /pers. A/ aizturēja policijas darbinieki, kurš bija

narkotisko vielu ietekmē.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 523., 524., 527., 528., 529. un 530.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā

(izdarīts 2017.gada 3.novembrī) un sodīt ar piespiedu darbu 180 (viens simts astoņdesmit) stundu apmērā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības

uz 3 (trīs) gadiem.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā (izdarīts

2017.gada 3.novembrī) un sodīt ar piespiedu darbu 100 (viens simts) stundu apmērā.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā

(izdarīts 2018.gada 26.janvārī) un sodīt ar piespiedu darbu 180 (viens simts astoņdesmit) stundu apmērā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības

uz 3 (trīs) gadiem.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā (izdarīts

2018.gada 26.janvārī) un sodīt ar piespiedu darbu 100 (viens simts) stundu apmērā.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā

daļā (izdarīts līdz 2018.gada 26.janvārim) un sodīt ar piespiedu darbu 80 (astoņdesmit) stundu apmērā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, galīgo sodu /pers.

A/ noteikt – piespiedu darbu 420 (četri simti divdesmit) stundu apmērā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.

/pers. A/ piemērotos drošības līdzekļus – uzturēšanās noteiktā vietā un aizliegumu izbraukt no valsts – pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā –

atcelt.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu /pers. A/ ir pienākums ierasties un reģistrēties 10 (desmit) darbdienu laikā pēc

sprieduma stāšanās spēkā Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīves vietai.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, procesuālos izdevumus 186,20 EUR (viens simts astoņdesmit seši euro un 20 centi) apmērā

par narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes (iespaida) noteikšanu Valsts policijas labā, reģ. Nr. 90000099040, kas iemaksājami Valsts kasē

TRELLV22, kontā Nr. LV96TREL2140091033000, nosakot 30 dienu termiņu no nolēmuma spēkā stāšanās dienas nolēmuma labprātīgai izpildei.

Maksājuma mērķis: medicīniskie pārbaudes protokoli Nr.6028 (03.11.2017.) , Nr.475 (26.01.2018.). Procesuālo izdevumu nomaksu apliecinoši

dokumenti nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, procesuālos izdevumus 144,51 EUR (viens simts četrdesmit četri euro 51 cents) apmērā, kas

saistīti ar transportlīdzekļu (Ford Mondeo un Alfa Romeo 156) nogādāšanu glabāšanai un glabāšanu Nodrošinājuma valsts aģentūras labā, reģ.

Nr.90009112024, kas iemaksājami Valsts kasē TRELLV22, konts Nr. LV86TREL2140651020000. Maksājuma mērķis: piedziņas izdevumi, vārds,

uzvārds, personas kods, administratīvā pārkāpuma lietas Nr.PC275477 un Nr.PC329665, transportlīdzekļu markas, valsts reģistrācijas numuri un EKK

21499.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu,

tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit) dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas

kolēģijā, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta ceturto daļu tikai daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesa

pārkāpumiem, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese V.Rūsiņa