Legislator Case Law & Legislation
C12291816 / C-2918-16 AI generated

Court partially allows child support claim based on statutory minimum wage percentages for minors.

Case Number C12291816 / C-2918-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for child support against the defendant, who refused to pay the statutory minimum amount. While the plaintiff requested a specific percentage of the minimum wage, the court ordered payments of 25% of the minimum wage for children under seven and 30% for older minors. The decision was based on the Civil Code and Civil Procedure Law provisions governing family obligations and enforcement of support payments.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law Section 179; Civil Procedure Law Sections 42, 93, 97, 189-195: The court shall order the payment of child support in the amount of 25% of the minimum wage for children under seven years of age and 30% for older minors, with enforcement of state court costs.

Keywords

AI generated
child support enforcement minimum wage percentage family law obligations statutory support amounts civil procedure enforcement non-custodial parent duty court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Section 179
Civil Procedure Law Section 43, Paragraph 3
Civil Procedure Law Section 42, Paragraph 1
Civil Procedure Law Section 35, Paragraph 3
Civil Procedure Law Section 204.1
Civil Procedure Law Section 250.25, Paragraph 1
Civil Procedure Law Sections 5, 8-10, 42, 93, 97, 189-195

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C12291816

Lietas arhīva Nr. C-2918-16/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 12.decembrī

Daugavpilī

Daugavpils tiesas tiesnese V.Lāčplēse

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

A p r a k s t o š

/pers. B/ vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3nodaļas kārtībā ar maza apmēra prasību pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērniem /pers. D/ un /pers. E/. Prasītāja

norādīja, viņa nestrādā, saņem tikai ģimenes valsts pabalstu. Bērni dzīvo kopā ar prasītāju un atrodas viņas ikdienas aizgādībā. Prasītājai jāiegādājas bērniem apģērbs,

pārtiku, jānodrošina viņus ar mājokli, izglītību, veselības aprūpi. Prasītāja norādīja, ka bērnu uzturēšanai ir šādi ikmēneša izdevumi: apģērbs un apavi – 60 EUR, produkti – 100

EUR (3,33 EUR dienā), medikamenti, vitamīni – 30 EUR, mācības piederumi, rotaļlietas 30 EUR, higiēnas preces – 30 EUR, ¼ daļa no dzīvokļa komunālajiem maksājumiem 50

EUR (ziemā), ceļa izdevumi 30 EUR, citi izdevumi 30 EUR, kopā katram bērna mēnesī 360 EUR. Prasītājai trūkst līdzekļu bērnu uzturēšanai. Atbildētājs ir bērnu tēvs. Laulība ar

atbildētāju nav šķirta. Atbildētājs dzīvo atsevišķi no ģimenes. Atbildētājam ir labs mantiskais stāvoklis, kas ļauj maksāt ikmēneša līdzekļus bērnu uzturēšanai 175 EUR apmērā

katram bērnam. Atbildētājs labprātīgi nedod līdzekļus bērnu uzturēšanai Ministru kabineta noteiktajā apmērā.

Lūdza piedzīt no atbildētāja viņas labā ikmēneša līdzekļus bērnu uzturēšanai 175 EUR apmērā katram bērnam, bet ne mazāk kā 25% apmērā no minimālās darba algas

līdz bērnu 7 gadu vecumam un 30% apmērā no minimālās darba algas mēnesī no bērnu 7 gadu vecuma līdz bērnu pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām, sākot no

prasības iesniegšanas dienas.

Prasītājs ir iesniedzis rakstveida paskaidrojumu par prasību, norādot, ka prasību atzīst daļēji un lūdza piedzīt uzturlīdzekļus katram bērnam 25% apmērā no minimālās

darba algas mēnesī līdz bērnu 7 gadu vecumam un 30% apmērā no minimālās darba algas mēnesī no bērnu 7 gadu vecuma līdz bērnu pilngadībai, jo viņa ienākumi ir 370 EUR

mēnesī.

Pusēm ir paziņots par tiesas sastāvu un izskaidrotas procesuālās tiesības, tai skaitā noraidījuma tiesības. Neviena no pusēm nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē,

tādēļ tiesnese atzina, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteiktajam.

M o t ī v u d a

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, novērtējusi to kopsakarībā ar lietā iesniegtajiem pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji turpmāk izklāstīto

apsvērumu dēļ.

Ar bērnu dzimšanas apliecībām pierādīts, ka /pers. D/ dzimis /datums/, /pers. E/ dzimusi /datums/, abu bērnu vecāki ir prasītāja un atbildētājs. Ar laulības apliecību

pierādīts, ka pēc laulības noslēgšanas prasītājas uzvārds ir “/uzvārds/”.

Atbildētājs nav apstrīdējis prasītāja norādīto faktu, ka bērni dzīvo kopā ar prasītāju un ir prasītājas apgādībā, ne arī savu pienākumu uzturēt bērnus.

Strīds ir par piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu, vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu.

Prasītāja lūdza piedzīt no atbildētāja 175 EUR mēnesī katram bērnam, t.i., prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs bērniem pārsniedz likumā noteikto minimālo

uzturlīdzekļu apmēru, kas jānodrošina katram no vecākiem saviem bērniem, tātad tiesai ir jāvērtē abu vecāku mantiskais stāvoklis.

Prasītāja norādījusi, ka viņa nestrādā, saņem tikai valsts pabalstus. Savukārt atbildētājs savā paskaidrojumā ir norādījis, ka viņa ienākumi ir 370 EUR mēnesi, kas

pierādīts ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras paziņojumu par apdrošinātās personas iemaksām, no kura izriet, ka /pers. C/ darba ienākumi 2016.gada jūnijā bija 373

EUR un jūlijā 370 EUR.

Ielūkojoties publiskajos reģistros, tiesnese ir konstatējusi, ka ne prasītājai, ne atbildētājam nav reģistrētas īpašuma tiesības uz nekustamajiem īpašumiem,

transportlīdzekļiem vai kapitāldaļas uzņēmējsabiedrībās. Prasītājas turējumā ir reģistrēti divi transportlīdzekļi, bet atbildētāja turējumā – viens transportlīdzeklis, taču šo

transportlīdzekļu īpašnieki ir citas personas.

Tiesai nav iesniegti pierādījumi par tādu atbildētāja mantisko stāvokli, kas varētu dot viņam iespēju maksāt prasītājai divu bērnu uzturēšanai 350 EUR mēnesī. Taču

atbildētājam ir pienākums nodrošināt saviem bērniem likumā noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, atbilstoši Civillikuma 179.panta piektajā daļā un Ministru kabineta

2013.gada 15.janvāra noteikumos Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” noteiktajam.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītājas labā piedzenami uzturlīdzekļi 2010.gada 1.decembrī dzimušā /pers. D/ un 2015.gada 5.septembrī dzimušās

/pers. E/ uzturēšanai 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas katram bērnam ik mēnesi, sākot ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu,

t.i., no 2016.gada 5.augusta, līdz bērnu 7 gadu vecuma sasniegšanai, bet no bērnu 7 gadu vecuma – 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba

algas ik mēnesi, turpinot piedziņu šādā apmērā līdz bērnu pilngadības sasniegšanai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.

Uzturlīdzekļi šādā apmērā no atbildētāja piedzenami no dienas, kad prasība iesniegta tiesā, t.i., sākot ar 2016.gada 5.augustu, jo atbildētājs neiesniedza tiesai

pierādījumus, ka pēc prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā viņš būtu nodrošinājis bērniem uzturlīdzekļus likumā noteiktajā minimālajā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu un 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi no atbildētāja piedzenami valsts ienākumos: valsts nodeva

323,54 EUR apmērā (izejot no piedzenamo uzturlīdzekļu summas par vienu gadu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu) un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 7,75 EUR apmērā par prasības pieteikuma un pavēstu piegādāšanu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantā noteiktajam, atbildētājam noteicams termiņš

sprieduma labprātīgai izpildei šai daļā 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

R e z o l u t ī v

Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, Civilprocesa likuma 250.25pantu, 5., 8.-10., 42., 93., 97., 189.-195.pantu, 204.1pantu, tiesa

n o s pr i e da :

/pers. B/ prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus nepilngadīgo bērnu uzturēšanai:

2010.gada 1.decembrī dzimušā /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 25% (divdesmit pieci procenti) apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša

darba algas ik mēnesi, sākot ar 2016.gada 5.augustu un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz 2017.gada 30.novembrim, bet sākot ar 2017.gada 1.decembri – 30% (trīsdesmit

procenti) apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz bērna pilngadības sasniegšanai vai pušu materiālā

stāvokļa izmaiņām;

2015.gada 5.septembrī dzimušās /pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 25% (divdesmit pieci procenti) apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša

darba algas ik mēnesi, sākot ar 2016.gada 5.augustu un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz 2022.gada 4.septembrim, bet sākot ar 2022.gada 5.septembri – 30% (trīsdesmit

procenti) apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz bērna pilngadības sasniegšanai vai pušu materiālā

stāvokļa izmaiņām.

Uzturlīdzekļi ieskaitāmi /pers. B/, personas kods /personas kods/, kontā /konta numurs/ akciju sabiedrībā “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 323,54 EUR (trīs simti divdesmit trīs euro un 54 centi) apmērā, ieskaitot to Valsts

kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,75 EUR (septiņi euro un 75 centi) apmērā, ieskaitot

tos Tiesu administrācijas, NMR 90001672316, kontā Valsts kasē, konts LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21499 (ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi).

Noteikt /pers.C/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu desmit dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils

tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas datums 2016.gada 12.decembris.

Tiesnese (personiskais paraksts) V.Lāčplēse