Court allows insolvency proceedings for SIA AKAMA due to unpaid debt and non-conduct of business.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the applicant's request to declare SIA AKAMA insolvent after reviewing the submitted evidence. The defendant failed to conduct business for years and owed over EUR 846,000 to Luminor Bank without settling the debt or initiating legal defense proceedings. Consequently, the court found the statutory signs of insolvency met and appointed a certified administrator to manage the process.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 57.pants 5.punkts; Civilprocesa likuma 363.13 pants: The court must declare insolvency proceedings when a debtor fails to conduct business and cannot pay debts without a settlement or legal defense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1942-18/24
ECLI:LV:VRT:2018:0619.C71194218.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Madonā, 2018.gada 19.jūnijā
Vidzemes rajona tiesas tiesnesis A.Stienis
2018.gada 19.jūnijā izskatīja rakstveida procesā Avotu-8, Madonā, civillietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk tekstā SIA) “AKAMA”
pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu un
k o n s t a t ē j a:
12.06.2018. Vidzemes rajona tiesā no SIA “AKAMA” saņemts pieteikums par juridiskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Ar 13.06.2018. tiesas lēmumu ierosināta SIA “AKAMA” maksātnespējas procesa lieta.
Pieteicējs pieteikumā norādījis, ka SIA “AKAMA” juridiskā adrese pēdējo trīs mēnešu laikā neesot mainīta. Parādnieka pamatkapitāls esot EUR
190 380,00. Parādnieka pamatdarbības veids-izmitināšana viesnīcās un līdzīgās apmešanās vietās.
Parādnieka vienīgais dalībnieks uz pieteikuma iesniegšanas brīdi esot /pers. A/, personas kods /personas kods/, kurš pārstāvot 100% no
parādnieka pamatkapitāla.
Parādnieks saņēmis 23.03.2018. vēstuli Nr.IZ/2337/2018 no AS “Luminor Bank”, kurā pieprasīts nekavējoties samaksāt parādu EUR
846 306,05 apmērā. Parādsaistības pret AS “Luminor Bank” radušās, pamatojoties uz 30.09.2008. Aizdevuma (kredīta) līgumu Nr.2008-2013-A un tā
pielikumiem.
Atbilstoši Aizdevuma līguma noteikumiem pēdējā atmaksas diena noteikta 30.09.2013., kas apliecinot faktu, ka parādnieks neesot nokārtojis
parādsaistības pret AS “Luminor Bank” ilgāk nekā divus mēnešus.
Parādnieks saimniecisko darbību neveicot jau vairākus gadus un ienākumus negūstot, tam neesot iespējas AS “Luminor Bank” prasījumu
apmierināt.
Vienošanās ar kreditoriem neesot noslēgta un tiesiskās aizsardzības procesa lieta neesot ierosināta.
Ņemot vērā iepriekš minēto un Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu, SIA “AKAMA” esot pamats un pienākums lūgt tiesu ierosināt SIA
“AKAMA” maksātnespējas procesu.
Parādnieka vienīgais dalībnieks /pers. A/ esot apliecinājis, ka saņēmis SIA “AKAMA” paziņojumu par maksātnespējas pieteikuma iesniegšanu.
Attiecīgajam maksātnespējas procesam neesot piemērojami Padomi regulas Nr.1346/2000 noteikumi. Parādnieka galvenā interešu centra
atrašanās vieta Padomes regulas Nr.1346/2000 izpratnē esot parādnieka juridiskā adrese, un parādniekam citās dalībvalstīs nepiederot uzņēmumi
Padomes regulas Nr.1346/2000 2.panta “h” punkta izpratnē.
Parādnieks, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta piekto daļu, 60.pantu, Civilprocesa likuma 363.3 pantu lūdzis pasludināt SIA
“AKAMA” maksātnespējas procesu.
Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11 panta pirmo daļu parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu izskata rakstveida procesā
septiņu dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas.
Novērtējot parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu, tam pievienotos pierādījumus tiesa atzīst, ka maksātnespējas procesa pieteikums ir
pamatots un apmierināms.
No lietas materiāliem redzams, ka maksātnespējas procesa pieteikumā izklāstītie apstākļi par parādnieka maksātnespējas pazīmi apstiprinās ar
pieteikumam pievienotajiem pierādījumiem.
No lietā esošās Lursoft izdrukas, l.lp.12-14, redzams, ka 15.10.2004. SIA “AKAMA” reģistrēts Uzņēmumu reģistrā, ar vienoto reģistrācijas Nr.
44103032890, juridiskā adrese: /adrese A/, Ēzermaļi” -1, LV-4113 un tās valdes loceklis ir /pers. A/, /personas kods/) ar tiesībām pārstāvēt atsevišķi
no 24.02.2010.
Civilprocesa likuma 363.3 panta pirmā daļa nosaka, ka parādnieka vārdā maksātnespējas procesa pieteikumu var iesniegt pārvaldes institūcija vai
personālsabiedrības biedri, kuriem ir pārstāvības tiesības, vai īpaši pilnvarota persona.
Turklāt saskaņā ar iepriekšminētā panta trešās daļas 2.punktu parādnieks maksātnespējas procesa pieteikumam pievieno pierādījumus tam, ka par
nodomu iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu ir paziņots komercsabiedrības dalībniekiem (biedriem), biedrības biedriem vai citiem juridiskās
personas dibinātājiem vai dalībniekiem.
Lietā ir 29.05.2018. Paziņojums /pers. A/ par to, ka SIA “AKAM” kā valdes loceklis nolēmis iesniegt SIA “AKAM” maksātnespējas pieteikumu,
l.lp.10, 11.
No lietas materiāliem tiesa secina, ka SIA “AKAM” nav izpildījis saistības pret “Luminor Bank” AS, kas tiek pierādīts ar lietā esošo 23.03.2018.
Paziņojumu par SIA “AKAM” saistībām EUR 846 306,05,00, tai skaitā: parāda summa EUR 758 563,44, kavēto procentu maksājumi EUR 11 886,27
līdz 30.09.2013, nokavējuma līgumsods EUR 75 856,34 (aprēķināts līdz 23.03.2018. sastāda EUR 1 614 037,32, samazināts līdz 10% no kavētā
aizdevuma pamatsummas maksājuma).
No lietas materiāliem tiesa secina, ka visām iepriekš nosauktajām parādsaistībām ir iestājies izpildes termiņš.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 1.punktu, juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā
paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās
personas maksātnespējas procesa pazīmēm.
Maksātnespējas likuma 57.panta 1.punkts nosaka, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām
juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm, ja parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes
termiņš.
Maksātnespējas likuma 60.panta trešā daļa nosaka, ka parādniekam ir pienākums nekavējoties iesniegt juridiskās personas maksātnespējas
procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa
pazīmēm. Ja pastāv šā likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas
procesa pieteikumu gadījumos, kad nav noslēgta vienošanās ar kreditoriem vai nav ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro un trešo daļu tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma
izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
Izvērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa secina, ka SIA “AKAMA” ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā noteiktā
maksātnespējas procesa pazīme, un parādnieka pamatparāda apmērs pārsniedz Maksātnespējas likumā noteikto parāda summas apmēru, līdz ar to ir
likumisks pamats pasludināt SIA “AKAMA” maksātnespējas procesu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta ceturto daļu, pasludinot maksātnespējas procesu, tiesa spriedumā norāda maksātnespējas procedūras
veidu atbilstoši Padomes regulai Nr.1346/2000. Savukārt minētā panta piektā daļa nosaka, ka tiesa uzsāk Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta
1.punktā noteikto maksātnespējas procedūru, ja konstatē, ka parādnieka galveno interešu centrs atrodas Latvijā.
Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.punktā noteikts, ka juridiskas personas juridisko adresi uzskata par galveno interešu centru, ja nav
pierādījumi pretējam. Lietā nav ziņu par parādniekam piederošiem uzņēmumiem citās Eiropas Savienības dalībvalstīs, kā arī nav ziņu, ka parādnieka
galveno interešu centrs varētu atrasties citās Eiropas Savienības dalībvalstīs. Ņemot vērā minēto, pret parādnieku uzsākama Padomes regulas
Nr.1346/2000 3.panta 1.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.
Civilprocesa likuma 363.13 panta trešajā daļā noteikts, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā
Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
Tiesā 15.06.2018. saņemts Maksātnespējas administrācijas pieteikums par administratoru iecelt Valdi Tīkmani, sertifikāta Nr.00206. Tiesas rīcībā
nav ziņu par apstākļiem, kas kavētu minētajai personai pildīt administratora pienākumus šajā maksātnespējas procesā. Līdz ar to ieteiktais kandidāts ir
ieceļams par administratoru.
Pieteicējs saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.2 panta otro daļu 11.06.2018. ir iemaksājis maksātnespējas procesa depozītu EUR 860,00 apmērā,
par ko liecina lietā esošais Iekšzemes maksājums Nr.55, l.lp.6.
Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu, Civilprocesa likuma 363.13 panta pirmo, otro, trešo un astoto daļu, tiesa
n o s p r i e d a:
apmierināt SIA “AKAMA”, reģistrācijas Nr.44103032890, pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Pasludināt SIA “AKAMA”, reģistrācijas Nr. 44103032890, juridiskā adrese: /adrese A/, “Ezermaļi” -1, LV-4113, juridiskas personas
maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratoru Valdi Tīkmani sertifikāta Nr. 00206 adrese-Ķemeru ielā 2-602, Jūrmalā, LV-2015, par SIA “AKAMA” juridiskas
personas maksātnespējas procesa administratoru.
Spriedums stājas spēkā no tā pasludināšanas brīža.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnesis A.Stienis