Legislator Case Law & Legislation
C21055515 / C-0555-15 AI generated

Court orders father to pay 30% of minimum wage for daughters' maintenance in small claims case.

Case Number C21055515 / C-0555-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's absence and ordered the plaintiff's maintenance claim against the father to be granted. The plaintiff requested immediate enforcement of child support for two daughters separated from their father five years prior. The court found the claim valid under civil law, calculating the amount at 30% of the minimum wage plus state fees and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 250.21.2., 250.25.1., 205.1.1.; A parent's obligation to provide child maintenance is enforceable via small claims procedure even if the parent fails to appear, provided the claim is substantiated by law.

Keywords

AI generated
child maintenance obligation small claims procedure minimum wage calculation immediate enforcement state fees recovery written proceedings parental duty

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 205.1.1.
Civilprocesa likums 56.5.
Civilprocesa likums 56.1.2.
Civilprocesa likums 250.21.2.
Civilprocesa likums 250.25.1.
Civilprocesa likums 42.
Civilprocesa likums 34.1.1.b.
Civilprocesa likums 35.1.3.
Civilprocesa likums 39.1.5.
Civilprocesa likums 204.1.
Civilprocesa likums 43.4.
Civilprocesa likums 97.
Civilprocesa likums 193.
Civilprocesa likums 250.27.
Civilprocesa likums 440.2.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C21055515 Lietas arhīva Nr. C-0555-15/1 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā

Limbažu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Miķelsone,

2015.gada 15.septembrī izskatīja rakstveida procesā Limbažos, Cēsu ielā 18, civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja 2015.gada 24.jūlijā cēlusi tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu 2003.gada 2.decembrī dzimušās meitas /pers. C/ un 2007.gada 27.martā dzimušās meitas /pers. D/ uzturam.

Prasības pieteikumā prasītāja norādījusi, ka ar bērna tēvu dzīvo šķirti jau piecus gadus. Sākotnēji pēc šķiršanās atbildētājs maksājis pabalstu 142 EUR, pārskaitot uz bankas kontu. Kopš 2014.gada septembra no atbildētāja netiek saņemta nekāda materiālā palīdzība. Prasītāja lūdz piedzīt no /pers. B/ uzturlīdzekļus meitu /pers. C/ un /pers. D/ uzturam Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā. Atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam prasītāja lūdz noteikt sprieduma nekavējošu izpildi.

Prasība pamatota ar Civillikuma 177. un 179.pantu.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Prasības pieteikums ar tam pievienotajiem dokumentiem 2015.gada 28.jūlijā nosūtīts atbildētājam /pers. B/ uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi Liepupes pagastā, /adrese 1/, kā arī uz norādīto dzīvesvietas adresi Liepupes pagasta /adrese2/, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu līdz 2015.gada 27.augustam. /pers. B/ izsniedzamie dokumenti 2015.gada 1.septembrī saņemti atpakaļ no abām atbildētāja dzīvesvietas adreses, ar pasta darbinieku norādi, ka atbildētājs sūtījuma piegādes laikā nav bijis sastopams (14.-15.lp.).

Tiesas dokumenti atbildētājam tika nosūtīti uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi (10.lp.), tātad tika ievērotas Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas prasības par tiesas dokumentu piegādāšanu fiziskajai personai pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses. Savukārt, uz atbildētāju attiecas šajā likuma normā norādītais pienākums būt sasniedzamam tā deklarētajā dzīvesvietas adresē. Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrajai daļai, tiesas dokumentu nosūtīšana atpakaļ tiesai neietekmē dokumentu paziņošanas faktu un nav šķērslis lietas izskatīšanai rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25021.panta otro daļu atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 25025.panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā pusēm paziņots par sprieduma noraksta saņemšanas datumu.

Motīvu daļa

Novērtējot rakstveida pierādījumus un prasības pieteikumā norādītos argumentus, secināms, ka prasība ir pamatota un apmierināma, jo atbilst meitu interesēm un Civillikuma 177. un 179.pantam.

Prasītājai kopdzīvē ar atbildētāju piedzimušas divas meitas: 2003.gada 2.decembrī /pers. C/ un 2007.gada 22.martā /pers. D/, kuru dzimšanas apliecībās kā tēvs ir norādīts atbildētājs /pers. B/ (6.-7.lp.).

Prasītāja/pers. A/ audzina un uztur meitas, līdz ar to viņai ir tiesības prasīt no atbildētāja uzturlīdzekļus

meitu uzturam.

Civillikuma 177.pantā noteikts, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā, no kā

izriet vecāku tiesības un pienākums rūpēties par bērnu. Savukārt, šī panta ceturtajā daļā noteikts, ka bērna

aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna

kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas

ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).

Atbilstoši Civillikuma 179.panta pirmajai un otrajai daļai vecāku (tēva un mātes) pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz vecākiem līdz laikam,

kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no

ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Savukārt, Civillikuma 179.panta piektajā daļā noteikts, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.2.punktā noteikts katra vecāka pienākums neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nodrošināt katram savam bērnam uzturlīdzekļus no 7 līdz 18 gadu vecumam 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” no 2015.gada 1.janvāra minimālā mēneša darba alga ir 360 EUR, no kuras 30 % ir 108 EUR, ja bērna vecums ir no 7 līdz 18 gadiem.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „b” apakšpunktam un 35.panta pirmās daļas 3.punktam no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva 338,42 EUR, ko aprēķina kā 320,10 EUR plus 4 % no 458 EUR (2592 EUR - 2134 EUR), kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,24 EUR (Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu pēc prasītājas lūguma spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties, bet atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos (Civilprocesa likuma 2041.pants).

Rezolutīvā daļa Ņemot vērā minēto un atbilstoši Civilprocesa likuma 43.panta ceturtajai daļai, 97., 193., 250 25, 250.27, 2041.pantam un 205. panta pirmās daļas 1.punktam, tiesa, nosprieda:

/pers. A/ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese 3/) prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese 1/ pagasts, Salacgrīvas novads, LV-4022, norādītā dzīvesvietas adrese /adrese 2/) par labu /pers. A/ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese 3/) uzturlīdzekļus meitas /pers. C/ (personas kods /personas kods/) un meitas /pers. D/ (personas kods /personas kods/ uzturam 30% apmērā (uz lietas izskatīšanas brīdi 108 EUR) katrai no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī, sākot ar 2015.gada 24.jūliju, līdz katras meitas 18 gadu vecumam.

Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu nodot izpildei nekavējoties.

Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese 1/ pagasts, Salacgrīvas novads, LV-4022, norādītā dzīvesvietas adrese /adrese 2/) valsts labā valsts nodevu 338,42 EUR (Trīs simti trīsdesmit astoņus euro un 42 centus), kas ieskaitāma Valsts kasē, reģ.Nr.90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,24 EUR (Piecus euro un 24 centus), kas ieskaitāmi Tiesu administrācijai, reģ. Nr.90001672316, konts LV51TREL2190458019000, Valsts kasē BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt atbildētājam termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas izdevumu labprātīgai samaksai.

Tiesas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas datuma (2015.gada 15.septembra) Vidzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Limbažu rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440 2.pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A.Miķelsone