Court convicts defendant of intentional property damage and petty theft, imposing combined 100 hours of compulsory labor.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentional property damage and petty theft based on evidence of breaking a security camera and stealing milk powder. The defendant argued for leniency, but the court upheld the convictions and combined the sentences into 100 hours of compulsory labor. Consequently, the defendant was ordered to pay compensation to the city council and the supermarket.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 185. panta 1. daļa; 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likums 499., 511., 512., 518., 520., 527., 528., 529., 530. panti: The court may convict and sentence a defendant for multiple distinct criminal offenses by combining the prescribed punishments into a single total sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2018:0123.11410073016.2.S
Lieta Nr.11410073016
Nr.K33-0319-18/26
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā, 2018.gada 23.janvārī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese G.Lapiņa,
ar tiesas sēžu sekretāri D.Barenu,
piedaloties prokurorei E.Zviedrei
un aizstāvim A.Gēcim,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā pēc Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas un 180.panta pirmās daļas apsūdzēts
/pers. B/
personas kods /personas kods/
un tiesas izmeklēšanā konstatēja
Aprakstošā daļa
/pers. B/ izdarīja svešas mantas tīšu bojāšanu.
/pers. B/ 2016.gada 30.oktobrī ap plkst.21.40, atrodoties daudzdzīvokļu mājas Raiņa ielā 62, Jūrmalā pirmā stāva vestibilā, ar līdzi paņemtu
lietussargu, tīši sitot, nolauza no statīva Jūrmalas pilsētas domei piederošu videokameru 80,67 EUR vērtībā. Tādējādi /pers. B/ ar savām tīšām,
prettiesiskām darbībām sabojāja Jūrmalas pilsētas domei piederošu mantu tādā mērā, ka to vairs nevarēja izmantot pēc tās nozīmes bez atbilstoša
remonta, nodarot cietušajam Jūrmalas pilsētas domei mantiska rakstura zaudējumu.
Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.
Turklāt /pers. B/izdarīja zādzību nelielā apmērā.
/pers. B/ 2017.gada 15.martā ap plkst.14.46, atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikala Jūrmalā, Nometņu ielā 11/13 tirdzniecības zālē, zādzības
nolūkā no preču plaukta paņēma 350 gr iepakojumu ar piena maisījumu “Tutteli” 3,29 EUR vērtībā, kuru paslēpa bērnu ratiņos, un par to nesamaksājot
izgāja ārā no veikala. Tādā veidā /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, nozogot SIA “Maxima Latvija” piederošu mantu 3,29 EUR apmērā.
Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 518., 520., 527., 528., 529., 530.pantiem, tiesa
nosprieda
/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā un sodīt viņu pēc šī panta ar
piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.
/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un sodīt viņu pēc šī panta ar
piespiedu darbu uz 50 (piecdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības daļēji saskaitot noteiktos sodus un galīgo sodu
/pers. B/ noteikt piespiedu darbu uz 100 (viens simts) stundām.
/pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē, atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu uzlikt par pienākumu /pers. B/ 10 (desmit) darba dienu laikā no tiesas sprieduma
spēkā stāšanās dienas pieteikties Valsts probācijas dienesta nodaļā pēc savas deklarētās dzīvesvietas.
Piedzīt no /pers. B/ par labu Jūrmalas pilsētas domei materiālo kompensāciju 192,18 EUR (viens simts deviņdesmit divi euro 18 centi) apmērā.
Piedzīt no /pers. B/ par labu SIA “Maxima Latvija” materiālo kompensāciju 3,29 EUR (trīs euro 29 centi) apmērā.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanai. Uzlikt par
pienākumu iesniegt Rīgas rajona tiesas kancelejā maksājuma apliecinošu dokumentu par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.
Atzīt zvērinātam advokātam tiesības saņemt atlīdzību no valsts līdzekļiem par piedalīšanos kriminālprocesā, atbrīvojot /pers. B/ no šo izdevumu
segšanas.
Lietisko pierādījumu – CD disku, pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas, iznīcināt.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu
spriedumu sagatavo 14 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Ja lietā tiek sagatavots pilns spriedums, par to var iesniegt apelācijas sūdzību vai protestu 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības
dienas Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese G.Lapiņa