Court convicts defendant of violating police control rules and imposes a 50 euro fine.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violating police control regulations and imposed a 50 euro fine. Evidence included a police protocol, registration logs, and a prior administrative conviction, which the court deemed to have public credibility. The defendant failed to appear in court and did not provide evidence to rebut the police's findings.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants; 271.panta 4.daļa: Violation of police control rules by a subject under control constitutes an administrative offense punishable by a fine or administrative arrest, provided the violation is proven by documents possessing public credibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 129054716
Lietas arhīva Nr. 1-0547-16/15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2016.gada 24.maijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā
tiesnese D.Bērziņa
ar sekretāri S.Štubeju
2016.gada 18.maijā Rīgā, Lomonosova ielā 10 izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods
/personas kods/, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ķengaraga iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore I.Kupča 2016.gada 19.aprīlī
sastādīja /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta pazīmēm par to, ka 2016.gada
19.aprīlī plkst. 14:50 konstatēts, ka /pers. A/ pārkāpj 2015.gada 5.oktobrī piemērotos policijas kontroles noteikumus: no plkst. 23:00- 6:00 jāatrodas
dzīvesvietā /adrese/, vienu reizi nedēļā jānāk atzīmēties RRP Rīgas Ķengaraga iecirknī, bez policijas darbinieku atļaujas nedrīkst mainīt dzīves vietu un
izbraukt no valsts bez policijas darbinieku atļaujas. /pers. A/ nenāk atzīmēties no 31.10.2015.g., par neierašanās iemesliem nav ziņojis, attaisnojošus
dokumentus nav iesniedzis. Ir mainījis dzīves vietu, nebrīdinot par to policijas darbiniekus un neinformējot par savu reālo atrašanās vietu.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto pārkāpumu.
Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, kaut arī par tiesas sēdes vietu un laiku viņam tika savlaicīgi
paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz pārkāpēja norādīto dzīvesvietu. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas APK 271.panta 4.daļu, lietu
iespējams izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 177.pantā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanu.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos: policijas kontroles reģistrācijas lapā,
lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, 2016.gada 19.aprīļa administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC060901, policijas darbinieka
ziņojumā un pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK prasībām.
Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā lēmumam par policijas kontroles ierobežojumu
piemērošanu, policijas kontroles reģistrācijas lapai, administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.PC060901 un policijas darbinieka dienesta ziņojumam
konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot pierādījumus, kas to apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā tādi
pierādījumi netika iesniegti.
Par pārkāpēju /pers. A/ noskaidrots: dzimis /datums/, deklarētās dzīves vieta, policijai norādīja, ka faktiski dzīvos /adrese/,
agrāk administratīvi sodīts, pēdējo reizi sodīts 2016.gada 7.martā pēc Latvijas APK 46.panta 1.daļas ar naudas sodu 50,00 EUR apmērā.
Latvijas APK 177.pants nosaka, ka par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole,
uzliek sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
Nosakot soda mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – policijas kontroles noteikumu, kas noteikti ar policijas lēmumu – pārkāpšana un
pārkāpuma sabiedriskā bīstamība, pārkāpēja personība, atbildību mīkstinošus apstākļus tiesa nekonstatē, par atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas,
ka pārkāpumu izdarīja agrāk krimināli sodīta persona.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma
izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase,
NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis:
spriedums lietā Nr. 1-0547-16/15.
Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova
ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas
tiesā.
Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2016.gada 24.maija.
Tiesnese: (personiskais paraksts) Dagnija Bērziņa