Legislator Case Law & Legislation
C73468119 / C-4681-19 ECLI:LV:ZRT:2019:1015.C73468119.3.S AI generated

Court fully allows consumer debt collection claim for unpaid jewelry purchase under simplified procedure.

Case Number C73468119 / C-4681-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted SIA 'RD BALTIC's' claim for 159.20 euros against /pers. B/ in a simplified procedure. The plaintiff sought payment based on a 2015 installment jewelry purchase contract, supported by the Debt Collection Act and Civil Code provisions. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, court costs, and statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law 30.3 section; Civil Law 1587, 1811, 1828, 1832, 1835 sections; Consumer Protection Law 6th section: The court fully allows a debt collection claim in simplified procedure when the plaintiff provides sufficient evidence of a valid contract and the defendant fails to contest the debt substantively.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection consumer protection installment contract statutory interest simplified procedure debt consumer rights

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 30.3 section
Debt Collection Act 6th section
Ministry of Justice Decree No. 61 of January 29, 2013
Civil Law 1st section
Civil Law 1587th section
Civil Law 1811th section
Civil Law 1828th section
Civil Law 1832nd section
Civil Law 1835th section
Consumer Protection Law 6th section

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C 73 4681 19

ECLI:LV:ZRT:2019:1015.C73468119.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2019. gada 15. oktobrī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese M. Griķe

rakstveida procesā

vienkāršotās procedūras lietā

SIA “RD BALTIC” prasībā par naudas piedziņu pret /pers. B/ Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā.

Aprakstošā daļa

Prasītāja SIA “RD BALTIC” cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. B/, lūdz

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai aizdevuma summas parādu 159,20 euro pamatojoties uz 2015. gada 9. novembra preču pirkuma līgumu ar

pēcapmaksu, norēķinoties pa daļām, kas noslēgts starp SIA “RD BALTIC” un atbildētāju, iegādājoties rotaslietu komplektu “Karaliskā ģimene”, kā arī

lūdz piedzīt tiesas izdevumus, kas ietver valsts nodevu 70 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 euro un ar brīdinājumu izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,44 euro un lūdz apstiprināt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasītāja prasību pamato ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumiem Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Latvijas Republikas Civillikuma 1.,

1587., 1811., 1828., 1832., 1835. pantu, Civilprocesa likuma 1. pantu, 41. panta pirmo daļu, 97., 193., 195. pantu.

Motīvu daļa

Apmierinot prasību pilnīgi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, otro daļu, tiesa norāda normatīvos aktus, pēc kuriem

tā vadījusies:

1. Civillikuma 1., 2., 4., 1483. panta 4. punkts, 1587., 1651. pants, 1652. panta 3. punkts, 1756., 1759., 1765, 1775., 1779., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1838. pants.

2. Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6. panta trešā un vienpadsmitā daļa.

3. Civilprocesa likuma 1., 2., 3., 4. pants, 5. panta sestā daļa, 8. panta pirmā daļa, 9., 10., 33. pants, 41. panta pirmā daļa, 92. pants, 93.

panta pirmā daļa, 94., 95. pants, 96. panta piektā daļa, 97., 195., 204.1 pants.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 189.-195. pantu, 30.3 nodaļu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi SIA “RD BALTIC” prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. B/, ar prasības summu 159,20 euro

(viens simts piecdesmit deviņi euro 20 centi).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “RD BALTIC”, reģistrācijas Nr. 50103300041, aizdevuma summas

parādu 159,20 euro (viens simts piecdesmit deviņi euro 20 centi) pamatojoties uz 2015. gada 9. novembra preču pirkuma līgumu ar pēcapmaksu,

norēķinoties pa daļām, iegādājoties rotaslietu komplektu “Karaliskā ģimene”, kā arī piedzīt tiesas izdevumus 79,62 euro (septiņdesmit deviņi euro

62 centi), tos iemaksājot AS “Luminor Bank” kontā LV83NDEA0000080052285.

Noteikt /pers.B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā

stāšanās un pienākumu šajā termiņā nekavējoties Zemgales rajona tiesā (Dambja ielā 12, Jelgava, LV-3001 vai sūtot uz elektronisko pasta adresi

zemgale@tiesas.lv ) iesniegt pierādījumus par tā izpildi, izskaidrojot iespējamās procesuālās sekas, ja tas netiek izdarīts, tiek izdots izpildu raksts

un nodots izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Noteikt SIA “RD BALTIC”, reģistrācijas Nr. 50103300041, tiesības saņemt 6% gadā no piespriestās, bet nesamaksātās pamatparāda

summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma - 2019. gada 15. oktobra var

iesniegt Zemgales rajona tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs

pieejams tiesas kancelejā 2019. gada 13. novembrī, un spriedums būs pārsūdzams Zemgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja pastāv Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktie apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamati.

Tiesnese M. Griķe