Grandmother granted full child support claim against father as legal guardian under Civil Code.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the grandmother's request for child support against the father in a written proceeding. The grandmother was appointed legal guardian for the two children, and the court ruled that guardians have the right to claim maintenance from parents regardless of their own financial capacity. Consequently, the father was ordered to pay monthly support amounts based on the state minimum wage scale until the children returned to his custody.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 177; Civil Law 179; Civil Law 252; Civil Law 254; Civil Law 258: A legal guardian of children has the right to claim maintenance from the parents, and the parents' obligation to provide support is independent of the guardian's personal financial situation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C40157514
Lietas arhīva Nr.C-0498-15
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspils tiesa šādā sastāvā:
tiesnese S.Lucava,
2015.gada 26.janvārī izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, un
k o n s t a t ē j a
Prasība tiesā celta 2014.gada 4.decembrī.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2014.gada 21.maijā prasītāja iecelta par bērnu /pers.C/ un /pers.D/ aizbildni. Pamatojoties uz Civillikuma
177.pantu, Bērnu tiesību aizsardzības likuma 35.panta ceturto daļu, lūdz piedzīt no atbildētājas valstī noteiktos minimālos līdzekļus viņas bērnu uzturam.
Rakstveida paskaidrojumus atbildētāja tiesai nav iesniegusi.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta otrajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu rakstveida procesā, jo puses lietas iztiesāšanu tiesas
sēdē nav lūgušas.
Novērtējusi iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
No dzimšanas apliecībām redzams, ka atbildētāja ir 2003.gada 13.novembrī dzimušā /pers. C/ un 2013.gada 30.decembrī dzimušā /pers. D/ māte
(lietas 9.,10.lapa).
Ar Ventspils pilsētas bāriņtiesas 2014.gada 21.maija lēmumu prasītāja, kura ir bērnu vecmāmiņa, iecelta par abu bērnu aizbildni (lietas 8.lapa).
Civillikuma 252. un 254.pants noteic, ka aizbildņi atvieto saviem aizbilstamajiem vecākus, aizbildnim savs aizbilstamais visādi jāatbalsta un
jāaizstāv. Savukārt saskaņā ar Civillikuma 258.panta trešo daļu aizbildnim nav pienākums aizbilstamo uzturēt uz sava rēķina. Tas apstāklis, ka prasītāja
audzina un aprūpē bērnus, dod uzturu samērā ar savām iespējām, neierobežo viņas likumā noteiktās tiesības prasīt uzturlīdzekļus no bērnu vecākiem.
Civillikuma 177.pants uzliek par pienākumu abiem vecākiem rūpēties par saviem bērniem un tos aprūpēt, nodrošinot viņa uzturēšanu, t.i. ēdiena,
apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērnu kopšanu un viņu izglītošanu un audzināšanu. Savukārt Civillikuma 179.panta pirmā, otrā un
piektā daļa noteic vecāku pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad
bērns pats var sevi apgādāt un neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo
uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot
vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Tiesa atzīst par pierādītu faktu, ka bērni atrodas prasītājas aprūpē, tādejādi, viņa ir tiesīga prasīt no vecākiem līdzekļus viņu uzturam. Ievērojot to,
ka prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā apmērā, tiesa nevērtē vecāku mantisko stāvokli, jo viņu pienākums tos maksāt ir
noteikts likumā.
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” Nr.37, 2.punkts noteic, ka katra vecāka
pienākums, neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, ir nodrošināt katram savam bērnam minimālos uzturlīdzekļus, kas no viņa
piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai ir 25% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet turpmāk līdz 18 gadu vecuma
sasniegšanai - 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas. Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumos Nr.665 noteiktā
minimālā mēneša darba alga valstī līdz 2014.gada 31.decembrim ir 320 EUR, bet no 2015.gada 1.janvāra – 360 EUR. Tādējādi, līdz 2014.gada
31.decembrim līdz 7 bērna gadu vecuma sasniegšanai minimālais uzturlīdzekļu apmērs bija 80 EUR mēnesī, bet no 2015.gada 1.janvāra – 90 EUR
mēnesī, savukārt no bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz pilngadībai minimālais uzturlīdzekļu apmērs bija 96 EUR mēnesī, bet no 2015.gada 1.janvāra
– 108 EUR mēnesī.
Pastāvot šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka prasītājas labā no atbildētājas sākot no 2014.gada 4.decembra līdz 2014.gada 31.decembrim /pers. D/
uzturam piedzenami 80 EUR mēnesī, bet no 2015.gada 1.janvāra līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai – 90 EUR mēnesī, taču ne mazāk kā 25%
apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet turpmāk - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša
darba algas. Savukārt /pers.C/uzturam no 2014.gada 4.decembra līdz 2014.gada 31.decembrim piedzenami 96 EUR mēnesī, bet no 2015.gada
1.janvāra līdz bērna pilngadībai - 108 EUR mēnesī, taču ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Uzturlīdzekļi piedzenami līdz brīdim, kamēr bērni atradīsies prasītājas aizbildnībā. Mainoties apstākļiem, kas ietekmē maksājumu apmēra vai ilguma
noteikšanu, katra puse ir tiesīga iesniegt jaunu prasību un prasīt maksājumu apmēra vai termiņa grozīšanu.
Ievērojot to, ka prasītāja saskaņā ar likumu ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas uzturlīdzekļu lietā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta
pirmo daļu, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva 329,78 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,85 EUR apmērā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta pirmajai daļai atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu
piedziņu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 250.25pantu, tiesa
n o s p r i e d a
Prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, līdzekļus 2013.gada 30.decembrī dzimušā
/pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam 80 EUR (astoņdesmit euro) apmērā mēnesī, sākot no 2014.gada 4.decembra līdz 2014.gada
31.decembrim, bet no 2015.gada 1.janvāra - 90 EUR (deviņdesmit euro) apmērā mēnesī, taču ne mazāk kā 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas, bet turpmāk- 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz brīdim, kamēr bērns
atradīsies /pers. A/ aizbildnībā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, līdzekļus 2003.gada 13.novembrī dzimušā
/pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam 96 EUR (deviņdesmit seši euro) apmērā mēnesī, sākot no 2014.gada 4.decembra līdz 2014.gada
31.decembrim, bet no 2015.gada 1.janvāra - 108 EUR (viens simts astoņi euro) apmērā mēnesī, taču ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta
noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz brīdim, kamēr bērns atradīsies /pers. A/ aizbildnībā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 329,78 EUR (trīs simti divdesmit deviņi euro 78 centi) un ar
lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,85 EUR (pieci euro 85 centi) apmērā.
Noteikt atbildētājai sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgas izpildes 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma stāšanās likumīgā
spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20 (divdesmit) dienu laikā
no pilna sprieduma sastādīšanas datuma, t.i. no 2015.gada 26.janvāra.
Ventspils tiesas tiesnese S.Lucava