Legislator Case Law & Legislation
C30727418 / C-7274-18 ECLI:LV:RVPT:2018:1212.C30727418.5.S AI generated

Court allows bus company's claim for unpaid fares and contract penalties under public transport law.

Case Number C30727418 / C-7274-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and fully granted the plaintiff's claim for unpaid public transport fares and contract penalties. The plaintiff, Riga Bus Company, alleged the defendant failed to pay for eight specific trips between 2013 and 2016, citing specific articles of the Public Transport Services Act and related regulations. The court ruled the claim valid based on these statutory provisions and ordered the defendant to pay the principal debt, state fees, and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pants; Ministru kabineta noteikumi Nr.599: A passenger who fails to purchase a ticket and pay for public transport services is liable for the fare amount and applicable contract penalties as established by the relevant regulations.

Keywords

AI generated
public transport services act unpaid passenger fares contractual penalties simplified procedure civil litigation costs

Cited Legislation

AI generated
Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pants
Ministru kabineta noteikumi Nr.599
Civilprocesa likuma 194.pants
Civilprocesa likuma 41.pants
Civilprocesa likuma 39.pants
Civilprocesa likuma 44.pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-7274-18/5

ECLI:LV:RVPT:2018:1212.C30727418.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2018.gada 12.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Rūķe

izskatīja rakstveida procesā, Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu Rīgā, Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 17.septembrī tiesā saņemts SIA “Rīgas satiksme” (turpmāk prasītājs) vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret /pers. A/

(turpmāk atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs norāda, ka 2013.gada 11.septembrī, 2014.gada 12.martā, 8.novembrī, 2015.gada 8.martā, 14.maijā, 6.oktobrī, 26.oktobrtī un

2016.gada 11.martā Atbildētājs kā pasažieris ir izmantojis Prasītāja kā pārvadātāja pakalpojumus, bet nav veicis samaksu par pakalpojuma sniegšanu,

kā to nosaka Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.panta sestā daļa, neiegādājoties šim nolūkam paredzētu biļeti un līdz ar to nesamaksājot par

sabiedriskā transporta pakalpojumu. Prasītājs ir izrakstījis Atbildētājam rēķinus par līgumsoda samaksu – 2013.gada 11.septembra rēķins Nr. ORLS-

041964 par līgumsodu 7,11 EUR, 2014.gada 12.marta rēķins Nr. ORLS-090045 par līgumsodu 15 EUR, 2014.gada 8.novembra rēķins Nr. ORLS-

110210 par līgumsodu 15 EUR, 2015.gada 8.marta rēķins Nr. ORLS-140845 par līgumsodu 40 EUR, 2015.gada 14.miaja rēķins Nr. ORLS-152002

par līgumsodu 40 EUR, 2015.gada 6.oktobra rēķins Nr. ORLS-175193 par līgumsodu 50 EUR, 2015.gada 26.oktobra rēķins Nr. ORLS-174558 par

līgumsodu 50 EUR, 2016.gada 11.marta rēķins Nr. ORLS-208127 par līgumsodu 50 EUR.

Prasība pamatota uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta

noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2 , 122., 123.punktu,

ar Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA- NOT/2012/8 “Par pasažieru

pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktu, Civilprocesa likuma 26.,75.,127.,128.,129.,130.,195.pantu.

Prasītājs Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” parādu

EUR 267,11 apmērā, samaksāto valsts nodevu EUR 70,00 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā, izdevumus zvērināta

advokāta palīdzības samaksai EUR 80,13.

2018.gada 1.oktobrī Atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības pieteikuma norakstu nosūtīta

paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2018.gada 1.novembrim.

Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu 2018.gada 8.novembrī pusēm nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu rakstveida

procesā 2018.gada 12.decembrī.

Motīvu daļa

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu EUR 267,11 apmērā par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” ir pamatota un apmierināma,

pamatojoties uz Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība”

1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117.2, 122., 123.punktu, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Civillikuma 1402., 1838.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” labā piedzenami tiesas izdevumi - par

valsts nodevu samaksu iesniedzot prasību tiesā, t.i., EUR 70 apmērā, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no atbildētāja prasītāja Rīgas

pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” labā piedzenami izdevumi, kas prasītājam radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i. ar prasības pieteikuma un tiesas

paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 3,30 apmērā, kopā EUR 73,30 apmērā.

Bez tam, par labu prasītājam Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi zvērināta advokāta palīdzības

sniegšanai EUR 80,13 apmērā pamatojoties Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas pirmā punkta a) apakšpunktu, ceturto daļu.

Tādejādi prasītāja Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” labā no atbildētāja piedzenami tiesāšanās izdevumi kopā EUR 153,43 apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 97., 189., 194., 195., 204.1 , 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, labā parādu EUR

267,11 apmērā un tiesas izdevumus EUR 153,43 apmērā, kopā EUR 420,54 (četri simti divdesmit euro 54 centi) apmērā, samaksu veicot Rīgas

pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” norēķinu kontā - AS “Citadele banka”, konta Nr.LV56PARX0006048641565.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2018.gada 12.decembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 11.janvārī.

Tiesnese I.Rūķe