Court allows debt collection for foreign company against individual for loan default and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the plaintiff, a foreign company, to collect a debt from the defendant in a simplified procedure. The defendant did not submit written explanations, which the court noted did not hinder the judgment. Consequently, the court ordered the payment of the principal debt, agreed interest, legal overdue interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa: Failure to submit written explanations by the defendant does not preclude the court from rendering a judgment in a simplified procedure, allowing the court to rule on the plaintiff's claims based on the evidence presented.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2658-23/26
ECLI:LV:VRT:2023:1108.C71265823.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā 2023.gada 8.novembrī
Vidzemes rajona tiesa,
tiesnese Evita Kaužēna,
atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersants OÜ “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group” (turpmāk – prasītājs), pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” cēlis tiesā prasību
vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.
[1.1] Pamatojoties uz 15.01.2021. starp SIA “DelfinGroup” un atbildētāju noslēgto kredītlīnijas līgumu Nr./numurs/, ar kuru cita starpā pārjaunoti
iepriekš noslēgtie līgumi – 22.06.2020. kredītlīnijas līgums Nr./numurs A/, 27.07.2020. kredītlīnijas līgums Nr./numurs B/, 16.08.2020. kredītlīnijas
līgums Nr./numurs C/, 21.09.2020. kredītlīnijas līgums Nr./numurs D/ un 29.11.2020. kredītlīnijas līgums Nr./numurs F/ un no kura izrietošie prasījumi
21.05.2021. cedēti prasītājam saskaņā ar 20.10.2020. starp SIA “DelfinGroup” un prasītāju noslēgto cesijas līgumu Nr./numurs E/, prasītājs lūdzis
piedzīt no atbildētāja:
1) 1369,84 EUR galveno parādu, ko sastāda neatmaksātais aizdevums;
2) 7,00 EUR parāda atgūšanas izdevumus;
3) 128,08 EUR nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu par laika posmu no 26.02.2021. līdz 21.05.2021.;
4) 170,70 EUR likumiskos nokavējuma procentus par laika posmu no 16.06.2021. līdz 13.07.2023.;
5) 251,34 EUR tiesas izdevumus, ko sastāda lietā samaksātā valsts nodeva;
kā arī noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās pamatsummas.
[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,
1801., 1805., 1934. un 1943.pantu, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru
un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19 un 250.20pantu.
[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasības pieteikumu nav sniedzis.
Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, atzīst, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā
lietā.
[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu
rakstveida procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu, paziņots Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā.
Motīvu daļa
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši minētā panta otrajai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, taisot spriedumu
lietā.
[5] Novērtējusi prasības pieteikumā norādīto kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība ir
pamatota un apmierināma daļēji.
[5.1] Prasība daļā par neatmaksātās aizdevuma summas piedziņu apmierināma daļēji, 1067,94 EUR apmērā un noraidāma 301,90 EUR apmērā,
pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1805., 1806., 1842., 1869., 1873. un 1943.pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma (šeit un turpmāk
redakcijās, kas piemērojamas no 24.12.2019. līdz 14.06.2021., t.sk., sākotnējā 22.06.2020. līguma un tā vēlāko 27.07.2020., 16.08.2020.,
21.09.2020., 29.11.2020. un 15.01.2021. pārjaunojumu noslēgšanas laikā) 6.panta vienpadsmito daļu un 8.panta otro divi prim un otro trīs prim daļu.
No atbildētāja piedzenamā neatmaksātā parāda pamatsumma aprēķināta kā starpība starp atbildētājam izsniegto aizdevumu kopsummu
1449,00 EUR un atbildētāja veiktajiem maksājumiem 381,06 EUR (1449,00 EUR – 381,06 EUR = 1067,94 EUR), t.i., Patērētāju tiesību aizsardzības
likuma prasībām neatbilstošos procentu maksājumus novirzot aizdevuma pamatsummas segšanai.
[5.2] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 7,00 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu
un Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi”
2.1.punktu.
[5.3] Prasība daļā par nolīgto procentu par kredītlīdzekļu izmantošanu 128,08 EUR piedziņu noraidāma, pamatojoties uz Patērētāju tiesību
aizsardzības likuma 6.panta vienpadsmito daļu un 8.panta otro divi prim un otro trīs prim daļu, jo gan sākotnējā 22.06.2020. kredītlīnijas līgumā, gan tā
27.07.2020., 16.08.2020., 21.09.2020., 29.11.2020. u n 15.01.2021. pārjaunojumos noteiktās procentu likmes pārsniedz Patērētāju tiesību
aizsardzības likuma 8.panta otrajā trīs prim daļā noteikto likmi 0,07% dienā, attiecīgi ir atzīstamas par netaisnīgām Patērētāju tiesību aizsardzības likuma
izpratnē, tāpēc tiesa tās nepiemēro.
[5.3] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu apmierināma 133,07 EUR apmērā par laika periodu no 16.06.2021. līdz
13.07.2023. un noraidāma 37,63 EUR apmērā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1759.panta 1.punktu,
1765.panta pirmo daļu, 1805., 1806. un 1946.pantu.
No atbildētāja piedzenamie likumiskie nokavējuma procenti par norādīto laika periodu (758 dienām) aprēķināti no neatmaksātā parāda
pamatsummas 1067,94 EUR (1067,94 EUR x 6% gadā / 365 dienas gadā x 758 dienas periodā = 133,07 EUR).
[6] Prasība celta par 1675,62 EUR piedziņu, apmierināta 1208,01 EUR apmērā, kas sastāda 72,09% no celtās prasības summas.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 181,19 EUR, kas
atbilst 72,09% no lietā samaksātās valsts nodevas 251,34 EUR.
[7] No atbildētāja par labu prasītājam piedzīts parāds 1208,01 EUR un tiesas izdevumi 181,19 EUR, kopā 1389,20 EUR.
Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1763.panta 1.punktu un Civilprocesa likuma 195.pantu, kā arī
ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 15.12.2021. lēmumā norādītās atziņas, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no
atbildētāja likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 1389,20 EUR par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma
labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu
apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.
[8] Saskaņā ar Tiesu informācijas sistēmā uzkrātajiem datiem un, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.panta
pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto
izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6,49
EUR, kas atbilst 72,09% no lietā maksājamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu kopsummas 9,00 EUR, bet no prasītāja par labu valstij
piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2,51 EUR, kas atbilst atlikušajiem 27,91% no minēto izdevumu kopsummas 9,00 EUR.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu lietas dalībniekiem nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
1. Apmierināt prasību daļēji.
2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta
reģistrācijas Nr.10746479, neatmaksāto aizdevumu 1067,94 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, likumiskos nokavējuma procentus
133,07 EUR par laika periodu no 2021.gada 16.jūnija līdz 2023.gada 13.jūlijam un tiesas izdevumus 181,19 EUR, kopā piedzīt 1389,20 EUR (viens
tūkstotis trīs simti astoņdesmit deviņus euro un divdesmit centus).
Noraidīt prasību daļā par aizdevuma pamatsummas 301,90 EUR, nolīgto kapitāla lietošanas procentu 128,08 EUR un likumisko nokavējuma
procentu 37,63 EUR, kopā 467,61 EUR (četri simti sešdesmit septiņi euro un sešdesmit viens cents) piedziņu.
3. Atzīt ārvalsts komersantam OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. B/,
personas kods /personas kods/, likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 1389,20 EUR (viens tūkstotis trīs simti astoņdesmit
deviņi euro un divdesmit centi) par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma
dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.
4. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,49 EUR (sešus euro un
četrdesmit deviņus centus).
5. Piedzīt no ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta reģistrācijas Nr.10746479, par labu valstij ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 2,51 EUR (divus euro un piecdesmit vienu centu).
6. Noteikt ārvalsts komersantam OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta reģistrācijas Nr.10746479, un /pers. B/, personas kods
/personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prasītāja ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta reģistrācijas Nr.10746479, labā piedzītā summa iemaksājama
prasītāja pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, kontā LV61HABA0551008868793 AS “Swedbank”, maksājuma
mērķī norādot “sprieduma izpilde lietā Nr.C71265823”.
Valsts labā piedzītās summas iemaksājamas Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā LV51TREL2190458019000 Valsts
kasē, maksājuma mērķī norādot “ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C71265823”.
Sprieduma labprātīgu izpildi apliecinoši maksājuma dokumenti iesniedzami Vidzemes rajona tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā 10
(desmit) dienu termiņā.
7. Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 8.novembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2023.gada 21.novembrim. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam,
kad izbeidzies termiņš pilna sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja tiks iesniegts pilna sprieduma sastādīšanas lūgums, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 11.decembrī vai – ja
tehnisku iemeslu dēļ spriedumu tā sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā – spriedums minētajā datumā būs pieejams
Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valmierā, Garā ielā 5.
Pilnu spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes
apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese Evita Kaužēna
Spriedums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.