Court allows debt collection claim in simplified procedure for loan default with interest and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim in a simplified procedure for debt recovery following a loan default. The defendant failed to submit a defense, and the court validated the principal debt, accrued interest, contract penalty, and procedural costs based on the Civil Code and Civil Procedure Law. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the total sum to the plaintiff and established a grace period for voluntary performance.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law: In simplified procedure cases, the court may grant a claim for debt recovery if the plaintiff proves the debt and the defendant remains silent, ordering payment of principal, interest, and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C12170820
ECLI:LV:DAUT:2020:1008.C12170820.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2020.gada 8.oktobrī
Daugavpils tiesas tiesnese I.Šteine
rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2020.gada 17.jūnijā sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Intrum Latvia” cēla vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/
par naudas piedziņu, norādot, ka 2016.gada 13.jūlijā atbildētājs un Bigbank AS Latvijas filiāle noslēdza aizdevuma līgumu Nr.16185897/10LZ, ar kuru
atbildētājam tika izsniegts aizdevums 967,13 EUR. Atbildētājam bija jāveic ikmēneša aizdevuma, procentu un citi maksājumi maksājumu grafikā noteiktā
kārtībā. Atbildētājs nepildīja no līguma izrietošās saistības, tādēļ atbilstoši līguma nosacījumiem Bigbank AS Latvijas filiāle vienpusēji atkāpās no līguma ar
2017.gada 26.aprīli un pieprasītāja tūlītēju parāda atmaksu. 2018.gada 25.jūlijā Bigbank AS Latvijas filiāle un prasītājs noslēdza cesijas līgumu, ar kuru
aizdevējs cedēja prasītājam savas prasījuma tiesības pret atbildētāju.
Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 9.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda
atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753.,
1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 41.panta
pirmo daļu, 97., 193., 195.pantu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam aizdevuma summas parādu 967,13 EUR, aizdevuma lietošanas
procentus 265,78 EUR, līgumsodu 96,71 EUR, likumiskos procentus 181,18 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, tiesas izdevumus – valsts
nodevu 229,17 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR, kopā 1767,88 EUR;
apstiprināt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
[2] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25panta pirmo daļu vienkāršotās procedūras lietās sastāda
saīsināto spriedumu un sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[4] Saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589., 1934., 1943.pantu, 1793.panta 3.punktu no atbildētāja prasītāja labā piedzenams pamatparāds –
neatmaksātā aizdevuma pamatsumma 967,13 EUR, saskaņā ar Civillikuma 1946., 1753., 1757.pantu un 1762.panta 1.punktu piedzenami procenti par
aizdevuma lietošanu 265,78 EUR par laiku no 2016.gada 12.septembra līdz 2017.gada 26.aprīlim, saskaņā ar Civillikuma 1716.panta pirmo un trešo
daļu – līgumsods 96,71 EUR, saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu – likumiskie nokavējuma procenti
181,18 EUR par laiku no 2017.gada 27.aprīļa līdz 2020.gada 25.maijam, saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo un otro daļu,
Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav
atlīdzināmi” 2.punktu – parāda piedziņas izdevumi 17 EUR, kopā 1527,80 EUR.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu un 39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētāja
prasītāja labā ir piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva 229,17 EUR (15% no 1527,80) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR un 5,44
EUR, kopā 240,08 EUR.
[6] Saskaņā ar Civillikuma 1753., 1759., 1763.pantu, Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam ir tiesības par laiku pēc sprieduma labprātīgās
izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās pamatsummas,
ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 250.25, 250.27pantu un 204.1pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
apmierināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, labā
neatmaksāto aizdevuma pamatparādu 967,13 EUR (deviņi simti sešdesmit septiņi euro 13 centi), procentus par aizdevuma lietošanu par laiku no
2016.gada 12.septembra līdz 2017.gada 26.aprīlim 265,78 EUR (divi simti sešdesmit pieci euro 78 centi), līgumsodu 96,71 EUR (deviņdesmit seši euro
71 cents), likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2017.gada 27.aprīļa līdz 2020.gada 25.maijam 181,18 EUR (viens simts astoņdesmit viens
euro 18 centi), parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR (septiņpadsmit euro) un tiesas izdevumus 240,08 EUR (divi simti četrdesmit euro 08 centi), kopā
1767,88 EUR (viens tūkstotis septiņi simti sešdesmit septiņi euro 88 centi); piedzītās summas ieskaitīt SIA “Intrum Latvia” kontā Nr.LV43 RIKO 0000
0816 67899, Luminor Bank AS.
Noteikt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja
6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātā pamatparāda.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2020.gada 8.oktobris.
Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas
sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 26.oktobrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnese I.Šteine