Court allows father to pay 30% of minimum wage for children in mother's custody.

Lietas Nr. C12165215

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2015.gada 26.jūnijā

Daugavpils tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par piedzīto uzturlīdzekļu apmēra palielināšanu. Tiesa

konstatēja:

prasītāja /pers. B/ iesniedza maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. C/, prasības pieteikumā kā prasības priekšmetu un pamatu norādot

uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturēšanai.

No prasības pieteikuma un pievienotajiem pierādījumiem izriet, ka Prasītājai un Atbildētājam ir kopīgi nepilngadīgi bērni - meita /pers. D/ un dēls /pers.

E/. Prasītāja paskaidro, ka bērni atrodas viņas apgādībā, bet Atbildētājs ir atteicies labprātīgi sniegt viņai līdzekļus bērnu uzturēšanai. Norādīts, ka 2008.gada

21.februārī tika piedzīti uzturlīdzekļi 25% apmērā no valstī noteiktās minimālās darba algas, kurus Prasītāja saņem no Uzturlīdzekļu garantiju fonda.

Prasība ir pamatota ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 20.panta ceturto daļu, Civillikuma 177.panta trešo daļu, 178.panta pirmo daļu, 179.pantu.

Tiek pieteikts sekojošs prasījums: piedzīt no Atbildētāja Prasītājas labā līdzekļus bērnu uzturēšanai 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās darba algas

katram bērnam ik mēnesi, sākot ar prasības iesniegšanas dienas līdz pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmajai daļai un 250.22panta pirmajai daļai, Atbildētājam tika izsūtīts prasības pieteikums un tam

pievienotie dokumenti, izskaidrotas procesuālās tiesības, informācija par tiesas sastāvu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Tā kā

Atbildētājam tiesas dokumenti tika izsūtīti uz deklarēto dzīvesvietu Civilprocesa likuma 56. un 56.1pantā noteiktajā kārtībā, un puses nav lūgušas iztiesāt lietu

tiesas sēdē, tiesa nolēma izskatīt lietu rakstveida procesā.

Tiesa, izvērtējusi iesniegtos pierādījumus, secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma sekojošu apsvērumu dēļ: dzimšanas apliecības apstiprina, ka

/datums/dzimušās /pers. D/ un /datums/dzimušā /pers. E/ vecāki ir /pers. C/ (Atbildētājs) un prasītāja /pers. B/. Ar Daugavpils tiesas 2008.gada 21.februāra

spriedumu no Atbildētāja Prasītājas labā tika piedzīti uzturlīdzekļi bērnu /pers. D/ un /pers. E/ uzturēšanai 25% apmērā no minimālās darba algas ik mēnesi

katram bērnam. Ar Daugavpils tiesas spriedumu, ziņām par Prasītājas, Atbildētāja un bērnu dzīvesvietu, kā arī to, ka Atbildētājs nav sasniedzams savā

deklarētajā dzīvesvietā, tiesa atzīst par pierādītu, ka bērni dzīvo kopā ar Prasītāju un atrodas viņas apgādībā, bet Atbildētājs labprātīgi nesniedz līdzekļus bērnu

uzturēšanai. Latvijas Republikas Civillikuma 179.panta pirmajā un otrajā daļā ir noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli

uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns

ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem - tātad Atbildētāja pienākums ir samērā ar saviem mantas līdzekļiem piedalīties

bērnu uzturēšanā, kuri atrodas Prasītājas aprūpē un apgādībā. Ar Daugavpils tiesas spriedumu no Atbildētāja tika piedzīti uzturlīdzekļi, kuri pašlaik nesasniedz

Ministru kabineta noteikumos Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” norādīto minimālo uzturlīdzekļu apmēru. Minēto noteikumu

1.punktā ir norādīts, ka noteikumi nosaka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt

katram savam bērnam. 2.punktā noteikts, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas. Lietā nav pierādījumu par

Atbildētāja ienākumiem, bet uzturlīdzekļi tiek prasīti valstī noteiktajā minimālajā apmērā. Līdz ar to tiesa atzīst, ka, Atbildētāja pienākums ir maksāt

uzturlīdzekļus prasītajā apmērā, atbilstoši Ministru kabineta noteikumiem. Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu un Ministru kabineta noteikumiem

Nr.37, uzturlīdzekļi ir nosakāmi procentuāli.

Piedzenot uzturlīdzekļus no /pers. C/, no viņa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, valsts labā piedzenami tiesas izdevumi. Šajā

gadījumā tā ir valsts nodeva par uzturlīdzekļu apmēra palielinājumu un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punktu, 35.panta pirmās daļas 6.punktu, 39.pantu, 189.-193.pantu, 204.1pantu, 440.2

un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda :

prasību apmierināt.

Ar 2015.gada 26.jūniju atsaukt izpildu rakstu, kas tika izsniegts pēc Daugavpils tiesas 2008.gada 21.februāra sprieduma, ar kuru no /pers. C//pers. B/

labā tika piedzīti uzturlīdzekļi bērnu /pers. D/ un /pers. E/ uzturēšanai.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, /pers. B/, personas kods /personas kods/, labā līdzekļus bērnu /pers. D/, personas kods

/personas kods/, un /pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai katram 30% no minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, piedziņu uzsākot no

2015.gada 1.aprīļa un turpinot līdz bērnu 18 gadu vecuma sasniegšanai, samaksu veicot A/S „Swedbank” kontā:/konta numurs/.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit viens euro 14 centi) un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus EUR 6,20 (seši euro un 20 centi).

Sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei septiņu dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas - 2015.gada 26.jūnija.

Tiesnesis