Court allows partial rent and utility debt recovery against tenants in simplified civil procedure.

Lieta Nr.C73504324

Arhīva Nr.C5043-24/25

ECLI:LV:ZRT:2024:1205.C73504324.6.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2024.gada 5.decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Irina Bogdanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “NIKO-LOTO” prasībā par naudas piedziņu no /pers. B/ un /pers. C/

vienkāršotās procedūras lietā.

Aprakstošā daļa

[1] Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “NIKO-LOTO”, vienotais reģistrācijas Nr.45403004236 (turpmāk – prasītājs), cēlusi Zemgales rajona

tiesā prasību par naudas piedziņu no /pers. B/, personas kods /personas kods/ (turpmāk – atbildētājs /pers. B/), un /pers. C/, personas kods /personas

kods/ (turpmāk – atbildētāja /pers. C/), vienkāršotās procedūras lietā.

Parāds izriet no 2023.gada 10.martā starp prasītāju un atbildētāju /pers. B/ noslēgtā Dzīvokļa īres līguma Nr.1003-2023, saskaņā ar kuru

atbildētājam /pers. B/ tika nodots īrē dzīvoklis /adrese/, Jēkabpils novads, un prasītāja un atbildētājas /pers. C/ starpā 2023.gada 10.martā noslēgtā

galvojuma līguma pie 10.03.2023. Dzīvokļa īres līguma Nr.1003-2023.

Precizētajā prasības pieteikumā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja /pers. B/, bet piedziņas neiespējamības vai daļējas piedziņas gadījumā no

atbildētājas /pers. C/ galveno parādu 2093,44 euro, ko veido īres maksas parāds 1437,01 euro, nekustamā īpašuma nodokļa parāds 25,29 euro un

komunālo pakalpojumu parāds 631,14 euro, un līgumsodu par kopējo laika periodu no 2023.gada 1.novembra līdz 2024.gada 19.jūnijam 209,34 euro,

kopsummā 2302,78 euro, kā arī piedzīt visus tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā

no kopējās piedzītās parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei. Precizētā prasības pieteikuma prasījumu sadaļā ir kļūdaini norādīts galvenā parāda

summas 2093,44 euro sadalījums, norādot, ka īres maksas parāds ir 1277,01 euro un parāds par komunālajiem pakalpojumiem ir 816,43 euro.

Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1452., 1587., 1588., 1716., 1720., 1779., 2141., 2146.pantu.

[2] Par saņemto prasību atbildētājiem paziņots ar ierakstīto vēstuli, kas nosūtīta uz atbildētāju deklarētajām dzīvesvietas adresēm. Atbildētājiem

izskaidrota Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 250.21 panta otrā daļa, kas noteic, ka tiesa papildus informē atbildētāju par to, ka paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāji var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 102., 103., 104., 105.,

106.lapa).

Atbildētāji neiesniedza rakstveida paskaidrojumus par prasību, nelūdza lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

CPL 250. 25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu

izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

[2.1] Atbilstoši CPL 250.25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsināts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā

2024.gada 5.decembrī (lietas 112., 113., 114.lapa).

Vienlaicīgi prasītājam 2024.gada 30.oktobrī saskaņā ar CPL 149.pantu tika pieprasīts sniegt paskaidrojumus par lietas apstākļiem (lietas 113.,

114.lapa).

[2.2] 2024.gada 1.novembrī tiesā saņemti prasītāja paskaidrojumi un papildu pierādījumi (lietas 115., 116.-121.lapa).

Līdz 2024.gada 5.decembrim puses nepieteica noraidījumu tiesnesei, neiesniedza citus papildu pierādījumus, nepieteica lūgumus. Ievērojot minēto

un apstākli, ka atbildētāju paskaidrojumu neiesniegšana par prasību nav šķērslis lietas izskatīšanai, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt rakstveida

procesā noteiktajā datumā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, izskaidrojusi procesuālo darbību neizdarīšanas sekas, tiesa atzina, ka prasība ir

pamatota un apmierināma daļēji.

CPL 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt, šī panta otrā daļa

noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt prasītāja labā no atbildētāja /pers. B/, bet, ja piedziņa no viņa nav iespējama pilnīgi vai daļēji, no

/pers. C/ parādu, kas izriet no 2023.gada 10.martā starp prasītāju un atbildētāju /pers. B/ noslēgtā Dzīvokļa īres līguma Nr.1003-2023 un prasītāja un

atbildētājas /pers. C/ starpā 2023.gada 10.martā noslēgtā galvojuma līguma, sekojošā apmērā: galveno parādu kopsummā 1923,10 euro, kas sastāv no

1) īres maksas parāda 1277,01 euro par laika periodu no 2023.gada oktobra līdz 2024.gada maijam; 2) maksas par komunālajiem pakalpojumiem

(ieskaitot pievienotās vērtības nodokli 21 % un 12 %) kopsummā 623,69 euro, par laika periodu no 2023.gada septembra līdz 2024.gada februārim;

3) nekustamā īpašuma nodokļa parāda 22,40 euro, pamatojoties uz tālāk minētām tiesību normām: CL 1402., 1403., 1504., 1505., 1511., 1587.,

1589., 1590., 1651.pants, 1652.panta pirmās daļas 3.punkts, 1692., 1695., 1696., 1698., 1702., 1716., 1717., 1720., 1722., 1828., 1838., 2112.,

2130., 2141., 2152.pants; Dzīvojamo telpu īres likuma 2., 3., 6.-12.pants, 17.panta pirmās daļas 3., 4.punkts, 20.pants, 27.panta pirmā daļa, 29.pants;

Pievienotās vērtības nodokļa likuma 1.panta 14., 20.punkts, 5.pants, 41.pants, 42.panta divpadsmitā un četrpadsmitā daļa, 52.panta pirmās daļas

25.punkts; likuma “Par nodokļiem un nodevām” 1.panta 1.punkts; likuma “Par nekustamā īpašuma nodokli” 2.pants; Patērētāju tiesību aizsardzības

likuma 1.panta 3., 4.punkts, 3.panta 2.punkts, 4.1 panta otrā daļa. 5.pantta otrās daļas 5.punkts, 6.panta trešās daļas 1., 4.punkts, piektā – astotā daļa

un vienpadsmitā daļa.

Pārējā daļā – par īres maksas 160 euro, nekustamā īpašuma nodokļa 2,89 euro, maksas par komunālajiem pakalpojumiem 7,45 euro apmērā un

līgumsoda 209,34 euro, kopsummā 379,68 euro piedziņu prasība ir noraidāma kā nepamatota.

[4] Piemērojot CL 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās un ceturtās daļas tiesību normas, un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa atzīst par pamatotu prasītāja prasījumu atzīt tam tiesības saņemt no atbildētāja /pers. B/,

bet, ja piedziņa no viņa nav iespējama pilnīgi vai daļēji, no /pers. C/ likumiskos procentus no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas un tiesas

izdevumu summas 6 % gadā par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) kā likumiskos nokavējuma procentus, ja spriedums netiks izpildīts

tiesas noteiktajā tā labprātīgās izpildes termiņā. Saskaņā ar Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām 2014.gada 4.novembra

spriedumā lietā Nr.SKC-2742/2014 (C17162112) un 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016 (C28283311) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem ir norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, ir aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5] CPL 33.pants nosaka, ka tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi, drošības nauda un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Tiesas izdevumi ir valsts

nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmā daļa nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir, tai skaitā, ar tiesas pavēstu

un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu saistītie izdevumi

(5.punkts), ar sludinājuma teksta sagatavošanu un izsniegšanu saistītie izdevumi (6.punkts).

CPL 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja

prasība apmierināta daļēji, minētās summas piespriež prasītājam proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram [..].

[5.1] Prasītājs, ceļot prasību, samaksāja valsts nodevu 326,75 euro apmērā.

Proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram no atbildētāja /pers. B/, bet, ja piedziņa no viņa nav iespējama pilnīgi vai daļēji, no /pers. C/ par labu

prasītājam piedzenama valsts nodeva 288,47 euro.

[5.2] Saskaņā ar CPL 40.panta pirmo daļu summas, kas nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu

atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts.

Atbilstoši CPL 42.panta pirmajai daļai tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos

proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. CPL 42.panta otrā daļa noteic, ka, ja prasību noraida, [..], tiesas izdevumi, kas nav samaksāti iepriekš,

piespriežami no prasītāja valsts ienākumos.

Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” (turpmāk – Noteikumi

Nr.20) 5.punkts paredz, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu, kā arī ar rakstveida

pierādījumu atgriešanu saistītos izdevumus sedz no Tiesu administrācijai piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem, kas paredzēti tiesas funkciju

nodrošināšanai. Tiesa minētos izdevumus aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likumā noteiktajai kārtībai piespriež no pusēm tiesu

ieņēmumos, kas attiecas uz izdevumiem, kuri saistīti ar lietas izskatīšanu.

Saskaņā ar Noteikumu Nr.20 14.punktu tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi, kā arī rakstveida

pierādījumu atgriešanas izdevumi vienam pasta sūtījumam ir 2 euro. Izskatāmajā lietā minētie izdevumi sastāda 4 euro (lietas 2.lapa).

Noteikumu Nr.20 15.punkts noteic, ka ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītos izdevumus aprēķina, nosakot drukāto, kopēto un

skenēto tiesas dokumentu apjomu lietā. Lietā, kurā drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjoms ir līdz 250 lapām (viens sējums), tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro. Par katru nākamo drukāto, kopēto un skenēto tiesas dokumentu apjomu līdz 250 lapām tiek

pieskaitīti 5 euro.

Izskatāmajā lietā tika izgatavoti prasītāja elektroniski iesniegto dokumentu atvasinājumi, kuru apjoms ir mazāks par 250 lapām, līdz ar to tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro.

Tādējādi, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un atvasinājumu izgatavošanu

lietā sastāda 9 euro (5 euro par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un 4 euro par dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu) (lietas 2.lapa).

Proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram no atbildētāja /pers. B/, bet, ja piedziņa no viņa nav iespējama pilnīgi vai daļēji, no /pers. C/ valsts

labā piedzenami minētie izdevumi 7,52 euro apmērā un no prasītāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 1,48 euro apmērā.

[5.3] Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja /pers. B/, bet, ja piedziņa no viņa nav iespējama pilnīgi vai daļēji, no /pers. C/ prasītāja labā

piedzenami tiesas izdevumi 288,47 euro apmērā un valsts labā 7,52 euro apmērā, bet no prasītāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 1,48 euro apmērā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar CPL 33.pantu, 34.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.pantu, 41.panta pirmo daļu, 42.pantu, 189.-193.pantu, 194.panta

pirmās daļas 3.punktu, 195.pantu, 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nos prie da

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, bet ja piedziņa no /pers. B/ nav iespējama pilnīgi vai daļēji, no /pers. C/ (/pers.

C/), personas kods /personas kods/, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “NIKO-LOTO”, vienotais reģistrācijas Nr.45403004236, īres maksas

parādu 1277,01 euro par laika periodu no 2023.gada oktobra līdz 2024.gada maijam, maksu par komunālajiem pakalpojumiem (ar pievienotās vērtības

nodokli) 623,69 euro par laika periodu no 2023.gada septembra līdz 2024.gada februārim un nekustamā īpašuma nodokļa parādu 22,40 euro,

kopsummā parādu 1923,10 euro (viens tūkstotis deviņi simti divdesmit trīs euro 10 centi), un tiesas izdevumus 288,47 euro (divi simti astoņdesmit

astoņi euro 47 centi), pavisam kopā 2211,57 euro (divi tūkstoši divi simti vienpadsmit euro 57 centi).

Atzīt Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “NIKO-LOTO”, vienotais reģistrācijas Nr.45403004236, tiesības saņemt no atbildētāja /pers. B/,

personas kods /personas kods/, bet ja piedziņa no /pers. B/ nav iespējama pilnīgi vai daļēji, no /pers. C/, personas kods /personas kods/, 6 % (sešus

procentus) gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas par laika posmu no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noraidīt prasību pārējā daļā – par īres maksas 160 euro, nekustamā īpašuma nodokļa 2,89 euro, maksas par komunālajiem pakalpojumiem

7,45 euro un līgumsoda 209,34 euro, kopsummā 379,68 euro, piedziņu.

Prasītāja labā piedzītā summa 2211,57 euro iemaksājama sekojošā prasītāja kontā : saņēmējs – Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “NIKO-

LOTO”, vienotais reģistrācijas Nr.45403004236, konts Nr.LT923500010006656069, saņēmēja iestāde Paysera LT, SWIFT kods: EVIULT2VXXX.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, bet ja piedziņa no /pers. B/ nav iespējama pilnīgi vai daļēji, no /pers. C/, personas kods

/personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,52 euro (septiņi euro 52 centi).

Piedzīt no Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “NIKO-LOTO”, vienotais reģistrācijas Nr.45403004236, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 1,48 euro (viens euro 48 centi).

Valsts labā piedzītā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu summa iemaksājama sekojošā kontā: saņēmējs – Tiesu administrācija, Antonijas iela 6,

Rīga; nodokļu maksātāja reģistrācijas Nr.90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts Kase BIC kods TRELLV22; konta Nr.LV51TREL2190458019000;

maksājuma mērķis – 21490, civillieta Nr.C73504324 (norādot ziņas par maksātāju – vārds, uzvārds, personas kods, juridiskajai personai – nosaukums,

vienotais reģistrācijas numurs).

Noteikt /pers. B/ un /pers. C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Noteikt Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “NIKO-LOTO” termiņu labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10 (desmit)

dienu laikā no saīsināta sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši CPL 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt Zemgales rajona tiesā (Zaļā ielā 12,

Bauskā) 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 6.janvārī.

Tiesnese I.Bogdanova

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU