Court orders defendant to repay student loan principal, interest, and court costs based on contract law.

Lietas Nr. C14017114

Lietas arhīva Nr. C-0171-14

2014.gada 17.martā

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenes rajona tiesa : tiesnese Gunta Gulbinska rakstveida procesā izskatīja civillietu Studiju un zinātnes administrācijas – turpmāk

prasītājs – prasībā pret /pers. A/ –turpmāk atbildētāja par studiju kredīta no valsts budžeta līdzekļiem un procentu kopā 232.93 euro

piedziņu.

Tiesa konstatēja; puses 2000.gada 26.jūlijā noslēgušas Studiju kredīta līgumu Nr. 012585 un atbildētājai no valsts budžeta

līdzekļiem izsniegts studiju kredīts Ls 600,00. Saskaņā ar līgumu kredīta atmaksa jāuzsāk trešajā mēnesī pēc studiju pārtraukšanas,

pilnu norēķinu veicot ne vēlāk kā 10 gadu laikā no kredīta atmaksas uzsākšanas. 2002.gada 16.septembrī atbildētāja studijas

pārtraukusi, laužot līgumu , savukārt studijas turpinātas no 2003.gada 3.februāra līdz 2003.gada 27.maijam – par šo laiku kredīta

atmaksas termiņš ir pagarināts.

Kopš studiju beigšanas 2003.gada 27.maijā – t.i. desmit gadu laikā kredīta atmaksa nav uzsākta.

Prasītājs prasa piedzīt no atbildētājas studiju kredīta pamatsummu 218,97 euro

un kredītprocentus 13,96 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

4,70 euro.

2014.gada 21.janvārī atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojuma iesniegšanai līdz 2014.gada 21.februārim, izskaidrojot atbildētājai procesuālās

tiesības. Atbildētāja paskaidrojumu par prasību nav sniegusi. 2014.gada 24.februārī atbildētājai paziņots par lietas izskatīšanu

rakstveida procesā un par sprieduma pieejamības datumu. Civilprocesa likuma 56. 1 panta 2.daļa nosaka, ka tas, ka tiesas

dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas

norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai

dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti

septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu, vai trešajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja

dokumenti nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu, adresāts var atspēkot, norādot uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa

gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā adresē.

Neviena no pusēm nav lūgusi lietu izskatīt tiesas sēdē. CPL 250. 18 panta 1.daļa nosaka, ka lietas par maza apmēra prasībām

tiesa izskata prasības tiesvedības kārtībā pēc vispārējiem noteikumiem, ievērojot 30.3 nodaļā paredzētos izņēmumus.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Pusēm paziņojums par sprieduma pieejamības datumu

nosūtīts 2014.gada 24.februārī..

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

Prasība ir pamatota uz likumu : pušu tiesiskās attiecības ir apspriežamas atbilstoši aizdevuma līguma noteikumiem: CL

1943.panta nosaka ,ka aizņēmējam jāatdod tāda pat summa kā aizņēmies. CL 1946.p.nosaka,ka procenti par aizdevumiem dodami

tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu. Attiecībā uz prasījumu daļā par līgumsoda piedziņu ir

piemērojams CL 1720.p. – kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja tieši tā bijis norunāts un ja norunāts, ka

līgumsods maksājams ne tika daudz par līguma nepildīšanu kā par nepildīšanu laikā.

Tāpat prasība ir pamatota arī ar CL 1587.,1716.,1717. pantiem.

No prasītāja iesniegtajiem dokumentiem redzams,ka laikā no studiju pabeigšanas 2003.gadā līdz pat 2012.gada novembrim

prasītājs atbildētajai nosūtījis 12 vēstules – brīdinājumus par studiju kredīta parādu.

Atbilstoši CL 1838.pantam – situācijā ,kad prasītājs prasību pamato ar to,ka atbildētāja nav samaksājusi parādu, samaksas

faktu pierādīt ir atbildētājas pienākums.

Prasība ir apmierināma arī daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu.

Vadoties no teiktā un pamatojoties uz CL 1943.,1946.,1587.,1716.,

1717.pantiem, kā arī CPL CPL 41., 190.,191.,250.25, 250.27 , 204.1 pantiem, tiesa

nosprieda:

Studiju un zinātnes administrācijas Reģ. Nr. 90000737795 juridiskā adrese- Merķeļa iela 11-531 ,Rīga LV 1050 prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ (p.k./personas kods/) par labu Studiju un zinātnes administrācijai parādu 232,93 euro un tiesāšanās izdevumus

75,85 euro.

Noteikt /pers. A/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesas spriedums apelācijas kārtībā nav pārsūdzams.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā trīsdesmit dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas – 2014.gada 17.marta Latvijas

Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību Gulbenes rajona tiesā.

Tiesnese G.Gulbinska