Legislator Case Law & Legislation
C33540518 / C-1647-19 ECLI:LV:RIRT:2019:0424.C33540518.3.S AI generated

Court partially allowed plaintiff's claim for debt and costs but dismissed the contractual penalty claim in a simplified procedure case.

Case Number C33540518 / C-1647-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the plaintiff's claim for debt recovery and litigation costs while dismissing the request for a contractual penalty. The defendant did not submit a defense, and the court found the main debt and associated costs supported by the evidence. Consequently, the plaintiff was ordered to pay the principal amount and expenses, but the specific penalty claim was rejected as unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 193. pants: In simplified procedure cases, a shortened judgment may be issued where the reasoning section cites only the legal provisions upon which the court relied.

Keywords

AI generated
simplified procedure shortened judgment contractual penalty debt recovery litigation costs Civil Procedure Law partial allowance

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 15. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1838. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 13. pants

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1647-19/13

ECLI:LV:RIRT:2019:0424.C33540518.3.S

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 24.aprīlī

Rīgas rajona tiesas tiesnese V.Puškundze,

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “RMS Būve” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstoša daļa

[1] 2018.gada 12.septembrī Rīgas rajona tiesā saņemts SIA “RMS Būve” (turpmāk arī prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras

prasībā pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Ar Rīgas rajona tiesas 2018.gada 18.septmbra lēmumu prasības pieteikums atstāts bez virzības trūkumu novēršanai. Tiesneses norādītajā

termiņā trūkumi novērsti.

[1.2] Ar Rīgas rajona tiesas 2018.gada 2.oktobra lēmumu prasības pieteikums pieņemts un ierosināta civillieta.

[1.3] Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1425., 1587., 1588., 1662., 1652.p 3.puntu, 1717., 1720.panta otro daļu, 1775., 1779., 1828.pantu

un 2010.gada 28.oktobra Dzīvokļa īpašuma likuma 10. un 13.pantu, lūgts tiesu

piedzīt no atbildētāja prasītāja labā galveno parādu 2061,06 euro;

līgumsodu 206,11 euro;

tiesāšanās izdevumus.

[2] Atbildētājs paskaidrojumus uz prasību nav sniedzis.

[3] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

[3.1] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2019.gada 12.martā (lietas 73.lapa) pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida

procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā 2019.gada 24.aprīlī.

Noraidījumu tiesnesei puses nav pieteikušas.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3.punkta nosacījumiem, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras

lietās. Savukārt minētā panta otrā daļa nosaka, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[5] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība daļā par pamatparāda piedziņu ir pamatota un

apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1402. un 1838.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. un 13.pantu.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1716.pantu, tiesa atzīst, ka prasība daļā par līgumsoda piedziņu 206,11 euro apmērā kā nepamatota ir norādāma

pilnībā.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenama valsts nodeva 309,16 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 15., 41.panta pirmo daļu., 93., 97., 193.,195., 204.¹ un 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji .

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “RMS Būve”, reģistrācijas Nr.40103538868, galveno parādu 2061,06, kā arī

tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 309,16 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro – kopā piedzīt 2373,52 euro (divi tūkstoši trīs

simti septiņdesmit trīs euro un 52 centi).

Samaksa veicama SIA “RMS Būve”, reģistrācijas Nr.40103538868, norēķinu kontā Nr.LV50HABA0551034073471.

Prasību daļā par līgumsoda 206,11 euro piedziņu – noraidīt.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 24.aprīļa.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas

kancelejā 2019.gada 27.maijā. Šo spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā

20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā 2019.gada 24.aprīlī.

Tiesnese V.Puškundze