Court partially allowed plaintiff's claim for debt and costs but dismissed the contractual penalty claim in a simplified procedure case.
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's claim for debt recovery and litigation costs while dismissing the request for a contractual penalty. The defendant did not submit a defense, and the court found the main debt and associated costs supported by the evidence. Consequently, the plaintiff was ordered to pay the principal amount and expenses, but the specific penalty claim was rejected as unfounded.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 193. pants: In simplified procedure cases, a shortened judgment may be issued where the reasoning section cites only the legal provisions upon which the court relied.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1647-19/13
ECLI:LV:RIRT:2019:0424.C33540518.3.S
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 24.aprīlī
Rīgas rajona tiesas tiesnese V.Puškundze,
izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “RMS Būve” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstoša daļa
[1] 2018.gada 12.septembrī Rīgas rajona tiesā saņemts SIA “RMS Būve” (turpmāk arī prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras
prasībā pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.
[1.1] Ar Rīgas rajona tiesas 2018.gada 18.septmbra lēmumu prasības pieteikums atstāts bez virzības trūkumu novēršanai. Tiesneses norādītajā
termiņā trūkumi novērsti.
[1.2] Ar Rīgas rajona tiesas 2018.gada 2.oktobra lēmumu prasības pieteikums pieņemts un ierosināta civillieta.
[1.3] Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1425., 1587., 1588., 1662., 1652.p 3.puntu, 1717., 1720.panta otro daļu, 1775., 1779., 1828.pantu
un 2010.gada 28.oktobra Dzīvokļa īpašuma likuma 10. un 13.pantu, lūgts tiesu
piedzīt no atbildētāja prasītāja labā galveno parādu 2061,06 euro;
līgumsodu 206,11 euro;
tiesāšanās izdevumus.
[2] Atbildētājs paskaidrojumus uz prasību nav sniedzis.
[3] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas
izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu.
[3.1] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2019.gada 12.martā (lietas 73.lapa) pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida
procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā 2019.gada 24.aprīlī.
Noraidījumu tiesnesei puses nav pieteikušas.
Motīvu daļa
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3.punkta nosacījumiem, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras
lietās. Savukārt minētā panta otrā daļa nosaka, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.
[5] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība daļā par pamatparāda piedziņu ir pamatota un
apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1402. un 1838.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. un 13.pantu.
[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1716.pantu, tiesa atzīst, ka prasība daļā par līgumsoda piedziņu 206,11 euro apmērā kā nepamatota ir norādāma
pilnībā.
[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenama valsts nodeva 309,16 euro un ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 15., 41.panta pirmo daļu., 93., 97., 193.,195., 204.¹ un 250.25 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt daļēji .
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “RMS Būve”, reģistrācijas Nr.40103538868, galveno parādu 2061,06, kā arī
tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 309,16 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro – kopā piedzīt 2373,52 euro (divi tūkstoši trīs
simti septiņdesmit trīs euro un 52 centi).
Samaksa veicama SIA “RMS Būve”, reģistrācijas Nr.40103538868, norēķinu kontā Nr.LV50HABA0551034073471.
Prasību daļā par līgumsoda 206,11 euro piedziņu – noraidīt.
Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 24.aprīļa.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas
kancelejā 2019.gada 27.maijā. Šo spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā
20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas
pamatiem.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā 2019.gada 24.aprīlī.
Tiesnese V.Puškundze