Court convicted defendant of credit card misuse and theft, dismissing one charge due to prosecutor's withdrawal.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of three criminal offenses involving credit card misuse and theft, imposing a combined sentence of seven months imprisonment. The prosecution withdrew charges related to data dissemination, leading to the dismissal of that specific count. Consequently, the defendant was found guilty of the remaining offenses and ordered to pay compensation to the victims.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta pirmā daļa; 193. panta otrā daļa; 193.1 panta pirmā daļa; Krimināllikuma 50. pants: The court may convict a defendant on some but not all charges when the prosecution withdraws certain counts, applying the remaining charges to determine the final sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K77-0734-23/36
ECLI:LV:RPT:2023:0612.12920005021.5.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023. gada 12. jūnijā
Rīgas pilsētas tiesa,
tiesnese Zane Aldiņa,
piedaloties Rīgas Ziemeļu prokuratūras prokurorei Ievai Zepai,
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas (trīs
epizodes), 193. panta otrās daļas un 193.1panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. B/ apsūdzēta par tādu datu izplatīšanu, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli.
2021. gada 9. janvārī, laika periodā no 18.00 līdz 19.35, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. B/, atrodoties /adrese//adrese/, nolūkā
citai personai nodrošināt sveša maksāšanas līdzekļa izmantošanu, nodeva izmantošanai citai personai viņai iepriekš uzticētās cietušās /pers. C/ AS
“Swedbank” bankas kartes PIN kodu, kuru /pers.B/ uzzināja brīdī, kad kopā ar cietušo /pers. C/ veica pirkumu 2021. gada 9. janvārī plkst. 17.10
veikalā “/nosaukums/” /adrese A/.
Tādā veidā /pers. B/ izplatīja datus, kas dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli.
Šādas /pers.B/ darbības kvalificētas pēc Krimināllikuma 193.1 panta pirmās daļas.
[2] /pers. B/ nelikumīgi izmantoja svešu maksāšanas līdzekli.
2021. gada 10. janvārī, pirmstiesas izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā plkst. 19.45, /pers. B/, izmantojot apstākli, ka bija
brīva piekļuve cietušās /pers. C/ AS “Swedbank” bankas kartei, nolēma to izmantot, lai gūtu sev materiālu labumu.
Realizējot savu nodomu, /pers. B/ devās uz veikalu “/nosaukums/” /adrese A/, kur mantkārīgā nolūkā ap plkst. 19.45 nelikumīgi, bez /pers. C/
atļaujas, izmantoja /pers. C/ AS “Swedbank” bankas karti, pie bankas termināļa, veicot bezkontakta maksājumu bez PIN koda ievades, par divām
pudelēm dzirkstošā vīna “Sovetskoje” katru 3,59 euro vērtībā, kopā 7,18 euro vērtībā, vienu pudeli dzirkstošo vīnu “Sovetskoje” 2,55 euro vērtībā,
košļājamo gumiju “Orbit Strawberry Banana” 0,63 euro vērtībā, cigaretēm “Marlboro Gold Original” 3,90 euro vērtībā un “/nosaukums/” maisiņu
0,20 euro vērtībā, kopā 14,46 euro vērtībā.
Tādējādi /pers.B/, veicot norēķinu par paņemtām precēm, nelikumīgi izmantoja /pers. C/ AS “Swedbank” bankas karti.
Ar tādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, par kuru atbildība paredzēta Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā.
[3] /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2021. gada 21. janvārī ap plkst. 18.24 /pers. B/, ar nodomu izdarīt svešas kustamas mantas zādzību, iegāja SIA “/nosaukums B/” veikalā
“/nosaukums B/”, kas atrodas tirdzniecības centrā “/nosaukums C/” /adrese C/.
Realizējot savu nodomu, /pers. B/ no veikalā “/nosaukums B/” izvietotā stenda paņēma un ielika savā jakā, tādā veidā paslēpjot preces, gaisa
atsvaidzinātāju 3,19 euro vērtībā, divas kaķu nagu šķēres, katru 5,39 euro vērtībā, kopā 10,78 euro vērtībā, dzēšgumiju 0,19 euro vērtībā, korektoru
1,59 euro vērtībā, kosmētikas maciņu 5,49 euro vērtībā un divus lukturus, katru 3,69 euro vērtībā, kopā 7,38 euro vērtībā, pēc kā, nesamaksājot par
precēm, devās garām kasēm un izgāja no veikala.
Tādejādi /pers.B/, mantkārīgā nolūkā, slepeni nozaga SIA “/nosaukums B/” piederošu kustamo mantu 28,62 euro vērtībā.
Ar tādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.
[4] /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2021. gada 25. janvārī ap plkst. 16.35 /pers. B/ un persona, pret kuru Kriminālprocess izdalīts (turpmāk - cita persona), ar nodomu izdarīt svešas
kustamas mantas zādzību, iegāja SIA “/nosaukums D/” veikalā “/nosaukums D/” /adrese D/.
Realizējot savu kopīgo nodomu, mantkārīgu motīvu vadīti, cita persona no veikalā “/nosaukums D/” izvietotā stenda paņēma un ielika sev
iepirkumu grozā vienu pudeli viskija “Jameson” 21,77 euro vērtībā, pēc kā /pers. B/ no veikalā “/nosaukums D/” izvietotā stenda paņēma un ielika savā
iepirkumu grozā vienu pudeli viskija “Tullamor Dew” 15,83 euro vērtībā, pēc kā devās uz veikala kasēm. Atrodoties veikalā, /pers. B/ un cita persona
salika abas pudeles vienā iepirkumu grozā, no kura cita persona, to turot pie veikala kasēm un skatot, ka viņu darbības neviens nevēro, paņēma viskija
pudeli “Jameson” un paslēpa to savā jakā, savukārt, /pers. B/ paņēma no citas personas groza viskija pudeli “Tullamor Dew”, un abi, nesamaksājot par
tām, izgāja no veikala.
Tādejādi /pers.B/un cita persona, personu grupā, mantkārīgā nolūkā slepeni nozaga SIA “/nosaukums D/” piederošu kustamo mantu 37,60 euro
vērtībā, lai tālāk ar to rīkotos kā ar savu.
Ar tādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmā daļā.
[5] /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.
2021. gada 5. jūlijā ap plkst. 20.33 /pers. B/, atrodoties SIA “/nosaukums E/” veikalā “/nosaukums E/” /adrese E/, mantkārīgu tieksmju dēļ slepeni
ar labo roku paņēma no preču plaukta augšējā nodalījuma vienu iepakojumu ar 0,71 tilpuma pudeli viskija “Chivas Regal” 31,35 euro vērtībā un ielika to
iepirkšanās grozā, tad izņēma iepakojumu no iepirkšanās groza un aizlika to sev zem vestes, pēc kā /pers. B/ izgāja caur pašapkalpošanās kases zonu,
par preci nesamaksājot.
Ar savām darbībām /pers. B/ slepeni nozaga SIA “/nosaukums E/” piederošo kustamo mantu 31,35 euro vērtībā, lai tālāk ar to rīkoties kā ar savu.
Ar tādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 460., 499., 511., 520., 530. pantu, tiesa
nosprieda
atzīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193. panta otrajā daļā
(izdarīts 2021. gada 10. janvārī) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.
atzīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā
(izdarīts 2021. gada 21. janvārī ap plkst. 18.24) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem;
atzīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā
(izdarīts 2021. gada 25. janvārī ap plkst. 16.35) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem;
atzīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā
(izdarīts 2021. gada 5. jūlijā ap plkst. 20.33) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, galīgo sodu
/pers. B/, personas kods /personas kods/, noteikt – brīvības atņemšanu uz 7 (septiņiem) mēnešiem.
Izbeigt kriminālprocesu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 193.1panta pirmās daļas sakarā ar prokurores
atteikšanos no apsūdzības.
/pers. B/, personas kods /personas kods/, piemērotos drošības līdzekļus –– uzturēšanās noteiktā vietā, nodošana policijas uzraudzībā un papildus
piemērotos drošības līdzekļus – aizliegums izbraukt no valsts un aizliegums tuvoties noteiktai personai –, atstāt negrozītus un atcelt pēc sprieduma spēkā
stāšanās.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu cietušajai SIA “/nosaukums D/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, mantiskā
kaitējuma kompensāciju 37,60 euro (trīsdesmit septiņi euro un 60 centi) apmērā.
Mantiskā kaitējuma kompensācija iemaksājama SIA “/nosaukums D/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, Nr. /konta numurs/, maksājuma
mērķī norādot: krimināllietas numuru, vārdu, uzvārdu, personas kodu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu cietušajai /pers. C/, personas kods /personas kods/, mantiskā kaitējuma
kompensāciju 14,46 euro (četrpadsmit euro un 46 centi) apmērā.
Noteikt /pers. B/ 30 (trīsdesmit) dienas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas, kaitējuma kompensāciju labprātīgai atlīdzināšanai, uzliekot par
pienākumu iesniegt Rīgas pilsētas tiesā dokumentus par kaitējumu kompensāciju atlīdzināšanu cietušajiem.
Aploksnes ar videoierakstu diskiem, pēc sprieduma spēkā stāšanās – turpināt glabāt pie krimināllietas materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, cietušie un apsūdzētā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Rīgas pilsētas tiesā
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu 10 (desmit) dienu laikā no tā pieejamības dienas var pārsūdzēt vai noprotestēt Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību
vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese Zane Aldiņa