Court orders dissolution of Latvian LLC due to unreachability at registered address and lack of liquidator candidate.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request to dissolve the limited liability company. The defendant was found unreachable at its registered address, and no interested party proposed a liquidator candidate. Consequently, the court ordered the company's dissolution and the payment of state fees and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likums 24. p., 26. p. 2. da., Komerclikums 139. p. 1. da., 314. p. 1. da. 3. punkts, 317. p., Uzņēmumu reģistra likums 22. p.: When a company is unreachable at its registered address and no liquidator candidate is proposed, the court may order its dissolution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C33536316
Lietas arhīva Nr. C-5363-16/23
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2016.gada 27.decembrī
Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu nama tiesnese I.Gaile,
ar tiesas sēdes sekretāri S.Jefimoviču,
izskatījusi atklātā tiesas sēdē civillietu Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasībā pret SIA „BB Chauffeur Service” par sabiedrības ar
ierobežotu atbildību darbības izbeigšanu,
Aprakstošā daļa
2016.gada 5.maijā Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu namā saņemts Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra (turpmāk – prasītāja) prasības
pieteikums pret SIA „BB Chauffeur Service” (turpmāk – atbildētāja) par sabiedrības ar ierobežotu atbildību darbības izbeigšanu
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2004.gada 26.februāri komercreģistrā ierakstīta atbildētāja. Atbildētājas juridiskā adrese saskaņā ar
komercreģistra ierakstiem prasības celšanas brīdī bija Ziemeļu iela 22, Lidosta “Rīga”, Mārupes novads. Prasītāja 2015.gada 9.septembrī saņēmusi
SIA “TRIANGEL” valdes locekļa Romāna Krupjanko iesniegumu, kurā norādīts, ka atbildētāja neatrodas tās komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā
adresē.
Prasītāja 2015.gada 9.septembrī nosūtīja atbildētājai brīdinājumu Nr.22-4/168207 par nepieciešamību iesniegt paskaidrojumu par
nesasniedzamību komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē vai pieteikumu par adreses maiņu. Atbildētāja konstatētos trūkumus nav novērsusi.
Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 24.pantu, 26.panta otro daļu, Komerclikuma 139.panta pirmo daļu, 314.panta
pirmās daļas 3.punktu un trešo daļu un 317.pantu, un likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.pantu, lūdz tiesu izbeigt atbildētājas
darbību.
Atbildētājas rakstveida paskaidrojumi par celto prasību tiesā nav saņemti.
Prasītāja pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. 2016.gada 29.novembrī saņemts prasītājas iesniegums, kurā lūgts lietu izskatīt bez pārstāvja
klātbūtnes. Prasītājs uztur prasību par sabiedrības izbeigšanu pilnā apmērā.
Atbildētājas pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, neierašanos attaisnojošus dokumentus tiesā nav iesniedzis, nav lūdzis izskatīt lietu pēc būtības bez
viņa klātbūtnes vai atlikt lietas izskatīšanu.
Par tiesas sēdi atbildētājai paziņots likumā noteiktajā kārtībā.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt bez prasītāja un atbildētājas pārstāvja klātbūtnes
tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi visus lietā iegūtos pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība pamatota un apmierināma.
Atbildētāja 2004.gada 26.februārī ierakstīta komercreģistrā, piešķirot vienoto reģistrācijas numuru 40002032640.
Ar prasītājas 2014.gada 13.marta lēmumu Nr.6-12/37859 pierādīts, ka atbildētājas juridiskā adrese ir Ziemeļu iela 22, Lidosta “Rīga”, Mārupes
novads.
Pamatojoties uz SIA “TRIANGEL” valdes locekļa Romāna Krupjanko 2015.gada 31.augusta iesniegumu un VAS “Latvijas Pasts” atzīmi uz
atpakaļ nosūtītās korespondences, pierādīts, ka atbildētāja neatrodas tās komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē.
Prasītāja 2015.gada 9.septembrī nosūtīja atbildētājai brīdinājumu Nr.22-4/168207 par nepieciešamību iesniegt paskaidrojumu par
nesasniedzamību komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē vai pieteikumu par adreses maiņu, taču atbildētāja līdz tiesas sēdes dienai nav novērsusi
konstatētos trūkumus.
Prasītāja ir brīdinājusi atbildētāju par nepieciešamību iesniegt paskaidrojumus par nesasniedzamību komercreģistrā ierakstītāja juridiskajā adresē
vai pieteikumu sabiedrības juridiskās adreses maiņas reģistrācijai. Saskaņā ar Komerclikuma 139.panta otro daļu sabiedrības juridiskā adrese ir adrese,
kurā atrodas sabiedrības vadība (sabiedrības sēdeklis). Juridiskās adreses maiņas gadījumā valde iesniedz pieteikumu komercreģistra iestādei attiecīga
ieraksta izdarīšanai. Saskaņā ar Komerclikuma 187.panta sestā daļu pienākums paziņot par izmaiņām Sabiedrības reģistros ir sabiedrības valdei.
Saskaņā ar Komerclikuma 314.panta trešo daļu Komercreģistra iestāde var celt prasību tiesā, ja sabiedrība triju mēnešu laikā pēc rakstveida
brīdinājuma saņemšanas nav novērsusi norādītos trūkumus.
Saskaņā ar Komerclikuma 314.panta pirmās daļas 3.punktu sabiedrības darbību var izbeigt, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, ja sabiedrība
neiesniedz komercreģistra iestādei likumā paredzētās ziņas vai dokumentus.
Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka prasība par sabiedrības darbības izbeigšanu ir pamatota un apmierināma, jo atbildētāja nav tiesai iesniegusi
pierādījumus, ka prasītāja norādītie dokumenti ir iesniegti.
Saskaņā ar Komerclikuma 317.pantu sabiedrības darbības izbeigšanas gadījumā notiek tās likvidācija, ja likumā nav noteikts citādi. Savukārt,
iepriekšminētā panta otrā daļa noteic, ka sabiedrības likvidācija nenotiek un komercreģistra iestāde pieņem lēmumu par sabiedrības izslēgšanu no
komercreģistra, ja neviena sabiedrības likvidācijā ieinteresētā persona neiesniedz tiesai vai komercreģistra iestādei pieteikumu par likvidatora iecelšanu un
sabiedrībai nav pasludināts maksātnespējas process.
Saskaņā ar Komerclikuma 318.1panta trešajā daļā noteikts, ja sabiedrības darbība ir izbeigta, pamatojoties uz komercreģistra iestādes vai nodokļu
administrācijas lēmumu, vai ja sabiedrības darbība ir izbeigta, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, un neviena ieinteresētā persona nav ieteikusi tiesai
likvidatora kandidātu, komercreģistra iestāde pēc tam, kad komercreģistrā izdarīts ieraksts par sabiedrības darbības izbeigšanu, šā likuma 11.pantā
noteiktajā kārtībā izsludina paziņojumu par sabiedrības darbības izbeigšanu. Paziņojumā uzaicina sabiedrības likvidācijā ieinteresētās personas viena
mēneša laikā pēc tā publicēšanas dienas iesniegt komercreģistra iestādei pieteikumu par likvidatora iecelšanu.
Ņemot vērā, ka tiesā nav saņemts nevienas ieinteresētās personas likvidatora amata kandidāta ieteikums, jautājums par likvidatora iecelšanu
izlemjams pēc sabiedrības darbības izbeigšanas, komercreģistra iestādei izsludinot paziņojumu par sabiedrības darbības izbeigšanu un uzaicinot
sabiedrības likvidācijā ieinteresētās personas iesniegt pieteikumu par likvidatora iecelšanu.
Ievērojot to, ka prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 5.punktu, iesniedzot prasības pieteikumu par sabiedrības darbības
izbeigšanu, no tiesas izdevumu samaksas atbrīvota, no atbildētājas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, valsts ienākumos
piedzenama valsts nodeva 71,14 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8,21 euro apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgi
izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 92.-97.pantu, 189.-193.pantu un 201.1pantu, tiesa
nolēma
prasību apmierināt.
Izbeigt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „BB Chauffeur Service”, reģistrācijas numurs 40002032640, darbību.
Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību „BB Chauffeur Service”, reģistrācijas numurs 40002032640, valsts ienākumos valsts nodevu
71,14 euro (septiņdesmit vienu euro, 14 centus).
Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību „„BB Chauffeur Service”, reģistrācijas numurs 40002032640, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 8,21 euro (astoņi euro, 21 cents).
Spriedums daļā par tiesas izdevumu piedziņu izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Valsts nodeva iemaksājama – Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas numurs 90000050138, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22,
konta numurs LV55TREL1060190911200.
Maksājuma mērķī jānorāda civillietu identificējoša informācija.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas
reģistrācijas numurs LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma
mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un civillietu identificējoša informācija.
Tiesas izdevumu samaksu apliecinoši dokumenti jāiesniedz Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu nama kancelejā, lai netiktu uzsākta nolēmuma
piespiedu izpilde.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, iesniedzot apelācijas
sūdzību Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu namā.
Tiesnese I.Gaile