Legislator Case Law & Legislation
C88480024 / C-1449-25 ECLI:LV:LRT:2025:0428.C88480024.4.S AI generated

Court dismisses defendant's silence and allows plaintiff's debt collection claim under simplified procedure.

Case Number C88480024 / C-1449-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit any explanations, which the court ruled did not hinder the judgment process. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, penalties, and state fees totaling 812.34 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. panta un 250.25.1. panta noteikumi nosaka, ka paskaidrojumu neiesniegšana vienkāršotās procedūrās nav šķērslis sprieduma taisīšanai, un tiesa spriež, ja atbildētājs neatbilst uzdevumiem, prasība tiek apmierināta.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection claim failure to explain simplified judgment interest and penalties state fees default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 15. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25.1 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:LRT:2025:0428.C88480024.4.S

Lieta Nr. C88480024

Lietas arhīva Nr. C-1449-25

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos /Datums N/

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Irina Beitāne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /Organizācija B/ prasībā pret /Persona A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Datums T/ prasītāja /Organizācija B/ cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /Persona

A/ par naudas piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka /Datums S/ starp /Organizācija F/ un atbildētāju tika noslēgts

kredītlīnijas līgums Nr./Numurs B/, atbildētājs piekrita līguma nosacījumiem, līguma apstiprināšana notika veicot

attiecīgu maksājumu par konta identifikāciju uz aizdevēja bankas kontu. Saskaņā ar kredītlīnijas līgumu

atbildētājam tika piešķirts aizdevums 200 EUR. Uz /Datums Q/ kopējā atbildētāja neatmaksātā parāda summa, kas

izriet no kredītlīnijas līguma Nr. /Numurs B/ ir 290,52 EUR.

/Datums R/ starp /Organizācija F/ un atbildētāju tika noslēgts patēriņa kredīta līgums Nr./Numurs A/,

atbildētājs piekrita līguma nosacījumiem, līguma apstiprināšana notika veicot attiecīgu maksājumu par konta

identifikāciju uz aizdevēja bankas kontu. Saskaņā ar līgumu atbildētājam tika piešķirs aizdevums 300 EUR ar

komisiju par aizdevuma piešķiršanu un uz līgumā atrunāto termiņu. Uz /Datums Q/ kopējā atbildētāja neatmaksātā

parāda summa, kas izriet no patēriņa kredīta līguma Nr./Numurs A/ ir 415,86 EUR.

Kopējā atbildētāja neatmaksātā parāda summa ir 706,38 EUR.

Saskaņā ar /Datums P/ cesijas līgumu aizdevēja cedēja atbildētāja neizpildītās maksājuma saistības

prasītājai /Organizācija B/.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 513,98 EUR, likumiskos un nolīgtos

procentus 142,41 EUR, līgumsodu 49,99 EUR, kopā 706,38 EUR; valsts nodevu 105,96 EUR, arī atzīt prasītājai

tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma

izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943. pantu un Civilprocesa likuma 1., 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19 , 250.20

pantu.

Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[3] Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai.

[4] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu

tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu,

kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un

izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm

(148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs

lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, /Datums O/ pusēm ir paziņots par

datumu, kad spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir – /Datums N/.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa

sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem,

pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[7] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1801., 1805,

1838., 1934., 1943., 1946.pantu, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams aizdevumu

pamatsummas parāds 499,98 EUR, parāda atgūšanas izdevumi 14 EUR, aizdevuma lietošanas procenti par laika

periodu no /Datums K/ līdz /Datums E/ 21,50 EUR saskaņā ar kredītlīnijas līgumu Nr. /Numurs B/, aizdevuma

lietošanas procenti par laika periodu no /Datums J/ līdz /Datums C/ 20,12 EUR saskaņā ar patēriņa kredīta līgumu

Nr. /Numurs A/, likumiskie nokavējuma procenti 42,05 EUR par laika periodu no /Datums I/ līdz /Datums G/,

kredītlīnijas līgums Nr. /Numurs B/, likumiskie nokavējuma procenti 58,74 EUR par laika periodu no /Datums H/

līdz /Datums G/, patēriņa kredīta līgums Nr. /Numurs A/, līgumsods 19,99 EUR par laika periodu no /Datums F/

līdz /Datums E/ saskaņā ar kredītlīnijas līgumu Nr. /Numurs B/, līgumsods 30 EUR par laika periodu no /Datums

D/ līdz /Datums C/ saskaņā ar patēriņa kredīta līgumu Nr. /Numurs A/.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus.

Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6

procentus gadā no ar spriedumu piedzītās summas (pamatparāds un citi apmierinātie blakus prasījumi, kā arī

piedzītie tiesāšanas izdevumi (Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra

lēmums) par laika posmu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[9] Kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta nosacījumiem, no atbildētāja par labu prasītājai ir

piedzenami tiesas izdevumi: samaksātā valsts nodeva 105,96 EUR.

[10] Saskaņā ar likuma “Grozījumi Civilprocesa likumā” Pārejas noteikumu 185.punktu, kas noteic, ka

tiesa, taisot spriedumu lietās, kas ierosinātas līdz 2025. gada 31. martam, piedzen no pusēm valsts labā summas, ko

iemaksājusi valsts par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu,

izsniegšanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu atbilstoši šajā likumā noteiktajai kārtībai un 39. un 40. panta

noteikumiem, kas bija spēkā līdz 2025. gada 31. martam, no atbildētāja valsts labā jāpiedzen ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 9 EUR apmērā.

[11] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas

un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10

dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā nosakāms 10 dienu termiņš

sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25,

250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Organizācija B/, reģistrācijas

Nr./Reģistrācijas numurs A/, pamatsummu parādu 499,98 EUR (četri simti deviņdesmit deviņieuro 98 centi),

parāda atgūšanas izdevumus 14 EUR (četrpadsmit euro), aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no

/Datums K/ līdz /Datums E/ 21,50 EUR (divdesmit vienseuro50 centi) saskaņā ar kredītlīnijas līgumu Nr. /Numurs

B/, aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no /Datums J/ līdz /Datums C/ 20,12 EUR (divdesmiteuro 12

centi) saskaņā ar patēriņa kredīta līgumu Nr. /Numurs A/, likumiskos nokavējuma procentus 42,05 EUR (četrdesmit

divi euro05 centi) par laika periodu no /Datums I/ līdz /Datums G/, kredītlīnijas līgums Nr. /Numurs B/, likumiskos

nokavējuma procentus 58,74 EUR (piecdesmit astoņieuro74 centi) par laika periodu no /Datums H/ līdz /Datums

G/, patēriņa kredīta līgums Nr. /Numurs A/, līgumsodu 19,99 EUR (deviņpadsmit euro99 centi) par laika periodu

no /Datums F/ līdz /Datums E/ saskaņā ar kredītlīnijas līgumu Nr. /Numurs B/, līgumsodu 30 EUR (trīsdesmiteuro)

par laika periodu no /Datums D/ līdz /Datums C/ saskaņā ar patēriņa kredīta līgumu Nr. /Numurs A/, valsts nodevu

105,96 EUR (viens simts piecieuro 96 centi), kopā 812,34 EUR (astoņi simti divpadsmit euro 34 centi).

Parāda samaksa veicama /Organizācija E/, reģistrācijas Nr./Reģistrācijas numurs B/ kontā Nr./IBAN B/, AS

„Swedbank”.

Noteikt /Organizācija B/, reģistrācijas Nr./Reģistrācijas numurs A/, tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus - 6 (sešus) procentus gadā no ar spriedumu piedzītās summas 812,34 EUR līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

9 EUR (deviņieuro), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22,

konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, civillietā

Nr. C88480024, C-1449, 2025.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – /Datums B/ var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes

sistēmā /Datums A/.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā

noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese: I.Beitāne

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.