Court fully allows tenant's claim for rent arrears and costs in simplified procedure due to defendant's silence.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for rent arrears, service fees, and legal costs in a simplified civil procedure. The defendant failed to submit written explanations or contest the debt despite being notified, leading the court to find the claim substantiated. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified amounts plus interest and court expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25.1 p.; Civilprocesa likuma 194. p. In simplified procedure cases, a defendant's failure to submit written explanations or contest the debt constitutes a waiver of objections, allowing the court to rule on the claim based on existing evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1948-19/12
ECLI:LV:VRT:2019:0530.C71194819.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā, 2019.gada 30.maijā
Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja 2019.gada 18.martā cēlusi prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai īres maksas parādu, parādu par saņemtajiem
pamatpakalpojumiem un papildpakalpojumiem EUR 1002,84, līgumsodu EUR 100,29, kā arī lūdz piedzīt tiesas izdevumus.
Prasības priekšmets – īres maksas un maksas par saņemtajiem pamatpakalpojumiem un papildpakalpojumiem parāda EUR 1002,84 piedziņa.
Prasība pamatota uz Civillikuma 382., 1587., 1716., 1717., 1720., 1770., 2119., 2120., 2141.pantu.
2019.gada 27.martā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājai ierakstītā pasta sūtījumā uz prasībā norādīto, kā arī deklarēto
dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā, izskaidrojot atbildētājas tiesības.
Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas
sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā,
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
2019.gada 8.maijā pusēm nosūtīts paziņojums un norādīts, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt Vidzemes rajona tiesas (Valmierā)
kancelejā 2019.gada 30.maijā.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā
likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā
arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tādējādi, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 2141.pantu, Civilprocesa likuma 97., 193. un 194.pantu, un, ņemot vērā prasītājas norādītos
apstākļus, kas apstiprinās ar lietas materiālos esošajiem pierādījumiem, t.sk., zemesgrāmatu apliecību, 2016.gada 22.jūlijā sastādīto dzīvojamo telpu īres
līgumu, aprēķinu (lietas 14.-25.lapa), tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma un parāds prasībā norādītajā apmērā piedzenams no atbildētājas par labu
prasītājai.
Atbildētāja nav iesniegusi paskaidrojumu uz prasību, pierādījumus, ka parāds prasītājai būtu atmaksāts un nav arī apstrīdējusi parāda esamību, no
kā secināms, ka atbildētājai nav pamatotu iebildumu pret prasību.
Pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, nosakāmas prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos
6% gadā no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesāšanās izdevumus,
tādējādi no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva EUR 165,47, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma
noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 4,34, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punktu, ceturto daļu no atbildētājas
par labu prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi EUR 30,00, ko pamato advokāta orderis un maksājuma uzdevums (lietas 10.-
13.,38.lapa), kopā EUR 199,81.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 250.25, 250.27, 204.1 pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
Prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, īres maksas parādu, parādu par
saņemtajiem pamatpakalpojumiem un papildpakalpojumiem EUR 1002,84, līgumsodu EUR 100,29 un tiesāšanās izdevumus EUR 199,81, kopā EUR
1302,94 (viens tūkstotis trīs simti divi euro 94 centi).
Parāda summa ieskaitāma /pers. A/, personas kods /personas kods/, norēķinu kontā Nr.LV80NDEA0000085958766, AS “Luminor Bank”.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no
neatmaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2019.gada
30.maija.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā 2019.gada 14.jūnijā un šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas
kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese I.Liepa