Court convicted defendant of robbery with violence and upheld plea agreement sentencing him to three months imprisonment.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of robbery with violence and upheld the plea agreement reached with the prosecutor. The defendant, under the influence of alcohol, used violence to paralyze the victim's will and stole property worth 10 euros. The court sentenced the defendant to three months of imprisonment, offsetting two days of pre-trial detention, and rejected the application for a security measure.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 176. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 530., 542., 543., 546. pants: The court may convict a defendant of robbery with violence and impose a custodial sentence based on a valid plea agreement, provided the facts are established and procedural requirements are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. 11904021222
Lietvedības Nr. K71-0184-24/13
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā, 2024.gada 16.februārī
Vidzemes rajona tiesa, tiesnesis Didzis Līdacis rakstveida procesā izskatīja krimināllietu vienošanās procesā /pers. A/, personas kods /personas
kods/, apsūdzībā par Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, kas saistīta ar vardarbību (laupīšanu).
[1.1] /datums/ap plkst. 18.20 /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, mantkārīgu motīvu vadīts, atrazdamies /adrese/, piegāja pie /pers. B/ un,
pielietojot vardarbību, lai paralizētu cietušā gribu pretoties mantas nolaupīšanai, aizlauza /pers. B/ kreiso roku aiz muguras, nogrūda viņu uz zemes, norāva
no kakla ķēdīti zelta krāsā 10,00 EUR vērtībā, pēc kā nekavējoties atstāja esošo mājas pagalmu.
[1.1.1] Tādā veidā /pers. A/, pielietojot vardarbību, nolaupīja /pers. B/ piederošo kustamo mantu 10,00 EUR vērtībā.
[1.2] Tādējādi /pers. A/izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 530., 542., 543., 546.pantu,
n o s p r i e d a:
1. Atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā.
2. Apstiprināt 2024.gada 17.janvārī noslēgto Vidzemes prokuratūras prokurores Sanitas Viļumsones un /pers. A/ vienošanos par vainas
atzīšanu un sodu.
2.1. Sodīt /pers. A/ par Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu ar brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem un
15 (piecpadsmit) dienām.
3. Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, /pers. A/ kā izciestu ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2022.gada 19.jūnija plkst.
18.20 līdz 2022.gada 21.jūnijam plkst. 16.55, kas atbilst 2 (divām) brīvības atņemšanas dienām.
4. Nepiemērot /pers. A/ drošības līdzekli.
5. Lietisko pierādījumu – caurspīdīga stikla 0,7 l tilpuma pudele ar uzrakstu “Old Pascas Dark Rum”, kas iesaiņota polietilēna maisā Nr.
04574566 un glabājas Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Rietumvidzemes iecirknī, iznīcināt.
6. Saīsinātā sprieduma pieejamības diena Vidzemes rajona tiesas kancelejā – 2024.gada 16.februāris.
7. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
8. Prokurors, apsūdzētais, cietušais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna
sprieduma sagatavošanu.
9. Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un lūgums nav
iesniegts.
10. Pilnu spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 10 dienu laikā pēc pilna sprieduma pieejamības dienas Vidzemes apgabaltiesai tikai daļā
par vienošanās procesa kārtības pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem, iesniedzot sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnesis Didzis Līdacis