Court allows debt collection claim in simplified procedure against individual for unpaid loan with interest.

ECLI:LV:RPT:2024:0307.C771389623.4.S

Lieta Nr. C771389623

Lietas arhīva Nr. C-04309-24/104

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 7. martā

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnesis Viktors Makucevičs,

Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 17. augustā Igaunijas Republikā reģistrētās OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” pilnvarotā pārstāve Latvijas Republikā

sabiedrība ar ierobežotu atbildību „JULIANUS INKASSO LATVIJA” cēlusi Rīgas pilsētas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par

naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1511., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.

un 1943. pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas pamatparādu 2444,48 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, aizdevuma lietošanas procentus par laika

periodu no 2022. gada 3. novembra līdz 2023. gada 14. februārim 300,45 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2023. gada 14.

februāra līdz 2023. gada 11. augustam 71,13 euro, tiesas izdevumus, kā arī noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildes dienai saņemt likumiskos

sešus procentus no nesamaksātās pamatparāda summas.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja ar SIA „VIA SMS” 2021. gada 11. novembrī noslēdza kredītlīnijas līgumu Nr. /līgums B/, ar

kuru piešķirts aizdevums 3000 euro apmērā.

Atbildētāja nav aizdevumu atmaksājusi un pieļāvusi kavējumu.

[1.2] 2019. gada 21. oktobrī starp SIA „VIA SMS” un prasītāju noslēgts cesijas līgums par atbildētājas parādsaistībām.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai 2023. gada 24. augustā uz e-adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, nosakot

termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai tiesā, kurā ietverts civilprocesuālo tiesību skaidrojums.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2024. gada 6. februārī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

[5.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma prasītājas lūgtajā apmērā saskaņā ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662.,

1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1793., 1801., 1805., 1806., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.

panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 96. panta piektās daļas nosacījumiem, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai parādu 2823,06 euro

apmērā.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus – sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas. Ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto,

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar to no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 347,56 euro apmērā.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs 10746479, pamatparādu

2444,48 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no 2022. gada 3. novembra līdz 2023. gada 14.

februārim 300,45 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2023. gada 14. februāra līdz 2023. gada 11. augustam 71,13 euro un

tiesāšanās izdevumus 347,56 euro, kopā piedzenot 3170,59 euro (trīs tūkstoši viens simts septiņdesmit euro, 59 centi).

Samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību „JULIANUS INKASSO LATVIJA” norēķinu kontā AS „Swedbank”

LV61HABA0551008868793.

Noteikt OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās pamatparāda

summas, tas ir, 3170,59 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā 2024. gada 7. martā.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2024. gada 7. marta, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2024. gada 4. aprīlī.

Tiesnesis Viktors Makucevičs