Court allows insolvency proceedings for SIA MENAR based on debtor's own application and statutory criteria.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the insolvency proceedings application filed by SIA MENAR, finding the company insolvent under the Insolvency Law. The debtor demonstrated that its business had ceased since April 2020 and it could not pay debts totaling over EUR 130,000. The court ruled that the statutory insolvency criteria were met based on the application's contents without requiring additional evidence of specific debt details.
Legislator headnote
AI generatedMNL 57. panta 5. punkts; MNL 60. panta 4. daļa; CPL 363.13. panta 2. daļa: When a debtor files an insolvency application, the court may declare insolvency proceedings based on the circumstances stated in the application if statutory criteria are met, without requiring proof of specific debt amounts or creditors.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-6782-20/22
ECLI:LV:RVPT:2020:1007.C30678220.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2020.gada 7.oktobrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesi s R.Silakalns, Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja SIA “MENAR”
maksātnespējas procesa lietu, kas ierosināta pēc SIA “MENAR” pieteikuma.
Aprakstošā daļa
2020.gada 29.septembrī tiesā tika iesniegts SIA “MENAR” (turpmāk – Parādnieks) maksātnespējas procesa pieteikums.
Pieteikumā norādīts, ka Parādniekam ir uzkrājies parāds pret dalībnieku EUR 125505,00 apmērā, kā arī pret valsts budžetu EUR 5968,00
apmērā (nodokļu parāda dati uz 2020.gada 7.septembri).
Parādnieks pieteikumā norāda, ka Parādnieka komercdarbība faktiski ir apturēta kopš 2020.gada aprīļa un Nomas līgums par telpām Brīvības ielā
106 k-3, Rīgā, kuras tika izmantotas komercdarbības veikšanā, ir lauzts.
Norādīts, ka Parādnieka rīcībā nav materiāltehnisko un cilvēcisko resursu komercdarbības atsākšanai un parādu segšanai. Parādnieks ir mēģinājis
vienoties ar investoriem par ieguldījumiem komercdarbības atjaunošanai, diemžēl sarunas nav bijušas veiksmīgas.
Izvērtējot savu finansiālo stāvokli, Parādnieks konstatē, ka Parādniekam pastāv Maksātnespējas likuma (turpmāk – MNL) 57.panta 5.punktā
noteiktā juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīme.
Parādnieks norāda, ka Parādnieka galveno interešu centra atrašanās vieta ir Latvija. Parādnieks neveic saimniecisko darbību citās valstīs.
Ņemot vērā minēto, pamatojoties uz MNL 57., 60.pantiem, Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 34., 363.1, 363.3, 363.7 pantiem, Parādnieks
lūdz tiesu pasludināt Parādnieka maksātnespējas procesu.
Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2020.gada 30.septembra lēmumu nolemts ierosināt Parādnieka maksātnespējas procesa lietu un
noteikts, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2020.gada 7.oktobrī, par ko Parādniekam paziņots 2020.gada 1.oktobrī.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
MNL 57.pants noteic juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmes, kuras konstatējot, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma
(turpmāk – CPL) 363.13 panta otro daļu, pasludina parādnieka maksātnespējas procesu, cita starpā, - ja parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav
nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš (MNL 57.panta pirmās daļas 5.punkts).
MNL 60.panta ceturtā daļa noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu iesniedz CPL noteiktajā kārtībā. Savukārt CPL
363. panta otrā daļa noteic, kas ir jānorāda parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumā, un tas neparedz, ka maksātnespējas procesa pieteikumā ir
jānorāda parādnieka parādsaistību, kurām iestājies izpildes termiņš, apmērs, kreditori, saistību, kurām iestājies izpildes termiņš, rašanās pamatus.
CPL 363. 3 panta trešā daļa noteic, kas ir jāpievieno parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumam, un nav noteikts, ka maksātnespējas
procesa pieteikumam ir jāpievieno pierādījumi pieteikumā norādītās maksātnespējas procesa pazīmes esamībai.
Līdz ar to ir secināms, ka gadījumā, ja maksātnespējas procesa pieteikumu iesniedz parādnieks, tad maksātnespējas procesa pazīme pieteikuma
izskatīšanas dienā ir konstatējama ar pieteikumā norādītajiem apstākļiem.
Pamatojoties uz lietā konstatētajiem apstākļiem un CPL 363. 13 otro daļu, tiesa konstatē pieteikumā norādītās maksātnespējas procesa pazīmes
esamību, pasludinot parādnieka maksātnespējas procesu.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka Parādniekam būtu uzsākama Eiropas Parlamenta un Padomes 2015.gada 20.maija regulas (ES)
Nr.2015/848 3.panta 1. vai 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.
Saskaņā ar CPL 363. 13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā 363.10 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto administratora amata
kandidātu par administratoru.
Ar Tiesu informācijas sistēmas nodrošināto automatizēto atlasi, SIA “MENAR” juridiskās personas maksātnespējas procesa lietā ieteikts iecelt
administratori Ilzi Šķiliņu, sertifikāta numurs 00623, adrese – Blaumaņa iela 36-4, Rīga, LV-1011, e-pasts ilze@auditbirojs.lv.
Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidāti Ilzi Šķiliņu pastāv MNL 20., 21. pantā
norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka Ilze Šķiliņa ir ieceļama par Parādnieka maksātnespējas procesa administratori.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190.pantu, 363.13 panta pirmo, otro, trešo daļu, tiesa
nosprieda:
pasludināt SIA “MENAR”, reģistrācijas numurs 40203008831, maksātnespējas procesu.
Iecelt Ilzi Šķiliņu, sertifikāta numurs 00623, adrese – Blaumaņa iela 36-4, Rīga, LV-1011, e-pasts ilze@auditbirojs.lv, par SIA “MENAR”,
reģistrācijas numurs 40203008831, maksātnespējas procesa administratori.
Spriedums apelācijas kārtībā nav pārsūdzams.
Tiesnesis
R.Silakalns