Legislator Case Law & Legislation
11088180918 / K30-0703-20 ECLI:LV:RVPT:2020:0812.11088180918.1.S AI generated

Court convicts defendant of forgery and false document use under Criminal Law Art. 275(1) and imposes fine.

Case Number 11088180918 / K30-0703-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of committing forgery and using a forged document under Article 275(1) of the Criminal Law. Evidence showed the defendant falsified a shareholders' meeting protocol to remove a board member and submitted it electronically to the business registry. The court ruled that the defendant's intentional actions met the statutory elements for criminal liability, resulting in a monetary fine.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 275. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527., 528., 529. panti: The court established that intentionally creating a false document granting rights and using it to alter corporate records constitutes the crime of forgery and false document use under Article 275(1) of the Criminal Law.

Keywords

AI generated
Criminal Law Article 275 Forgery of documents False document use Shareholders meeting protocol Business registry submission Corporate governance fraud Monetary penalty imposition

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 275(1)
Criminal Procedure Law Article 499
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 527
Criminal Procedure Law Article 528
Criminal Procedure Law Article 529

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K30-0703-20/29

ECLI:LV:RVPT:2020:0812.11088180918.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2020.gada 12.augustā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Baiko,

piedaloties prokurorei E.Jansonei,

aizstāvei B.Mūrniecei,

apsūdzētajam /pers. B/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas telpās krimināllietu, kurā

/pers. B/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 275.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

/pers. B/ izdarīja dokumenta, kas piešķir tiesības, viltošanu un viltota dokumenta izmantošanu, un proti:

pirmstiesas procesā precīzāk nenoskaidrotā laikā un vietā, bet ne vēlāk kā līdz 2018.gada 1.augustam plkst.16.50 SIA /Nosaukums A/,

vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, valdes loceklis /pers. B/, kuram 2018.gada 27.jūlijā SIA /Nosaukums A/ piederēja 2030 kapitāla daļas

jeb 70% balsstiesīgā pamatkapitāla, nolēma viltot SIA /Nosaukums A/ ārkārtas dalībnieku sapulces protokolu, kas saskaņā ar Komerclikuma 224.pantu

piešķir tiesības dalībnieku sapulcei ar savu lēmumu ievēlēt un atsaukt valdes locekļus un iesniegt komercreģistra iestādei pieteikumu par valdes locekļa

pilnvaru izbeigšanos, izmaiņām pārstāvības tiesībās, pieteikumam pievienojot dalībnieku sapulces protokola izrakstu ar attiecīgo lēmumu. /pers. B/,

īstenojot savu noziedzīgo nodomu, pirmstiesas procesā precīzāk nenoskaidrotā laikā un vietā, bet ne vēlāk kā līdz 2018.gada 1.augustam plkst.16.50, tīši

izdarīja dokumenta, kas piešķir tiesības, viltojumu un izgatavoja neīstu dokumentu - SIA /Nosaukums A/ ārkārtas dalībnieku sapulces protokolu

Nr.1/072018, kas datēts ar 2018.gada 27.jūliju, ar kuru atsauca valdes locekli no amata un kurā fiksēja patiesībai neatbilstošu dalībnieku sapulces

norises vietu - Aizkraukle, apzinoties, ka šajā laikā neatradās Aizkrauklē. Pēc kā /pers. B/, apzinoties, ka 2018.gada 27.jūlija SIA /Nosaukums A/

ārkārtas dalībnieku sapulces protokols Nr.1/072018 ir viltots, viltoto dokumentu 2018.gada 1.augustā plkst.16.50 parakstīja ar drošu elektronisko

parakstu un elektroniski no e-pasta adreses /elektroniskā pasta adrese/ iesniedza to LR Uzņēmumu reģistram Pērses ielā 2, Rīgā, nolūkā reģistrēt

izmaiņas SIA /Nosaukums A/ valdes sastāvā.

Tādā veidā /pers. B/ izdarīja 2018.gada 27.jūlija SIA /Nosaukums A/ ārkārtas dalībnieku sapulces protokola Nr.1/072018 viltošanu un izdarīja

viltota dokumenta izmantošanu.

Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 275.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527., 528., 529. panta, tiesa

no s pri e da :

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 275.panta

pirmajā daļā, un sodīt viņu ar naudas sodu triju minimālo mēnešalgu apmērā, kas sastāda summu 1 290 EUR (viens tūkstotis divi simti deviņdesmit euro).

Naudas sods jāsamaksā labprātīgi 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanas dienas. Naudas sods jāiemaksā bankas iestādē,

norādot šādus rekvizītus: Saņēmējs – Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, kods TRELLV22. Maksājuma mērķis –

naudas sods krimināllietā Nr.11088180918.

Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais vai aizstāve 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveida iesniegt tiesai lūgumu par

pilna sprieduma sagatavošanu.

Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām tiesa pilnu spriedumu sagatavos 14 dienu laikā, paziņojot par tā pieejamības datumu.

Tiesnese I.Baiko