Court convicts defendant of two petty thefts and imposes combined prison and community service sentences.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of two separate petty thefts committed at a cosmetics department within a shopping center on October 12, 2017. The prosecution argued that the defendant stole items worth 56 euros and 180.20 euros respectively, hiding them in his jacket before fleeing the scene. The court accepted these facts, combining the sentences for both offenses and adding a community service component to the final penalty.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 52. panta 2. un 5. daļa: When multiple offenses are committed, the court must combine the sentences, partially offsetting the prison term with community service where applicable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RLPT:2018:0503.11088211317.2.S
Krimināllieta Nr.11088211317
Lietvedības Nr.K29-497/18
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2018.gada 3.maijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese Ieva Kulagina
piedaloties sekretārei Nadīnai Grišulei
tulcei Anetai Bitei
prokurorei Tatjanai Mitroščenkovai
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēta /pers. A/, personas kods /personas kods/, par divu noziedzīgu nodarījumu
izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
1./pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.
Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: 2017.gada 12.oktobrī pulksten 16.30 /pers. A/, nolūkā izdarīt svešas mantas
slepenu nolaupīšanu, atrodoties tirdzniecības centra “Stockmann” parfimērijas nodaļā Rīgā, 13.janvāra ielā 8, piegāja pie plauktiem ar
kosmētiku un no tiem paņēma četras skropstu tušas “Maybellin” ar svītru kodu 36005313200065, katru 7 euro vērtībā, par kopējo
summu 28 euro, četras skropstu tušas “Maybellin” ar svītru kodu 3600531143459, katru 7 euro vērtībā, par kopējo summu 28 euro.
Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ paslēpa iepriekšminēto preci savas virsjakas piedurknē un ar nolaupīto pameta noziedzīgā
nodarījuma izdarīšanas vietu.
Ar savām noziedzīgajām darbībām /pers. A/ nodarīja SIA “Stockmann” materiālo kaitējumu par kopējo summu 56 euro.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
2./pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.
Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: 2017.gada 12.oktobrī pulksten 17.50 /pers. A/, nolūkā izdarīt svešas mantas
slepenu nolaupīšanu, atrodoties tirdzniecības centra “Stockmann” parfimērijas nodaļā Rīgā, 13.janvāra ielā 8, piegāja pie plauktiem ar
kosmētiku un no tiem paņēma vienu skropstu tušu “Bourjois” 9,90 euro vērtībā, divas zelta krāsas skropstu tušas “Ysl”, katru 24,90
euro vērtībā, par kopējo summu 49,80 euro, skropstu tušu “Manhatan” 8,50 euro vērtībā, četrus acu korektorus “Yves Saint laurent”
katru 28 euro vērtībā, par kopējo summu 112 euro. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ paslēpa iepriekšminēto preci savas
virsjakas piedurknē un ar nolaupīto pameta noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietu.
Ar savām noziedzīgajām darbībām /pers. A/ nodarīja SIA “Stockmann” materiālo kaitējumu par kopējo summu 180,20 euro.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 514., 520., 523.panta pirmo prim daļu, 524., 527., 528., 529. un
530.pantu tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2017.gada 12.oktobrī pulksten 16.30) izdarīšanā, kas paredzēts
Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2017.gada 12.oktobrī pulksten 17.50) izdarīšanā, kas paredzēts
Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot
piespriestos sodus, brīvības atņemšanu uz trim mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, šajā spriedumā
piespriesto sodu daļēji saskaitot ar sodu, kas piespriests ar 2018.gada 11.aprīļa Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas
spriedumu.
Galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem divdesmit dienām un piespiedu darbu uz simtu astoņdesmit
stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta otro prim daļu piespiedu darba sodu izpildīt patstāvīgi, piespiedu darba izpildi uzsākot pēc
brīvības atņemšanas soda izciešanas.
Brīvības atņemšanas soda termiņu /pers. A/ skaitīt no 2018.gada 3.maija.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu brīvības atņemšanas soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanu un daļēji izciesto
brīvības atņemšanas sodu pēc 2018.gada 11.aprīļa Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas sprieduma – no 2017.gada 12.oktobra
līdz 2017.gada 13.oktobrim, no 2017.gada 16.oktobra līdz 2018.gada 16.februārim un no 2018.gada 11.aprīļa līdz 2018.gada 3.maijam,
piespiedu darba soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt daļēji izciesto piespiedu darba sodu pēc 2018.gada 11.aprīļa Rīgas pilsētas Vidzemes
priekšpilsētas tiesas sprieduma – četrdesmit piespiedu darba stundas, nosakot, ka izpildāmais piespiedu darba sods /pers. A/ ir simtu
četrdesmit piespiedu darba stundas.
Līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim grozīt /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē uz
apcietinājumu.
Piedzīt no /pers. A/ 56 euro (piecdesmit seši euro) par labu SIA “Stockmann”.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var
rakstveidā iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma
sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnese /paraksts/ Ieva Kulagina