Court fully allows landlord's claim for service fees and court costs in simplified procedure against tenant. Tenant failed to respond to summons.

Lietas arhīva Nr. C-1694-22/18

ECLI:LV:KURT:2022:0610.C69169422.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2022. gada 10. jūnijā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inta Kalniņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS” prasību vienkāršotajā

procedūrā pret /pers. A/ par pakalpojumu maksas parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS” (turpmāk - prasītāja) cēlusi tiesā prasību

vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ (turpmāk - atbildētāja) par pakalpojumu maksas parāda piedziņu.

[1.1] Lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pakalpojumu maksas parādu par laika periodu no 2008. gada 1. novembra līdz 2012. gada

3. janvārim 1061,33 EUR un tiesāšanās izdevumus.

[1.2] Prasība celta uz Civillikuma 1482., 1587., 1828. panta pamatiem.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā paredzētajā vienkāršotās procedūras kārtībā.

[2.1] Atbildētāja tiesas nosūtītos dokumentus deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmusi un tie nosūtīti atpakaļ tiesai. Neskatoties uz minēto, tiesai

saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu ir dibināts pamats prezumēt, ka dokumenti atbildētājai ir izsniegti un par uzsākto tiesvedību viņai

paziņots.

[2.2] Atbildētāja paskaidrojumu par prasību nav sniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

[2.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LIEPĀJAS NAMU

APSAIMNIEKOTĀJS” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par pakalpojumu maksas parāda piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo

puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS” prasība

vienkāršotajā procedūrā par pakalpojumu maksas parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3.1] Saskaņā ar likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 12. panta pirmo, otro daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams pakalpojumu maksas

parāds par laika periodu no 2008. gada 1. novembra līdz 2012. gada 3. janvārim 1061,33 EUR.

[3.2] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% no simta gadā no parāda summas.

[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva

159,20 EUR.

[3.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu no atbildētājas valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi atbildētājai 4 EUR.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu tiesa

nosprieda

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS” prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par

pakalpojumu maksas parāda piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS”,

reģistrācijas Nr. 42103004583, pakalpojumu maksas parādu par laika periodu no 2008. gada 1. novembra līdz 2012. gada 3. janvārim 1061,33 EUR

(viens tūkstotis sešdesmit viens euro 33 centi), atzīstot Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS”, reģistrācijas

Nr. 42103004583, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (sešus procentus) no simta

gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS”,

reģistrācijas Nr. 42103004583, tiesas izdevumus - valsts nodevu 159,20 EUR (viens simts piecdesmit deviņi euro 20 centi).

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LIEPĀJAS NAMU APSAIMNIEKOTĀJS”, reģistrācijas

Nr. 42103004583, kontā Nr. LV70UNLA0050003813922, AS “SEB banka”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde – Valsts kase BIC kods:

TRELLV22, kontā LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Kurzemes rajona tiesa, lietas arhīva Nr. C-

1694-22/18. Kvīts par minētās summas samaksu nekavējoties iesniedzama Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt /pers. A/ tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 10. jūnija.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t. i., sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 11. jūlijā, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu

laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Kalniņa