Court allows full debt claim in simplified procedure against individual for principal, damages, and court costs.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against the defendant. The defendant failed to submit written explanations or request a hearing, which the court noted did not hinder the judgment. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, contractual damages, court fees, and statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1587., 1716., 1756., 1759., 1763., 1764., 1765., 2112., 2141. pants: In simplified procedure cases, the court may decide on the merits without a hearing if the respondent does not appear or submit explanations, and the claim is supported by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0950-24/25
ECLI:LV:VRT:2024:1030.C71373023.2.S
Vidzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažos 2024. gada 30. oktobrī
Tiesa šādā sastāvā – tiesnesis Jānis Kucenko – atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras
prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja SIA “/Nosaukums A/” cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā par parāda 1814,96 EUR piedziņu no atbildētāja /pers. A/.
Prasītāja lūgusi piedzīt pamatparādu 779,96 EUR, līgumsodu 1035,00 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 272,24 EUR. Prasītāja arī lūgusi
noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.
[2] Normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies prasītāja – Civillikuma 1., 1401., 1402., 1403., 1404., 1473., 1533., 1587. 1589, 1652., 1716,
1717., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 2112., 2212., 2124., 2223. pants, Civilprocesa likuma 1., 24., 26., 34., 41., 44., 93., 130., 250.19, 250.20
panta pirmā un otrā daļa.
[3] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis. Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu atzīst, ka
paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.
[4] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu
rakstveida procesā, par datumu, kad sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par
sprieduma sastādīšanas datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.
Motīvu daļa
[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnā apmērā pamatojoties Civillikuma 1587., 1716., 1756., 1759., 1763., 1764., 1765., 2112.,
2141. pantu, Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 195. panta pirmo daļu, 204.1 pantu, Ministru
kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu.
Rezolutīvā daļa
Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu
nosprieda
apmierināt SIA “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, 2087,20 EUR
(divi tūkstoši astoņdesmit septiņi euro un 20 centi), kas sastāv no pamatparāda 779,96 EUR, līgumsodu par maksājumu samaksas termiņa kavējumu
35,00 EUR, līgumsodu par līguma pirmstermiņa laušanu 1000,00 EUR, kas aprēķināts par laika periodu no 10.08.2021. līdz 14.10.2021., un valsts
nodevas 272,24 EUR. Samaksu veikt – kredītiestādes nosaukums: AS “Citadele Banka”, konta numurs /konta numurs/.
Noteikt SIA “/Nosaukums A/” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās
piedzenamās summas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Procentu pieaugums
apstājas, kad to daudzums sasniegs piedzītās, bet neatmaksātās piedzenamās summas apmēru.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesāšanās izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR.
Samaksu veikt: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase,
BIC kods TRELLV22, norādot datus personas vai lietas identificēšanai. Samaksu apliecinošu dokumentu iesniegt Vidzemes rajona tiesā.
Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2024. gada 30. oktobrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 dienu laikā no
saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, t.i. līdz 2024. gada 11. novembrim. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs
pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 2. decembrī, un šis datums uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Tiesnesis J. Kucenko