Court convicts defendant of drunk driving without license and imposes mandatory work and license revocation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a vehicle while under the influence of alcohol and without a valid license. The prosecution argued that the defendant's blood alcohol concentration exceeded the legal limit, and the court confirmed these facts based on the breathalyzer results. Consequently, the court sentenced the defendant to compulsory labor, revoked their driving privileges for three years, and ordered the payment of procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262.pants; Kriminālprocesa likums 520.pants: Driving a vehicle while intoxicated and without a license constitutes a criminal offense punishable by imprisonment, compulsory labor, and revocation of driving rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2020:1201.11520040420.4.S
Lieta Nr.11520040420
Arhīva Nr.K33-0691-20/28
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2020.gada 1.decembrī
Rīgas rajona tiesa, tiesnese B.Jakobsone,
pamatojoties uz Ministru kabineta 2020.gada 6.novembra rīkojuma Nr. 655 “Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu” 5.19.5.apakšpunktā
noteikto, rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
Tiesa konstatēja, ka /pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē, un tieši, /pers. A/
2020.gada 23.maijā plkst.4.40, atrodoties alkohola ietekmē, ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā ne mazāk par 1,545 promilēm, kas
atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas), vadīja
transportlīdzekli Opel Omega, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, Jūrmalā, pa Dzirnavu ielu no Jēkabpils ielas puses Zivju ielas virzienā.
Tādējādi /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 520.pantu, tiesa
no s p r ie d a
atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 150
(simtu piecdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem.
Pēc sprieduma stāšanās spēkā atcelt piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā.
/pers. A/ ir pienākums 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās labprātīgi ierasties soda izciešanai Valsts probācijas dienesta
Rīgas Rietumu reģiona teritoriālās struktūrvienības Jūrmalas nodaļā Ventspils šoseja 32, Jūrmalā, un ievērot dienesta darbinieku likumīgās prasības un
norādījumus.
Piedzīt no /pers. A/ procesuālos izdevumus par alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi 15,55 euro (piecpadsmit, komats, 55) un
noteikt trīsdesmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas labprātīgai procesuālo izdevumu nomaksai Valsts policijas kontā
Nr.LV96TREL2140091033000 (saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040, bankas kods TRELLV22, iemaksas mērķis: pārbaudes
protokols NB381082PC436788/11520040420).
Piedzīt no /pers. A/ procesuālos izdevumus par izņemtā transportlīdzekļa nogādāšanu glabāšanai un glabāšanu 211,25 euro (divi simti vienpadsmit,
komats, 25) un noteikt trīsdesmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas labprātīgai procesuālo izdevumu nomaksai Nodrošinājuma valsts
aģentūras kontā Nr.LV86TREL2140651020000 (saņēmējs: Nodrošinājuma valsts aģentūra, reģistrācijas Nr.90009112024, bankas kods TRELLV22,
iemaksas mērķis: piedziņas izdevumi, vārds, uzvārds, personas kods, administratīvā pārkāpuma lietas numurs Nr.PC436788/11520040420, Opel
Omega, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs// EKK 21499).
Ja noteiktajā termiņā procesuālie izdevumi netiks samaksāti labprātīgi, spriedums šajā daļā tiks nodots piespiedu izpildei.
Elektronisko dokumentu, t.i., vienu DVD ar videoierakstu, turpināt uzglabāt pie krimināllietas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530.panta trešo daļu prokurors, apsūdzētais, aizstāvis desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības
dienas, t.i., 2020.gada 1.decembra, var iesniegt tiesai rakstisku lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem desmit dienu laikā no pilnā sprieduma pieejamības
dienas var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas rajona tiesā Jūrmalā.
Tiesnese B.Jakobsone