Gas supplier court orders gas user to pay outstanding debt, court costs, and interest on debt.

Lietas Nr. C33781916

Lietas arhīva Nr.C-2178-17/21

ECLI:LV:RIRT:2017:1011.C33781916.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā, 2017.gada 11.oktobrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese V.Grebežniece

tiesas sēdes sekretāre L.Graudiņa

piedaloties prasītāja pārstāvei /pers. C/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu prasītāja Akciju sabiedrības (turpmāk - AS) „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, prasībā pret

atbildētāju /pers. D/, personas kods:/personas kods/, par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs vērsies tiesā ar prasību pret atbildētāju /pers. D/ par parāda piedziņu pieteikumā norādot, ka gazificētajā objektā /adrese/ (turpmāk-

Gazificētais objekts), izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa. Starp akciju sabiedrību „Latvijas Gāze”, kā dabasgāzes piegādātāju un /pers. D/,

kā dabasgāzes lietotāju 2007.gada 13.februārī noslēgts Dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības lietotājiem Nr. 73-2325041 (turpmāk - Līgums)

par dabasgāzes piegādi Gazificētajā objektā. Saskaņā ar Līguma 1.1.apakšpunktu prasītājs piegādā un pārdod, bet atbildētāja saņem dabasgāzi un

samaksā par to.

Līguma 1.1., 2.1.2., 2.1.?., 4.4., 4.5., 6.2., 6.5.apakšpunkts, Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes

piegādes un lietošanas noteikumi” (turpmāk - Noteikumi Nr.1048) 36.5., 90.1., 90.3., 90.4.apakšpunkts, 69., 72., 84.punkts un Ministru kabineta

2016.gada 9.februāra noteikumu Nr.85 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” (turpmāk - Noteikumi Nr.85) 68.3.apakšpunkts, 33., 83.punkts

paredz atbildētāja saistību līdz Līguma darbības izbeigšanai veikt maksājumus par patērēto dabasgāzi Gazificētajā objektā katru norēķinu periodu.

2014.gada 16.aprīlī maksājumu neveikšanas dēļ Gazificētajā objektā tika pārtraukta dabasgāzes piegāde, noplombējot gāzes ievadkrānu, kā arī

fiksēts Gazificētajā objektā uzstādītā dabasgāzes norēķinu uzskaites mēraparāta G-4-T Nr.3197452 (turpmāk - Skaitītājs) rādījums 24850 m3

(16.04.2014.Akts Nr.1).

Neskatoties uz minēto, 2016.gada 12.martā prasītāja pārstāvji, veicot apsekošanu, konstatēja, ka dabasgāzes piegāde ir patvaļīgi atjaunota

(atverot noplombētu krānu uz ēkas fasādes) un dabasgāze Gazificētajā objektā tiek lietota. Tika fiksēts skaitītāja rādījums 34022 m3, bet prasītāja

pārstāvjiem tika liegts pārtraukt dabasgāzes piegādi (12.03.2016. Akts Nr.14). Pamatojoties uz fiksēto Skaitītāja rādījumu, prasītājs aprēķināja parādu

4265,84 EUR par Gazificētajā objektā piegādāto dabasgāzi līdz 2016.gada 12.martam, Skaitītāja rādījumam 34022 m3. Ievērojot, ka Gazificētajā

objektā dabasgāzes padeve netika pārtraukta, atbildētājai ir pienākums veikt gan to parādsaistību samaksu, kas aprēķinātas par laika periodu līdz

2016.gada 12.martam, gan arī turpināt veikt ikmēneša norēķinus pēc izlīdzinātā dabasgāzes patēriņa saskaņā ar Noteikumu Nr.85 68.3.apakšpunktu,

83., 33.punktu un 2016.gada 16.februārī apstiprinātās „Norēķinu kārtība par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem” (turpmāk -Norēķinu kārtība) 1.,

3.19., 20., 33., kā arī pārejas noteikumu 1.punktu.

2016.gada 18.aprīlī prasītājs atbildētājai uz atbildētājas norādītu korespondences adresi (/adrese A/) ir nosūtījis brīdinājumu par dabasgāzes

padeves pārtraukšanu Gazificētajā objektā parāda dēļ, lūdzot veikt parādsaistību samaksu. 2016.gada 11.jūlijā prasītājs atbildētājai uz deklarēto

dzīvesvietas adresi (vienlaikus arī Gazificētā objekta adrese) ir nosūtījis pretenziju par parādu, aicinot veikt norēķinus. Tā kā, neskatoties uz prasītāja

veiktajām darbībām, norēķini par Gazificētajā objektā piegādāto dabasgāzi netika veikti, kā arī prasītāja pārstāvjiem piekļuve Gazificētā objekta

dabasgāzes apgādes sistēmai un Skaitītājam netika nodrošināta, 2016.gada 12.augustā dabasgāzes piegāde Gazificētajā objektā tika pārtraukta, veicot

pazemes metināšanas darbus ārpus Gazificētā objekta (72.08.2016.Akts Nr.1976). Ievērojot minēto, prasītājam nav zināms Skaitītāja rādījums, ar kādu

pārtraukta dabasgāzes piegāde Gazificētajā objektā, un veicamie maksājumi par 2016.gada aprīli, 2016.gada maiju, 2016.gada jūniju un 2016.gada

jūliju - kopā 674,20 EUR - aprēķināti pēc izlīdzinātā dabasgāzes patēriņa (par 403 m3 dabasgāzes mēnesī saskaņā ar spēkā esošo dabasgāzes

diferencēto tirdzniecības gala tarifu). Atbildētājai ir pienākums veikt parāda samaksu par kopējo summu 4940,04 EUR.

2016.gada 17.augustā prasītājs atbildētājai uz atbildētājas norādīto korespondences adresi, kā arī uz deklarēto dzīvesvietas adresi (vienlaikus arī

Gazificētā objekta adrese) ir nosūtījis vēstuli par piekļūšanu dabasgāzes apgādes sistēmai, aicinot 2016.gada 26.augustā nodrošināt prasītāja pārstāvjiem

netraucētu piekļuvi Gazificētā objekta dabasgāzes apgādes sistēmai un skaitītājam.

2016.gada 26.septembrī prasītājs atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas adresi (vienlaikus arī Gazificētā objekta adrese) ir nosūtījis pretenziju,

atkārtoti informējot par parādsaistībām, aicinot nodrošināt piekļuvi Gazificētajā objektā Skaitītāja rādījuma nolasīšanai, kā arī brīdinot par prasības

celšanu tiesā. Līdz prasības celšanai tiesā atbildētāja nav nodrošinājusi prasītāja pārstāvjiem piekļuvi Skaitītājam, kā arī nav veikusi parāda samaksu.

Pēdējais maksājums par piegādāto dabasgāzi ir saņemts 2015.gada 21.aprīlī.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un ņemot vērā Noteikumu Nr. 1048 3., 34., 36.5., 46., 65., 69., 84.punktu, 90.1.apakšpunktu, Noteikumu Nr.85

83., 33.punktu, 68.3.apakšpunktu, Civillikuma 3., 1402., 1511., 1587., 2004., 2021., 2107., 2109.pantu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu,

prasītājs tiesai lūdzis piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam parādu 4940,04 EUR (četri tūkstoši deviņi simti četrdesmit eiro, četri centi) apmērā;

piedzīt no atbildētājas tiesāšanās izdevumus: samaksāto valsts nodevu 432,34 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR, piedzīto naudu

pārskaitot uz akciju sabiedrības „Latvijas Gāze” kontu Nr.LV32 PARX 0000 0044 61029 AS „Citadele Banka”; atzīt prasītāja tiesības saņemt no

atbildētājas likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet nesamaksātās summas par periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei.

2017.gada 23.maijā tiesā saņemti prasītāja iesniegti prasības pieteikuma precizējumi, kuros norādīts, ka pēc prasības celšanas, 2017.gada 20.aprīlī

AS „Latvijas Gāze” darbiniekiem nodrošināta netraucēta piekļuve gazificētā objekta /adrese/ (turpmāk - Gazificētais objekts) dabasgāzes apgādes

sistēmai un dabasgāzes norēķinu uzskaites mēraparātam. Tādējādi ir kļuvis zināms dabasgāzes uzskaites mēraparāta rādījums, pie kāda dabasgāzes

padeve 2016.gada 12.augustā tikusi pārtraukta, veicot rakšanas darbus ārpus Gazificētā objekta. Veicot parāda pārrēķinu, pamatojoties uz 2017.gada

20.aprīlī fiksēto rādījumu 1789 m3, atbildētājas nesamaksātais parāds par Gazificētajā objektā līdz 2016.gada 12.augustam izlietoto dabasgāzi ir

4696,85 EUR. Ņemot vērā minēto, kā arī ievērojot Civilprocesa likuma 93.panta trešo daļu, prasītājs tiesai lūdzis piedzīt no atbildētājas prasītāja labā

parādu 4696,85 EUR un tiesāšanās izdevumus: samaksāto valsts nodevu 432,34 EUR (saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un Līguma

4.5.apakšpunktu), kā arī ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR, kopā 5133,89 EUR. (l.l.34)

Pēc tiesas pieprasījuma atbildētāja paskaidrojumus par celto prasību nav sniegusi.

Prasītāja pārstāve tiesas sēdē paskaidroja, ka uztur prasību atbilstoši prasības pieteikumā un tā precizējumos nodarītajam pamatojumam. Prasītājs

ilgstoši nevarēja piekļūt objektam, to nodrošināja jaunais īpašnieks, gala skaitītāja rādījums ir 35022, kas sākotnēji prasībā norādīts kļūdaini, prasība

precizēta un veikts jauns aprēķins atbilstoši faktiskajai situācijai, jo gāzes patēriņš bija mazāks par aprēķināto vidējo mēneša patēriņu. Tiek uzturēts arī

prasījums par likumisko procentu noteikšanu, kas kļūdaini nebija norādīts prasības precizējumos.

Uz tiesas sēdi atbildētāja nav ieradusies, uz tiesas sēdi aicināta likumā noteiktajā kārtībā, atbildētājai nosūtot tiesas pavēsti 2017.gada 4.augustā uz

deklarētās dzīvesvietas adresi, ko apliecina ieraksts lietas uzziņas lapā (l.l.1).

Saskaņā ar Dzīves vietas deklarēšanas likumu dzīves vietas deklarēšanas mērķis ir panākt, lai ikviena persona būtu sasniedzama tiesiskajās

attiecībās ar valsti un pašvaldību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 74.panta septītās daļas 1. un 2.punktu pusēm ir pienākums pēc tiesas aicinājuma ierasties tiesā un savlaicīgi

rakstveidā paziņot par iemesliem, kuru dēļ nevar ierasties uz tiesas sēdi. Tiesa secina, ka atbildētāja ir apzināti atteikusies no savu tiesību realizēšanas un

uzņēmusies risku par to, ka lieta var tikt izskatīta viņas prombūtnē. Savukārt, prasītājam ir tiesības uz to, lai viņa prasība tiktu izskatīta saprātīgā termiņā

un lietas izskatīšana netiktu nepamatoti novilcināta, kas ir viena no garantijām, kas ietverta tiesībās uz taisnīgu tiesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, ja uz tiesas sēdi nav ieradies kāds no lietas dalībniekiem, tiesa uzsāk lietas izskatīšanu, ja

vien saskaņā ar šā likuma 209. vai 210. pantu nav pamats to atlikt.

Tiesa nenodibināja tādus apstākļus, kas dotu pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai saskaņā ar Civilprocesa likuma 209. vai 210.pantu.

Ņemot vērā, ka atbildētāja par tiesas sēdi ir informēta Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, tiesa atzīst par iespējamu lietas izskatīšanu

bez atbildētājas klātbūtnes tiesas sēdē.

Motīvu daļa:

Noklausoties prasītāja pārstāves paskaidrojumus tiesas sēdē un pārbaudījusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība ir

pamatota un apmierināma.

Civillikuma 2107.pantā noteikts, ka ar piegādes līgumu viena puse (piegādātājs) uzņemas piegādāt otrai (pasūtītājam) noteiktu lietu par

zināmu cenu.

Saskaņā ar Civillikuma 2109.pantu, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma līguma

noteikumiem.

Atbilstoši Civillikuma 2021.pantam no pirkuma līguma izceļas abām pusēm savstarpējas prasījumu tiesības kā uz līguma izpildīšanu, tā arī uz

zaudējumu atlīdzību.

No lietas materiāliem redzams, ka 2007.gada 13.februārī starp AS „Latvijas Gāze” kā piegādātāju un /pers. D/ kā lietotāju noslēgts Līgums par

dabas gāzes piegādi mājsaimniecības lietotājiem adresē /adrese/, Nr.73-2325041. (l.l.11)

Saskaņā ar minētā līguma 1.punktu piegādātājs piegādā un pārdod dabasgāzi (turpmāk – gāze) lietotājam, bet lietotājs saņem un samaksā par

izlietoto gāzi.

Līguma 2.1.2. un 2.1.3. punkti paredz atbildētājas, kā lietotāja, pienākumu veikt maksājumus par dabasgāzes izlietošanu saskaņā ar piegādes brīdī

spēkā esošajiem tiesību aktiem.

Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 46.punktā noteikts, ka par

saņemto dabas gāzi lietotājs norēķinās saskaņā ar sistēmas operatora apstiprināto norēķinu kārtību.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

2014.gada 16.aprīlī maksājumu neveikšanas dēļ Gazificētajā objektā pārtraukta dabasgāzes piegāde, noplombējot gāzes ievadkrānu, kā arī fiksēts

Gazificētajā objektā uzstādītā dabasgāzes norēķinu uzskaites mēraparāta G-4-T Nr.3197452 skaitītāja rādījums 24850 m3, 16.04.2014.Akts Nr.1.

(l.l.12)

2016.gada 12.martā prasītāja pārstāvji, veicot apsekošanu, konstatējuši, ka dabasgāzes piegāde patvaļīgi atjaunota (atverot noplombētu krānu uz

ēkas fasādes) un dabasgāze Gazificētajā objektā tiek lietota. Fiksēts skaitītāja rādījums 34022 m3, bet prasītāja pārstāvjiem liegts pārtraukt dabasgāzes

piegādi, 12.03.2016. Akts Nr.14. Pamatojoties uz fiksēto skaitītāja rādījumu, prasītājs aprēķināja parādu 4265,84 euro par Gazificētajā objektā

piegādāto dabasgāzi līdz 2016.gada 12.martam, skaitītāja rādījumam 34022 m3. (l.l.13)

2016.gada 18.aprīlī prasītājs atbildētājai uz atbildētājas norādītu korespondences adresi ir nosūtījis brīdinājumu par dabasgāzes padeves

pārtraukšanu Gazificētajā objektā parāda dēļ, lūdzot veikt parādsaistību samaksu. 2016.gada 11.jūlijā prasītājs atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas

adresi ir nosūtījis pretenziju par parādu, aicinot veikt norēķinus. (l.l.14-17)

2016.gada 12.augustā dabasgāzes piegāde Gazificētajā objektā pārtraukta, veicot pazemes metināšanas darbus ārpus Gazificētā objekta,

72.08.2016.Akts Nr.1976. (l.l.18)

2016.gada 17.augustā prasītājs atbildētājai uz atbildētājas norādīto korespondences adresi, kā arī uz deklarēto dzīvesvietas adresi, kas ir arī

Gazificētā objekta adrese, nosūtījis vēstuli par piekļūšanu dabasgāzes apgādes sistēmai, aicinot 2016.gada 26.augustā nodrošināt prasītāja pārstāvjiem

netraucētu piekļuvi Gazificētā objekta dabasgāzes apgādes sistēmai un skaitītājam. (l.l.20, 21)

2016.gada 26.septembrī prasītājs atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas adresi, kas ir arī Gazificētā objekta adrese, nosūtījis pretenziju, atkārtoti

informējot par parādsaistībām, aicinot nodrošināt piekļuvi Gazificētajā objektā Skaitītāja rādījuma nolasīšanai, kā arī brīdinot par prasības celšanu tiesā.

Prasītājs norādījis, ka pēdējais maksājums par piegādāto dabasgāzi ir saņemts 2015.gada 21.aprīlī.

Kā izriet no prasība pieteikuma precizējumiem, 2017.gada 20.aprīlī AS „Latvijas Gāze” darbiniekiem nodrošināta netraucēta piekļuve gazificētā

objekta /adrese/ dabasgāzes apgādes sistēmai un dabasgāzes norēķinu uzskaites mēraparātam, un kļuvis zināms dabasgāzes uzskaites mēraparāta

rādījums, pie kāda dabasgāzes padeve 2016.gada 12.augustā tikusi pārtraukta, veicot rakšanas darbus ārpus Gazificētā objekta. Veicot parāda

pārrēķinu, pamatojoties uz 2017.gada 20.aprīlī fiksēto rādījumu 1789 m3, atbildētājas nesamaksātais parāds par Gazificētajā objektā līdz 2016.gada

12.augustam izlietoto dabasgāzi ir 4696,85 euro. (l.l.35-36)

Kā izriet no prasības pieteikuma, atbildētāja savas saistības pret prasītāju nav izpildījusi.

Tiesa uzskata, ka pastāv tiesisks pamats no atbildētājas piedzīt prasītāja labā parādu par patērēto gāzi 4696,85 euro, jo tiesas rīcībā nav iesniegti

pierādījumi parāda samaksai, prasījuma summu atbildētāja nav apstrīdējusi, iebildumus nav tiesai iesniegusi.

Civillikuma 1759.panta 1.punktā noteikts, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Likumisko procentu apmērs noteikts

Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā un tas ir seši procenti no simta gadā.

Minētā panta ceturtā daļa nosaka, ka likumiskie nokavējuma procenti ir aprēķināmi tikai no paša kapitāla.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, taisot spriedumu par naudas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un piedzenamo

summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, kā arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Ievērojot minēto tiesību normu noteikumus, tiesa uzskata, ka apmierināms AS „Latvijas Gāze” lūgums noteikt prasītājam tiesības par laiku no

sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt 6% gadā no galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) kā likumiskos nokavējuma procentus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas nosaka „pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus”, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva 432,34 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 4,70 euro, bet kopsummā tiesas izdevumi 437,04 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei,

izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties.

Tiesa uzskata, ka atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 8., 34., 39., 41., 97., 190., 193., 195., 204.1pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods: /pers. kods/, par labu Akciju sabiedrībai „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr. 40003000642, juridiskā adrese:

Vagonu iela 20, Rīga, LV-1009, pamatparādu par gāzi 4696,85 euro un tiesas izdevumus 437,04 euro, bet kopā 5133,89 euro (pieci tūkstoši viens

simts trīsdesmit trīs euro un 89 centi) . Piedzenamā parāda summa ieskaitāma Akciju sabiedrības „Latvijas Gāze”, reģistrācijas numurs

40003000642 AS „Citadele banka”, kontā: LV32 PARX 0000 0044 6102 9.

Noteikt Akciju sabiedrības „Latvijas Gāze”, reģistrācijas numurs 40003000642, tiesības saņemt no /pers. D/, personas kods: /pers. kods/, par

laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei 6 (sešus) procentus gadā no galvenā parāda summas.

Noteikt /pers. D/ sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona

tiesā.

Tiesnese /V. Grebežniece/