Legislator Case Law & Legislation
11094081018 / K30-2282-18 ECLI:LV:RVPT:2018:1003.11094081018.2.S AI generated

Court allows plea agreement for theft, combining new sentence with prior suspended sentence.

Case Number 11094081018 / K30-2282-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant for theft of a minor amount. The defendant confessed to stealing various personal care items worth over 40 euros from a pharmacy and accepted a two-month suspended sentence. The court combined this new sentence with a previously imposed but unexecuted sentence of 152 hours of compulsory labor, resulting in a total penalty of two months of suspended detention and 152 hours of compulsory labor.

Legislator headnote

AI generated

KPL 437 pants; KPL 539.-543. panti: The court may approve a plea agreement if it meets statutory conditions, and the resulting sentence must be proportional to the offense and the offender's personal circumstances, even when combining with prior unexecuted sentences.

Keywords

AI generated
plea agreement approval theft minor amount suspended sentence recidivism aggravation compulsory labor combination confession mitigation proportional sentencing

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. pants 1. daļa
Krimināllikuma 46. pants
Krimināllikuma 47. pants 2. daļa
Krimināllikuma 48. pants 1. punkts
Krimināllikuma 51. pants 1. daļa
Krimināllikuma 52. pants 2. daļa
Krimināllikuma 52. pants 4. un 5. daļa
Krimināllikuma 539.-543. panti
Kriminālprocesa likuma 38. nodaļa
Kriminālprocesa likuma 437. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K30-2282-18/22

ECLI:LV:RVPT:2018:1003.11094081018.2.S

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 3.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa – tiesnesis R.Silakalns, rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8 izskatīja krimināllietu Nr.11094081018,

kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēta par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma (turpmāk – KL)

180.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

2018.gada 11.septembrī starp Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas prokuratūras prokuroru D.Dibaņinu un apsūdzēto /pers. A/, Kriminālprocesa

likuma (turpmāk – KPL) 38.nodaļas kārtībā, ievērojot KPL 437.panta prasības, noslēgts vienošanās protokols, kas ar prokurora ierosinājumu par

noslēgtās vienošanās apstiprināšanu un soda piespriešanu, iesniegts tiesā, un saskaņā ar kuru /pers. A/ pilnībā atzīst sevi par vainīgu noziedzīga nodarījuma

izdarīšanā, kas paredzēts KL 180.panta pirmajā daļā.

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2018.gada 11.augustā plkst. 14.45, /pers. A/, atrodoties AS “Drogas” veikalā “Drogas” tirdzniecības centrā “Domina Shoping” Rīgā, Ieriķu ielā 3,

mantkārīgu motīvu vadīta, nolēma izdarīt zādzību no minētā veikala, tas ir, veikt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ veikala tirdzniecības zālē no plauktiem paņēma 1 (vienu) 250ml dušas želejas “Fa Greek Yoghurt” EUR

2,39 vērtībā, 1 (vienu) dušas želejas “Fa Coconut Water” EUR 2,39 vērtībā, 1 (vienu) dezodoranta “Lady Speed Stick” iepakojumu EUR 3,49 vērtībā, 1

(vienu) dezodoranta Protect&Care” flakonu EUR 5,39 vērtībā, 1 (vienu) skūšanās putu “Nivea Sensitive” flakonu EUR 4,35 vērtībā, 1 (vienu) 650g

iepakojumu traipu noņēmēja “Vanish Gold White” EUR 8,79 vērtībā, 1 (vienu) 650g iepakojumu traipu noņēmēja “Vanish Gold Pink” EUR 8,79 vērtībā

un 1 (vienu) ķermeņa krēma “Nivea Mix M” iepakojumu EUR 4,99 vērtībā, un izskatot, ka viņas darbības netiek novērotas, paslēpa norādītās preces savā

somā. Tad /pers. A/ pagāja garām veikala kasei, neapmaksājot preces, kas bija paslēptas viņas somā, un no veikala tirdzniecības zāles aizgāja.

Tādējādi, /pers. A/ izdarīja AS “Drogas” mantas EUR 40,58 apmērā slepenu nolaupīšanu, t.i., izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts KL 180.panta pirmajā daļā.

Par minētajām /pers. A/ darbībām pirmstiesas izmeklēšanas laikā prokurors KPL 437.panta kārtībā ir noslēdzis vienošanos ar apsūdzēto /pers. A/

par vainas atzīšanu un sodu, kura piemērošanu prokurors lūgs tiesai: piespriest /pers. A/ sodu par KL 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanu – īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar KL 51.panta pirmo daļu galīgo sodu /pers. A/ noteikt, pilnībā pievienojot sodu, kas nav izciests pēc Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesas 2018.gada 13.jūnija sprieduma, - īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem, piespiedu darbs uz 152 (viens simts piecdesmit

divām) stundām.

Saskaņā ar KL 52.panta piekto daļu, soda izciešanas laikā ieskaitāms /pers. A/ aizturēšanā pavadītais laiks šajā kriminālprocesā no 2018.gada

11.augusta līdz 2018.gada 13.augustam.

Ar 2018.gada 13.septembra Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša lēmumu nolemts krimināllietu /pers. A/ apsūdzībā pēc KL

180.panta pirmās daļas iztiesāt rakstveida procesā. Iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai noraidījumi tiesas sastāvam nav saņemti.

Par apsūdzētās /pers. A/ personību pirmstiesas procesā noskaidrots - nestrādā, agrāk sodīta – pēdējo reizi ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesas 2018.gada 13.jūnija spriedumu pēc KL 180.panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz 152 stundām, sods nav izciests, sodāmība nav dzēsta.

Saskaņā ar KL 47.panta otro daļu, par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņa vaļsirdīgi atzina savu vainu un nožēloja izdarīto,

saskaņā ar KL 48.panta 1.punktu, par /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka noziedzīgs nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu

recidīvu.

Motīvu daļa

Tiesa uzskata, ka noslēgtā vienošanās ir pamatota, tā atbilst KPL 437.pantā noteiktajiem nosacījumiem par vienošanās piemērošanas pamatiem, to

noslēdzot ir ievēroti KL 46.pantā paredzētie soda noteikšanas vispārīgie principi, tajā norādītais sods ir samērīgs izdarītajam noziedzīgajam nodarījumam un

atbilst apsūdzētās personībai. Tiesa uzskata par iespējamu apstiprināt noslēgto vienošanos un noteikt apsūdzētajai tajā norādīto sodu.

Tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas apstākļus un raksturu, sabiedriskās bīstamības pakāpi, apsūdzētās attieksmi pret izdarīto, viņas

personību, atbildību mīkstinošu apstākli un atbildību pastiprinošu apstākli.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un vadoties no KPL 539.-543.pantam tiesa,

n o s p r i e d a:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts KL 180.panta pirmajā daļā un sodīt viņu

ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar KL 51.panta pirmo daļu, 52.panta otro1 daļu, galīgo sodu /pers. A/ noteikt, pilnībā pievienojot sodu, kas nav izciests pēc Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 13.jūnija sprieduma, īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem, piespiedu darbs uz 152 (viens simts

piecdesmit divām) stundām.

Pamatojoties uz KL 52.panta ceturto un piekto daļu, soda izciešanas laikā ieskaitīt /pers. A/ aizturēšanā pavadīto laiku šajā kriminālprocesā no

2018.gada 11.augusta līdz 2018.gada 13.augustam.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā atstāt negrozītu līdz tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā brīdim.

Lietiskos pierādījumus - 250ml dušas želejas “Fa Greek Yoghurt”, dušas želeju “Fa Coconut Water”, dezodoranta “Lady Speed Stick” iepakojumu,

dezodoranta Protect&Care” flakonu, skūšanās putu “Nivea Sensitive” flakonu, 650g iepakojumu traipu noņēmēja “Vanish Gold White”, 650g iepakojumu

traipu noņēmēja “Vanish Gold Pink”, ķermeņa krēma “Nivea Mix M” iepakojumu, pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, atstāt cietušā AS

“Drogas” likumīgajā valdījumā, CD ar videoierakstu pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, atstāt pie krimināllietas materiāliem.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas 2018.gada 3.oktobra kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu

departamentam, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis R.Silakalns