Court allows foreign lender's debt collection claim against individual for loan principal, interest, and costs.

Lietas arhīva Nr. C-03264-24/96

ECLI:LV:RPT:2024:0213.C771233223.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 13.februārī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Edgars Grīvnieks

rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2023.gada 15.jūnijā saņemts OÜ “Aktiva Finance Group” (iepriekš nosaukums OÜ “AKTIVA FINANTS”, turpmāk arī

– prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā lūgts tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai aizdevuma pamatsummu 414,60 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro,

aizdevuma lietošanas procentus (komisiju par kredītlīdzekļu lietošanu) 46,12 euro, likumiskos nokavējuma procentus 176,33 euro un valsts nodevu

96,61 euro.

Prasības pieteikumā norādīts, ka starp SIA “Avafin Latvia” (iepriekš nosaukumi: “Creamfinance Latvia”, “MD Investīcijas”) un atbildētāju

2015.gada 25.maijā gtika noslēgts kredītlīnijas līgums Nr./numurs/, kura noteikumiem atbildētājs piekrita aizdevēja tīmekļa vietnē, ko apstiprināja veicot

maksājumu 0,01 euro. Tādējādi starp aizdevēju un atbildētāju noslēgts distances līgums.

Saskaņā ar līguma nosacījumiem atbildētājam tika izsniegts aizdevums 425 euro apmērā un, kredītlīnijas ietvaros, piešķirts papildus aizdevums 410

euro, kopā 835 euro. Atbildētājs aizdevuma līguma ietvaros veica kopējās iemaksas 599,24 euro, no kurām 26,06 euro novirzīta komisijas maksai,

114,95 euro procentiem, 37,83 euro nokavējuma procentiem, 420,40 euro pamatparāda samaksai.

Atbildētāja neatmaksātā parāda pamatsumma ir 414,60 euro.

Ar cesijas līgumu aizdevēja SIA “Avafin Latvia” cedēja prasītājai no aizdevuma līguma izrietošās saistības.

Prasītāja nosūtīja atbildētājam paziņojumu par cesiju un informāciju par parādsaistību izpildi.

Lietā aprēķināti arī 7 euro par parāda atgūšanas izdevumiem.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantiem,

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[2] 2023.gada 6.jūnijā atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 pantu uz oficiālo elektronisko adresi nosūtīts vienkāršotās

procedūras prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētājs informēts par

paskaidrojumu neiesniegšanas sekām. Vienlaikus, pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

[3] Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu lieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā, par ko pusēm nosūtīti paziņojumi.

Pušu papildus paskaidrojumi, procesuālie lūgumi vai noraidījums tiesnesim lietā nav saņemti.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers.

A/ par naudas piedziņu ir apmierināma.

[4.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktam, tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[4.2] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir

apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.pantu, 1838.panta pirmo

daļu, 1934. un 1943. pantiem, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu un 96.panta piekto daļu.

No atbildētāja par labu prasītājai piedzenamas šādas summas: aizdevuma pamatsumma 414,60 euro, parāda atgūšanas izdevumi 7 euro,

aizdevuma lietošanas procenti (komisija par kredītlīdzekļu lietošanu) 46,12 euro, likumiskie nokavējuma procenti 176,33 euro.

[4.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu, apmierinot prasību no atbildētāja par labu prasītājai ir

piedzenama par prasības pieteikumu samaksātā valsts nodeva 96,61 euro.

[4.4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760. pantu prasītājai ir atzīstamas tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no kopējās piedzenamās summas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā jau ar spriedumu piedzīto likumisko

nokavējuma procentu apmēru un Civillikuma 1763. panta nosacījumus par to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 189. – 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punkta, 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479,

aizdevuma pamatsummu 414,60 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, aizdevuma lietošanas procentus 46,12 euro, likumiskos nokavējuma

procentus par laiku no 2016.gada 6.maija līdz 2023.gada 5.jūnijam 176,33 euro un valsts nodevu 96,61 euro, kopā piedzīt 740,66 euro (septiņi simti

četrdesmit euro un 66 centi). Par labu prasītājai piedzītās summas samaksa veicama prasītājas pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā

Nr. LV61HABA0551008868793 (AS “Swedbank”).

Noteikt ārvalsts komersantam OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas

kods/, likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās un nesamaksātās summas (saīsināta sprieduma sastādīšanas brīdī 740,66 euro), par laiku no šī

sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas lielumu.

Noteikt atbildētājam /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 13.februārī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot ar 2024.gada 11.martu, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas

dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis (elektroniskais paraksts) Edgars Grīvnieks