Court allows debt collection against company and guarantors for bank loan default including damages and interest.

Lieta Nr.C12276717

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2018.gada 5.jūnijā

Daugavpils tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

ar tiesas sēdes sekretāri Ritu Kačāni-Kampāni

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Plus Plus Baltic OU” prasībā pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību

“DVINSKA”, /pers. C/ un /pers. D/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja - ārvalstu komersanta “Plus Plus Baltic OU” pārstāvis - sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Plus Plus Baltic OU” filiāle Latvijā iesniedza

prasību pret atbildētājiem: SIA “DVINSKA”, /pers. C/ un /pers. D/, lūdzot tiesu: 1) piedzīt no SIA “DVINSKA” par labu “PlusPlus Baltic OU”

neatmaksāto pamatsummu EUR 225 925,00, līgumiskos procentus EUR 20 581,76, līgumsodu EUR 6 366,96 un likumiskos procentus EUR 74 803,48,

kopā parāda summu EUR 327 677,20; 2) piedzīt no SIA “DVINSKA” par labu “PlusPlus Baltic OU” tiesāšanās izdevumus: samaksāto valsts nodevu EUR

4 877,46 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,34; 3) noteikt “PlusPlus Baltic OU” tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no kopējās

neatmaksātās parāda summas no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma izpildei; 4) piedzīt no galvotāja /pers. C/ un /pers. D/ “PlusPlus

Baltic OU” labā tajā gadījumā, ja piedziņa daļēji vai pilnīgi nebūs iespējama no galvenā parādnieka SIA “DVINSKA”.

[2] Prasības pieteikumā paskaidrots.

[2.1] Starp AS “Latvijas Krājbanka” un SIA “Dvinska” 13.07.2006. tika noslēgts aizdevuma līgums Nr. DP00-06-A-015 (turpmāk - Līgums)

saskaņā ar kuru Atbildētājam izsniegts aizdevums EUR 240 000,00. Piešķirtā aizdevuma mērķis - projekta “Dvinska” 1.etapa realizācija. Puses vienojās, ka

aizdevuma summa tiks izsniegta pa daļām: EUR 214 774,00 līdz 2006.gada 31.augustam un EUR 25 226,00 līdz 2007.gada 13.augustam, ar nosacījumu, ka

Atbildētājs iesniedz būvuzrauga akceptētus rēķinus apmaksai. Saskaņā ar Līguma noteikumiem aizdevuma atmaksas termiņš līdz 2009.gada 12.jūlijam un

procentu likme tika noteikta kā procentu mainīgās daļas un nemainīgās daļas summa. Mainīgā daļa tiek noteikta kā 3 mēnešu starpbanku kredītu procentu

likmju indeksa LIBOR. Nemainīgā daļa Līguma darbības laikā 5,48%. Līgumsods saskaņā ar Līguma noteikumiem par termiņā neatmaksātu aizdevumu

un/vai nesamaksātiem procentiem 0,1% dienā.

[2.2] Starp AS “Latvijas Krājbanka” un /pers. H/ 13.07.2006. noslēgts Hipotēkas līgums Nr. DP00-06-A-015/1 saskaņā ar kuru ieķīlātājs ieķīlāja

dzīvokļa īpašumu /numurs/un pie dzīvokļa īpašuma piederošās kopīpašuma 686/27286 domājamās daļas no daudzdzīvokļu mājas un zemes gabala, kas

atrodas /adrese/ no Līguma izrietošo Aizņēmēja saistību nodrošinājumam.

[2.3] Starp AS “Latvijas Krājbanka” un SIA “Dvinska” 13.07.2006. noslēgts Hipotēkas līgums Nr. DP00-06-A-015/2 saskaņā ar kuru ieķīlātājs

ieķīlāja zemes gabalu 4,57 ha platībā, kas atrodas /adrese/ no Līguma izrietošo Aizņēmēja saistību nodrošinājumam.

[2.4] /pers. C/, /pers. D/ un /pers. I/ 14.07.2006. galvoja par SIA “Dvinska” aizdevuma EUR 240 000,00 atmaksu, kā arī ar to saistīto aizdevuma

procentu un līgumsoda samaksu.

[2.5] AS “Latvijas Krājbanka” un SIA “Dvinska” 26.10.2006. vienojās par grozījumiem Līgumā. Puses vienojās, ka aizdevuma summa Atbildētājam

tiek izsniegta pa daļām: EUR 214 744,00 līdz 2006.gada 31.augustam un EUR 25 226,00 līdz 2007.gada 13,augustam pēc Līguma 3.1.punktā norādīto

dokumentu iesniegšanas un mērķi apliecinošo dokumentu uzrādīšanas nepieciešamajiem projektēšanas darbiem, iesniedzot rēķinus apmaksai. AS “Latvijas

Krājbanka” un SIA “Dvinska” 27.06.2008. noslēdza vienošanos par jaunu aizdevuma atmaksas kārtību, atliekot aizdevuma pamatsummas maksājumus līdz

2008.gada 1.oktobrim (ieskaitot) un veicot grozījumus procentu un pamatsummas samaksas kārtībā.

[2.6] AS “Latvijas Krājbanka” un SIA “Krājinvestīcijas” 22.12.2008. noslēdza cesijas līgumu, ar kuru AS “Latvijas Krājbanka” nodeva visas savas

prasījuma tiesības attiecībā pret SIA “Dvinska”, kas izriet no Līguma, /pers. C/ un /pers. D/ personīgā galvojuma, no citiem līgumiem un vienošanām, kas

noslēgti pie minētā Līguma. SIA “Krājinvestīcijas” 10.09.2014. nosūtīja Atbildētājiem brīdinājumu par parāda samaksu, lūdzot ne vēlāk kā līdz 30.09.2014.

labprātīgi samaksāt parādu, kā arī piedāvāja vienoties par parāda samaksas kārtību un termiņu, kā arī par ieķīlāto nekustamo īpašumu labprātīgu pārdošanu.

SIA “Krājinvestīcijas” un SIA “Dvinska” 06.05.205. noslēdza vienošanos, ka SIA “Krājinvestīcijas” apņemas līdz 2015.gada 30.jūnijam neuzsākt piedziņas

darbības pret Atbildētāju un ieķīlāto nekustamo īpašumu /nosaukums/savukārt Atbildētājs apņemas laikā periodā līdz 2015.gada 30.jūnijam meklēt

nekustamā īpašuma “/nosaukums/” pircēju. Atbildētāja parāds uz Vienošanās noslēgšanas brīdi bija EUR 332 851,31, kas sastāvēja no: neatmaksātās

aizdevuma pamatsummas EUR 225 925; nesamaksātajiem procentiem par aizdevuma lietošanu EUR 20 851,76 par laika periodu no 01.07.2008.-

12.07.2009.; līgumsoda EUR 6 366,96 par laika periodu no 01.07.2008. -12.07.2009.; likumiskajiem nokavējuma procentiem EUR 79 977,59 apmērā par

laika periodu no 13.07.2009 - 06.05.2015. SIA “Krājnvestīcijas” 04.06.2015. nosūtīja /pers. H/ brīdinājumu par saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšanu,

brīdinot, ka parāda nesamaksāšanas gadījumā uzsāks parāda piedziņu un vērsīs piedziņu uz ieķīlāto nekustamo īpašumu /adrese/. Nekustamais

īpašums /nosaukums/ tika pārdots 02.11.2015. par EUR 5 600,00 un naudas līdzekļi novirzīti parāda daļējai dzēšanai. Nekustamais īpašums /adrese/ tika

pārdots 07.12.2015. par EUR 10 000,00 un naudas līdzekļi novirzīti parāda daļējai dzēšanai.

[2.7] 2016.gada 5.aprīlī starp AS “Latvijas Krājbanka”, SIA „Atlantijas Nami”, SIA „Krājinvestīcijas” un “PlusPlus Baltic OU” noslēgts Cesijas

līgums Nr.83/68, saskaņā ar kuru Kreditors, cedēja “PlusPlus Baltic OU” no Aizdevuma līguma izrietošās prasījuma tiesības pret Atbildētāju. 2016.gada

3.maijā ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic OU” filiāle Latvijā (Prasītājs) nosūtīja Atbildētājam paziņojumu par no Aizdevuma līguma izrietošo saistību

cesiju, kas sastāv no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas EUR 225 925,00; nesamaksātajiem procentiem par aizdevuma lietošanu EUR 20 581,76;

līgumsoda EUR 6 366,96; likumiskajiem procentiem EUR 76 803,48. Tā kā Atbildētājs nebija veicis visus Līgumā paredzētos maksājumus, Prasītājs lūdza

parādu samaksāt līdz 2016.gada 26.maijam. Pēdējais maksājums no Atbildētāja SIA “Dvinska” saņemts 17.12.2015.

[2.8] 30.05.2017. Prasītājs un /pers. I/ noslēdza Vienošanos par parāda labprātīgu nomaksu. /pers. I/ apņēmās samaksāt EUR 2 000,00, savukārt Prasītājs

ar Vienošanās parakstīšanu atteicās no jebkāda veida prasījumiem un/vai pretenzijām pret /pers. I/, kas izriet no Aizdevuma līguma un viņa personīgā

galvojuma. 30.05.2017. /pers. I/ samaksāja Vienošanās noteikto maksājumu EUR 2 000,00, kas tika novirzīts Aizdevuma līguma saistību daļējai dzēšanai.

Saskaņā ar Civillikuma 1843.pantu saņemtie naudas līdzekļi ieskaitīti nenomaksāto likumisko procentu dzēšanai.

[2.9] Prasītājs norāda, ka Atbildētāji parāda samaksu nav veikuši un iebildumus nav cēluši. Atbildētāja parāda saistību apjoms pret Prasītāju saskaņā

ar Līgumu uz prasības sagatavošanas brīdi ir EUR 332 562,00, kas sastāv no: neatmaksātās aizdevuma pamatsummas EUR 225 925,00; nesamaksātajiem

procentiem par aizdevuma lietošanu EUR 20 581,76; līgumsoda EUR 6 366,96; likumiskajiem procentiem EUR 74 803,48; tiesāšanās izdevumiem EUR

4 884,80. Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1765.pantu, ir aprēķinājis likumiskos 6% no Aizdevuma līguma termiņa beigu datuma 12.07.2009. līdz

31.03.2016., tie ir EUR 74 803,48, kas aprēķināti no neatmaksātās pamatsummas. Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.,

1753., 1756., 1764., 1811., 1828., 1934., un 1943.pantu.

[3] No Atbildētājiem paskaidrojumi par prasību netika saņemti. No Prasītāja saņemts lūgums izskatīt lietu bez Prasītāja pārstāvja. Atbildētāji nav

paziņojuši par neierašanās iemesliem un nav lūguši lietas izskatīšanu atlikt. Pie šādiem apstākļiem saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu tiesa

nolēma skatīt lietu bez pušu piedalīšanās.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, izvērtējusi iesniegtos pierādījumus, secina, ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā.

[4.1] No lietā esošajiem pierādījumiem ir konstatējams sekojošais. 2006.gada 13.jūlijā starp AS “Latvijas Krājbanka” un SIA “Dvinska” noslēgts

aizdevuma līgums Nr.DP00-06-A-015 saskaņā ar kuru SIA “Dvinska” izsniegts aizdevums EUR 240 000,00 ar pilnu atmaksas termiņu līdz 2009.gada

12.jūlijam. Līgumā tika noteikta mainīgā procentu likme un aizņēmējs apņēmās atmaksāt aizdevumu pa daļām, sākot ar 2007.gada 15.augustu saskaņā ar

Maksājumu grafiku. Līguma saistības tika nodrošinātas: ar pirmās kārtas hipotēku uz /pers. H/ piederošo nekustamo īpašumu - dzīvokli /adrese/; ar pirmās

kārta hipotēku uz zemesgabalu “/nosaukums/” 4,57 ha platībā, /adrese/; /pers. C/, /pers. I/ un /pers. D/ galvojumiem. Lietā ir iesniegti attiecīgie līgumi. Ar

2006.gada 26.oktobra vienošanos AS “Latvijas Krājbanka” un SIA “Dvinska” vienojās par grozījumiem Līgumā - par to, ka aizdevuma summa tiek

izsniegta pa daļām: EUR 214 744,00 līdz 2006.gada 31.augustam un EUR 25 226,00 līdz 2007,gada 13,augustam pēc Līguma 3.1.punktā norādīto

dokumentu iesniegšanas. 2008.gada 27.jūnijā AS “Latvijas Krājbanka” un SIA “Dvinska” noslēdza vienošanos par jaunu aizdevuma atmaksas kārtību,

atliekot aizdevuma pamatsummas maksājumus līdz 2008.gada 1.oktobrim (ieskaitot) un veicot grozījumus procentu un pamatsummas samaksas kārtībā. AS

“Latvijas Krājbanka” un SIA “Krājinvestīcijas” 2008.gada 22.decembrī noslēdza cesijas līgumu, ar kuru AS “Latvijas Krājbanka” nodeva visas savas

prasījuma tiesības attiecībā pret SIA “Dvinska”, /pers. I/, /pers. C/, /pers. D/ un /pers. H/, kas izriet no Līguma, hipotēkas līgumiem un galvojumiem, par ko

Atbildētājiem 2014.gada 10.septembrī tika izsūtīti brīdinājumi par parāda samaksu. Līdz ar to saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu prasījumi no

agrākā kreditora pārgāja pie SIA “Krājinvestīcijas”. Brīdinājumā tika lūgts ne vēlāk kā līdz 30.09.2014. labprātīgi samaksāt parādu, kā arī piedāvāts

vienoties par parāda samaksas kārtību un termiņu, par ieķīlāto nekustamo īpašumu labprātīgu pārdošanu. To, ka aizdevums tika izsniegts, bet Līgumā

noteiktajā termiņā netika pienācīgā apmērā atmaksāts, apliecina izraksti no SIA “Dvinska” konta, 2015.gada 6.maija vienošanās starp SIA “Krājinvestīcijas”

un SIA “Dvinska”, ar kuru ir konstatētas SIA “Dvinska” saistības uz vienošanās noslēgšanas dienu: neatmaksātā aizdevuma pamatsumma EUR 225 925,00;

nesamaksātie procenti par aizdevuma lietošanu EUR 20 581,76 par laiku no 2008.gada 1.jūlija līdz 2009.gada 12.jūlijam; līgumsods EUR 6 366,96 par

laiku no 2008.gada 1.augusta līdz 2009.gada 12.jūlijam un likumiskie nokavējuma procenti EUR 79 977,59 par laiku no 2009.gada 13.jūlija līdz 2015.gada

6.maijam. Ar šo vienošanos puses vienojās, ka SIA “Krājinvestīcijas” apņemas līdz 2015.gada 30.jūnijam neuzsākt piedziņas darbības pret Aizņēmēju un

ieķīlāto nekustamo īpašumu “/nosaukums/”, savukārt Atbildētājs apņemas laikā periodā līdz 2015.gada 30.jūnijam meklēt nekustamā īpašuma “/nosaukums/”

pircēju. Tiesa uzskata, ka nav pamata apšaubīt Prasītāja apgalvojumu par to, ka tika pārdoti ieķīlātie nekustamie īpašumi “/nosaukums/” un dzīvoklis /adrese/

un naudas līdzekļi novirzīti parāda daļējai dzēšanai. To apstiprina: 2015.gada 6.maija vienošanās starp SIA “Krājinvestīcijas” un SIA “Dvinska”; 2015.gada

4.jūnija brīdinājums /pers. H/ par saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšanu; SIA “Krājinvestīcijas” lūgums Daugavpils tiesas zemesgrāmatu nodaļai par

hipotēkas dzēšanu un atzīmes dzēšanu; 2016.gada 5.aprīļa cesijas līgums un parāda aprēķins.

[4.2] 2016.gada 5.aprīlī starp AS “Latvijas Krājbanka”, SIA „Atlantijas Nami”, SIA „Krājinvestīcijas” kā pārdevējiem no vienas puses un “PlusPlus

Baltie OŪ” kā pircēju no otras puses tika noslēgts Cesijas līgums Nr.83/68, saskaņā ar kuru Pircējs nopirka no Aizdevuma līguma izrietošās prasījuma

tiesības (Civillikuma 1793.panta 3.punkts) pret SIA “Dvinska” kā aizņēmēju, /pers. C/, /pers. D/ un /pers. I/ kā solidāriem aizņēmējiem (pieņemšanas -

nodošanas akts Nr.5). Atbildētājiem 2016.gada 3.maijā tika izsūtīti paziņojumi “Par prasījuma tiesību nodošanu OU “PLUSPLUS BALTIC” un jauno

maksājumu veikšanas kārtību”. Ar galvinieku /pers. I/ Prasītājs savukārt ir vienojies par parāda labprātīgu samaksu (2017.gada 30.maija vienošanās). Ņemot

vērā izklāstīto, tiesa uzskata par pierādītu SIA “Dvinska” pienākumu atmaksāt saņemto aizdevumu, jo Civillikuma 1943.pantā ir noteikts, ka aizņēmējam

jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš ir saņēmis.

[4.3] Par pamatotu tiesa atzīst arī prasījumu par līgumisko procentu piedziņu līdz 2009.gada 12.jūlijam - aizdevuma atmaksas beigu termiņam.

Civillikuma 1756.pantā ir norādīts, ka pienākums maksāt procentus pamatojas uz tiesisku darījumu, vai uz likumu, bet Civillikuma 1946.pants nosaka, ka

procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti. Šajā gadījumā Atbildētāja pienākums maksāt procentus par aizdevumu un to apmērs ir

noteikts Aizdevuma līgumā un turpmāk noslēgtajās vienošanās (tiesiskos darījumos).

[4.4] Atzīstot par pierādītu, ka SIA “Dvinska” nepildīja līgumiskās saistības noteiktajā apmērā, tiesa uzskata, ka apmierināms ir prasījums par

līgumsoda piedziņu, jo Civillikuma 1716.pantā ir norādīts, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja

viņa šo saistību neizpildītu, izpildītu nepienācīgi vai neizpildītu īstā laikā (termiņā). Aizdevuma līgumā (punkts Nr.8) tika noteikts līgumsods par maksājumu

kavējumiem, kuru Prasītājs ir aprēķinājis līdz aizdevuma atmaksas beigu termiņam. Aprēķinātais līgumsods nepārsniedz Civillikuma 1716.panta trešajā daļā

noteikto ierobežojumu - nav lielāks par 10% no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra. Līdz ar to tiesa atzīst, ka prasītā līgumsoda apmērs ir samērīgs

un pamatots.

[4.5] Pēc Līgumu izbeigšanās Prasītājam ir tiesības prasīt un saņemt arī likumiskos procentus no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas, tā kā

Civillikuma 1753.pantā ir norādīts, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu (844.p.) lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu, bet 1765.panta pirmajā daļā - ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā.

Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

[4.6] No Aizdevuma līguma izrietošo saistību izpilde tika nodrošināta ar /pers. C/ un /pers. D/ galvojumiem, ar kuriem galvinieki kā pats

parādnieks uzņēmās atbildēt AS “Latvijas Krājbanka” par SIA “Dvinska” visām saistībām, kas izriet no aizdevuma līguma Nr. DP00-06-A-015 saistībām.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka apmierināms prasījums pret /pers. C/ un /pers. D/, ja piedziņa no SIA “Dvinska” nebūs iespējama, jo Civillikuma 1692.pantā teikts,

ka galvojums ir ar līgumu uzņemts pienākums atbildēt kreditoram par trešās personas parādu, neatsvabinot tomēr pēdējo no viņas parāda. Ar Civillikuma

1699.pantu ir noteikts, ka vairākas personas, kas galvojušas par vienu un to pašu parādnieku un vienu un to pašu parādu, atbild solidāri. Neviens no

Atbildētājiem nav apstrīdējis prasību vai cēlis pret to iebildumus, ko tiesa arī atzīst kā pamatu prasības apmierināšanai.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, Prasītājam, kura labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram. Šajā gadījumā tā ir nomaksātā valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.- 42., 189.-194., 204. , 413. un 415.pantu,

tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt.

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Dvinska”, reģ.Nr.41503036335, par labu „PlusPlus Baltic OU”, reģ. Nr.12273105, pamatparādu EUR

225 925,00, līgumiskos procentus EUR 20 581,76, līgumsodu EUR 6 366,96, likumiskos procentus EUR 74 803,48 un tiesas izdevumus EUR 4 884,80,

bet kopā EUR 332 562,00 (trīs simti trīsdesmit divi tūkstoši pieci simti sešdesmit divi euro), samaksu veicot AS „Swedbank” kontā

Nr.LV76HABA0551041569842.

Noteikt „PlusPlus Baltic OU” tiesības saņemt 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas EUR 225 925,00 (divi simti divdesmit pieci tūkstoši

deviņi simti divdesmit pieci euro), līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedziņas neiespējamības gadījumā no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Dvinska”, piedziņu veikt solidāri no /pers. C/, personas kods /personas

kods/, un /pers. D/, personas kods /personas kods/.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Dvinska” termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2018.gada 5.jūnija,

iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnesis