Court grants default judgment to mobile operator for unpaid service fees after defendant failed to respond.

ECLI:LV:ZRT:2021:0218.C73581820.4.S

Lieta Nr.C73581820

Lietvedības Nr.C1680-21/21

Saīsināts

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Bauskā 2021.gada 18.februārī

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Iveta Andžāne izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA „Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA „Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk - prasītājs) cēlusi tiesā prasību pret /pers. C/ (turpmāk - atbildētājs) par parāda piedziņu, norādot,

ka prasītājs un atbildētājs noslēguši septiņus līgumus par LMT pakalpojumu “Nomaksa”.

[1.1] Atbildētājs uz nomaksu nopircis un saņēmis: pēc 2016.gada 21.decembra līguma Nr./numurs/ iekārtu Samsung SM-T819 Tab S2; pēc

2017.gada 11.septembra līguma Nr/numurs/ iekārtu ACER Aspire E5-575G 8GB/1TG/940MX NX.GDWEL.106; pēc 2018.gada 20.janvāra līguma

Nr./numurs/ iekārtu Samsung G930 32GB Galaxy S7; pēc 2018.gada 7.februāra līguma Nr./numurs/ iekārtu Microsoft XBOX ONE S 1TB WHITE;

pēc 2018.gada 17.augusta līguma Nr./numurs/ iekārtu Drons DJI Ryze Tech Tello Toy; pēc 2018.gada 11.oktobra līguma Nr./numurs/ iekārtu LG

55UK6300MLB; pēc 2018.gada 13.novembra līguma Nr./numurs/ iekārtu Asus VivoBook S53OUN-BQ122T.

[1.2] Prasība pamatota uz Civillikuma 1587. un 1828.pantu.

[1.3] Prasītājs lūdzis piedzīt pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 2505,42 euro, samaksāto valsts nodevu 334,86

euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 euro, kā arī noteikt tiesības prasītājam līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

galvenā parāda.

[2] Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas

adreses, bet gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu

adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā

norādītajā papildu adresē vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

[2.1] Prasības pieteikums atbildētājam nosūtīts ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarētās dzīves vietas adresi.

[2.2] Atbildētājs/pers. C/ nav sniedzis paskaidrojumu par prasības pieteikumu.

[3] Ar Zemgales rajona tiesas tiesnese s 2020.gada 20.novembra lēmumu, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma

10.pantu, lietas izskatīšana noteikta rakstveida procesā, noteikts termiņš paskaidrojumu vai procesuālo lūgumu iesniegšanai līdz 2020.gada

23.decembrim, par ko paziņots lietas dalībniekiem. Papildus paskaidrojumi vai procesuālie lūgumi tiesā nav saņemti.

[4] Civilprocesa likuma 208.1panta pirmajā daļā noteikts, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā

atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

[5] Tiesa atzina, ka lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums, jo atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, lai gan prasības pieteikums

nosūtīts uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi, izskaidrojot procesuālās normas par paskaidrojumu iesniegšanu. Atbildētājam paziņojumi nosūtīti uz

atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi, kur atbildētājam ir pienākums būt sasniedzamam. Tiesa nekonstatēja Civilprocesa likuma 208.1panta trešajā

daļā noteiktos ierobežojumus aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja

prasību apmierina pilnībā.

Motīvu daļa

[7] Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība apmierināma, saskaņā ar Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1589.,

1590., 1756., 1828., 1838., 1765.pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33., 34., 39., 41., 56., 74., 93., 189., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27pantiem tiesa

nosprieda :

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu „Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr.50003050931, pakalpojuma

“Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 2505,42 euro un tiesas izdevumus 340,23 euro, kopā 2845,65 euro (divi tūkstoši astoņi simti

četrdesmit pieci eiro un 65 centi), nosakot atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa veicama Swedbank” AS, Konta Nr.LV21HABA0001408032543.

Atzīt „Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika periodu no sprieduma labprātīgas izpildes beigām līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot

Zemgales rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā. Atbildētājs ir tiesīgs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas

iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.5panta

nosacījumiem.

Tiesnese I.Andžāne