Legislator Case Law & Legislation
C71281423 / C-2814-23 ECLI:LV:VRT:2023:1012.C71281423.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim in simplified procedure against individual for unpaid invoices and interest.

Case Number C71281423 / C-2814-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against the defendant. The plaintiff sought payment of unpaid invoices, contractual and statutory interest, and court costs, while the defendant failed to submit any explanations. The court found the claim well-founded and ordered the defendant to pay the total sum including state court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 1. un 2. punkts; Civilprocesa likuma 204.1 pants: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment without a hearing if the claim is well-founded, provided the judgment specifies only the legal basis and the claim details.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection unpaid invoices statutory interest court costs shortened judgment civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1589. pants
Civilprocesa likuma 1753. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 1770. pants
Civilprocesa likuma 1785. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1806. pants
Civilprocesa likuma 2002. pants
Civilprocesa likuma 2004. pants
Civilprocesa likuma 2005. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2814-23/28

ECLI:LV:VRT:2023:1012.C71281423.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2023. gada 12. oktobrī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese S.Vilciņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja PlusPlus Baltic OU, kuru pārstāv ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, 2023.gada 4.augustā iesniegusi Vidzemes rajona

tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765., 1770., 1785., 1805., 1805., 1806., 2002.,

2004., 2005., 2012., 2021.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” un attiecīgajām Civilprocesa likuma normām, prasītāja lūdz tiesu:

1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai 1021,08 EUR, kuru veido:

- neatmaksātā rēķinu pamatsumma 833,11 EUR,

- līgumiskie nokavējuma procenti (par periodu no 05.12.2019. līdz 13.02.2020.) 11,58 EUR,

- parāda atgūšanas izdevumi 17 EUR,

- likumiskie nokavējuma procenti (par periodu no 02.04.2020. līdz 10.06.2023.) 159,39 EUR,

2) visus tiesāšanās izdevumus,

3) atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no visas kopējās ar spriedumu piedzītās summas par laika posmu līdz sprieduma izpildes

dienai.

Atbildētāja nav iesniegusi paskaidrojumus par prasības pieteikumu. Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu atzīst, ka

paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.

Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā, par datumu, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda pamatsummas 833,11 EUR apmērā piedziņu, kas izriet no 08.11.2019. starp SIA “Tet” (iepriekšējie

nosaukumi SIA “Lattelecom”, Valsts akciju sabiedrība “LATTELEKOM”) (cesionārs PlusPlus Baltic OU) un atbildētāju noslēgtā Līguma par

elektronisko sakaru pakalpojumiem Nr.13569336 un tā 05.11.2019. pielikuma par pakalpojumu 4GInternets ar terminēto vienošanos uz 24 mēnešiem,

05.11.2019. pielikuma par pakalpojumu Shortcut, ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1652., 1828.pantu.

Prasība par parāda piedziņas izdevumu 17 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru

kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.punktu.

Prasītāja ieguvusi prasījuma tiesības saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1801., 1805.pantu.

Prasība par līgumisko nokavējuma procentu 11,58 EUR apmērā piedziņu par periodu no 05.12.2019. līdz 13.02.2020. ir apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756.pantu.

Prasība par likumisko nokavējuma procentu 159,39 EUR par periodu no 02.04.2020. līdz 10.06.2023. ir apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1759., 1757., 1765.pantu.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektajā daļā noteikts,

ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

No atbildētājas prasītājas labā piedzenama samaksātā valsts nodeva 153,16 EUR apmērā saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas

1.punkta a) apakšpunktu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir

tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā. Saskaņā ar 2021.gada 15.decembra

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra

lēmumu lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, nosakāmi

neatkarīgi no prasības pieteikumā izteiktajiem lūgumiem un būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla kopsummas, par sprieduma

izpildes nokavējumu, tātad, par laika posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Līdz ar to nosakāmas prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas 1174,24 EUR, sākot ar šī sprieduma spēkā

stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14.punktu, apmierinot prasītājas prasību, no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i., ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 , 250.27 pantu, Ministru kabineta

noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnībā PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, parādu 1021,08 EUR (viens

tūkstotis divdesmit viens euro 08 centi), tajā skaitā: neapmaksātā pamatsumma 833,11 EUR (astoņi simti trīsdesmit trīs euro 11 centi), parāda piedziņas

izdevumi 17,00 EUR (septiņpadsmit euro 00 centi), līgumiskie nokavējuma procenti 11,58 EUR (vienpadsmit euro 58 centi) par laika periodu

05.12.2019. līdz 13.02.2020., likumiskie nokavējuma procenti 159,39 EUR (viens simts piecdesmit deviņi euro 39 centi) par laika posmu no

02.04.2020. līdz 10.06.2023., kā arī tiesas izdevumus (valsts nodevu) 153,16 EUR (viens simts piecdesmit trīs euro 16 centi), pavisam kopā 1174,24

EUR (viens tūkstotis viens simts septiņdesmit četri euro 24 centi).

Piedzītās summas ieskaitāmas PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, norēķinu kontā: LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Atzīt PlusPlus Baltic OU tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

/pers. A/ likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas 1174,24 EUR (viens tūkstotis viens simts septiņdesmit četri euro 24 centi), sākot ar šī

sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā

noteikto ierobežojumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro). Saņēmējs: Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas

mērķis: 21499, vārds, uzvārds, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C71281423.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 12.oktobrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 12.oktobra. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 10.novembrī.

Tiesnese S.Vilciņa

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU.