Court convicts defendant of two petty thefts under Criminal Law Art. 180 and imposes combined 70 hours of forced labor.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of two separate petty thefts committed in April 2016 and imposed a combined sentence of 70 hours of forced labor. Evidence confirmed the defendant stole alcohol from two Maxima stores without paying at the register. The court applied the relevant Criminal Law provisions to determine guilt and calculated the final penalty by summing the individual sentences while accounting for time already served in custody.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 523. p. 1. daļa, 530. pants: The court may convict a defendant of petty theft based on uncontradicted evidence of taking property without payment and impose a combined sentence of forced labor for multiple offenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.11089081916/K29-0291/17
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Rīgā, 2017.gada 1. jūnijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese Signe Grīnberga
piedaloties prokuroram Kristapam Bresim
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts
/pers. A/, personas kods /personas kods/, par divu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi visus krimināllietā esošos pierādījumus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:
2016.gada 27.aprīlī ap plkst. 12.45 /pers. A/, atrodoties SIA “???I?? Latvija” veikalā “Maxima” A.Saharova ielā 21, Rīgā, mantkārīgu tieksmju
vadīts, nolēma izdarīt zādzību. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ paņēma no veikala plaukta vienu 0,7 1 tilpuma viskija “Tullamore DEW”
pudeli 18,17 EUR vērtībā, ielika paņemto preci SIA “???I?? Latvija” iepirkumu grozā. Pēc kā /pers. A/, turpinot realizēt savu noziedzīgo nodomu,
izņēma preci no groza un ielika to savā somā, un, neuzrādot pie kases paslēpto preci un nesamaksājot par to kasē, izgāja no veikala tirdzniecības zāles.
Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA “???I?? Latvija” piederošo preci 18,17 EUR vērtībā.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.
Bez tam, /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:
2016.gada 28.aprīlī ap plkst. 13.23 /pers. A/, atrodoties SIA “???I?? Latvija” veikalā “Maxima” Lubānas ielā 117a, Rīgā, mantkārīgu tieksmju
vadīts, nolēma izdarīt zādzību. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ paņēma no veikala plaukta vienu 1 l tilpuma viskija “J.Walker Red Label”
pudeli 28,29 EUR vērtībā, ielika paņemto preci SIA “???I?? Latvija” iepirkumu grozā. Pēc kā /pers. A/, turpinot realizēt savu noziedzīgo nodomu,
izņēma preci no groza un ielika to savā somā, un, neuzrādot pie kases paslēpto preci un nesamaksājot par to kasē, izgāja no veikala tirdzniecības zāles.
Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA “???I?? Latvija” piederošo preci 28,29 EUR vērtībā.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 523. pirmo prim daļu, 530.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā
daļā (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2016. gada 27. aprīlī), un sodīt piespiedu darbu uz piecdesmit stundām.
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā
daļā (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2016. gada 28. aprīlī), un sodīt piespiedu darbu uz sešdesmit stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos
sodus, un sodīt /pers. A/ ar piespiedu darbu uz septiņdesmit stundām.
/pers. A/ soda izciešanas termiņā ieskaitīt šajā kriminālprocesā aizturēšanā pavadīto laiku 2016. gada 28. aprīlī un atzīt par izciestām 8 (astoņas)
piespiedu darba stundas.
/pers. A/ ir pienākums desmit darba dienu laikā no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties Valsts probācijas dienestā pēc savas
dzīvesvietas, piespriestā soda izciešanai.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – dzīves vietas maiņas paziņošana, atcelt pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Lietiskos pierādījumus – viskijs J.Walker RED LABEL, kas atgriezts cietušajam, uzskatīt par atgrieztu cietušajam, CD diskus, kas glabājas pie
lietas, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, turpināt glabāt pie krimināllietas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais vai aizstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit)
dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnese Signe Grīnberga