Legislator Case Law & Legislation
C10062415 / C-0624-15 AI generated

Court orders non-custodial parent to pay child support and state court costs in a written procedure case.

Case Number C10062415 / C-0624-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's written request for child support and state court costs against the non-custodial parent. The parties agreed on the facts regarding custody, and the court applied Civil Law provisions to determine the support amount based on the children's needs and the parent's ability to pay. Consequently, the defendant was ordered to pay monthly support and specific court fees to the plaintiff and the state.

Legislator headnote

AI generated

CL 179 p; CPL 250.25 p: In a written procedure for child support enforcement, the court may fully grant the claim if no dispute exists over custody, and the defendant is ordered to pay support and state costs.

Keywords

AI generated
child support enforcement written procedure custody dispute resolution state court costs non-custodial parent obligation Civil Law provisions family law enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Law (CL) 179
Civil Law (CL) 177
Civil Law (CL) 178
Civil Procedure Law (CPL) 56
Civil Procedure Law (CPL) 250.25
Civil Procedure Law (CPL) 43
Civil Procedure Law (CPL) 42
Civil Procedure Law (CPL) 35
Civil Procedure Law (CPL) 34
Civil Procedure Law (CPL) 33
Civil Procedure Law (CPL) 39
Civil Procedure Law (CPL) 74
Civil Procedure Law (CPL) 93
Civil Procedure Law (CPL) 189
Civil Procedure Law (CPL) 193
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C10062415

Lietas arhīva Nr. C-0624-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā, 2015.gada 13.maijā.

Bauskas rajona tiesa

tiesnese I.Andžāne, izskatījusi rakstveida procesā Bauskā, Zaļā ielā 12, civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu,

k o n s t a t ē j a:

2015.gada 19.februārī tiesā saņemta /pers. A/ maza apmēra prasība pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu /datums/dzimušās /pers. C/ un

/datums/dzimušā /pers. D/ uzturam. Prasītāja norādījusi, ka atbildētājs līdzekļus bērnu uzturēšanai dod neregulāri un ir nepietiekoši bērnu minimālajām

vajadzībām. Lūgusi piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus minimālo uzturlīdzekļu apmērā katra bērna uzturam. Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk

tekstā - CL) 179.pantu. Prasītāja nav lūgusi iztiesāšanu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma (turpmāk tekstā - CPL) 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās

deklarētās dzīvesvietas adreses, bet gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai

nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas

adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Atbildētājam par lietas ierosināšanu paziņots uz atbildētāja deklarētās dzīves vietas adresi, nosūtot prasības pieteikumu, izskaidrojot procesuālās

tiesības un pienākumus.

Atbildētājs sniedzis rakstveida paskaidrojumu par iesniegto prasību, norādījis, ka prasību atzīst pilnā apmērā, nav lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē.

CPL 25025.panta pirmajā daļā noteikts, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Par lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā pusēm paziņots 2015.gada 20.aprīlī. Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

/datums/dzimusi /pers. C/, dzimšanas apliecībā kā tēvs norādīts /pers. B/, māte /pers. A/ (7.lietas lapa).

/datums/dzimis /pers. D/, dzimšanas apliecībā kā tēvs norādīts /pers. B/, māte /pers. A/ (8.lietas lapa).

CL 177.pantā noteikts, ka līdz pilngadības sasniegšanai [219.p.] bērns ir vecāku aizgādībā.

CL 178.pantā noteikts, ja vecāki dzīvo šķirti, vecāku kopīga aizgādība turpinās. Bērna aprūpi un uzraudzību īsteno tas no vecākiem, pie

kura bērns dzīvo.

Tiesa atzina, ka lietā nepastāv strīds par to, ka bērnu aprūpi un uzraudzību īsteno prasītāja.

CL 179.pantā noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu

un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu

neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Panta piektajā daļā noteikts, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no

viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumos Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, kuri izdoti saskaņā ar CL

179.panta piekto daļu, noteikts, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus - katram bērnam no viņa

piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai- 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2014.gada 02.decembra noteikumiem Nr.734, minimālā mēneša darba alga no 2015.gada 01.janvāra valstī ir

noteikta 360 euro, līdz ar ko minimālais uzturlīdzekļu apmērs no 2015.gada 01.janvāra, kas jānodrošina katram no vecākiem bērnam līdz 7 gadu

vecumam ir 90 euro mēnesī katram bērnam, bet no bērnu 7 gadu vecuma 108 euro mēnesī katram bērnam.

Prasītāja norādījusi, ka atbildētājs uzturlīdzekļus maksā neregulāri un nepietiekošā apmērā, lūgusi piedzīt uzturlīdzekļus bērnu uzturam atbilstoši

Ministru kabineta noteiktajam minimālajam apmēram.

Tiesa atzina, ka katra vecāka pienākums dot uzturlīdzekļus savu bērnu uzturēšanai ir absolūts pienākums, kas noteikts ar likumu.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmajā daļā noteikts, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo

vidi, kas nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.

Atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus, ka maksā uzturlīdzekļus bērnu uzturēšanas izdevumu segšanai prasītājai, kura aprūpē bērnus, regulāri un

vismaz Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā.

Ņemot vērā, ka atbildētāja kā bērnu tēva pienākums, atbilstoši CL 179.pantam, neatkarīgi no viņa spējām un mantas stāvokļa vai jebkādiem

citiem apstākļiem ir nodrošināt savu bērnu uzturēšanai uzturlīdzekļus vismaz Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā, uzturlīdzekļi no atbildētāja

piedzenami apmērā, kāds noteikts ar Ministru kabineta noteikumiem par minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kā lūgusi prasītāja.

Tiesa atzina, ka uzturlīdzekļi piedzenami no prasības iesniegšanas dienas, jo ar prasības celšanas dienu prasītāja uzsāk īstenot savu aizskarto

interešu aizsardzību tiesā. Minētais atbilst bērnu interesēm un tiesu praksei (sk. Augstākās tiesas Senāta 2010.gada 27.janvāra spriedums lietā Nr.SKC-

254). Tiesa ņem vērā, ka lietā nav sniegti pierādījumi par uzturlīdzekļu maksājumu veikšanu pēc prasības celšanas. Uzturlīdzekļi piedzenami līdz bērnu

pilngadībai, t.i., kamēr bērns atrodas vecāku aizgādībā. Pēc pilngadības sasniegšanas persona pati realizē savas tiesības un pienākumus un vairs

neatrodas vecāku aizgādībā, kas nozīmē, ka vecākam zūd tiesība saņemt uzturlīdzekļus bērna uzturam no otra vecāka.

CPL 33.pantā noteikts, ka tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta

pirmās daļas 5.punktā noteikts, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un

izsniegšanu saistītie izdevumi.

Saskaņā ar CPL 43.panta pirmās daļas 3.punktu prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu.

CPL 42.panta pirmajā daļā noteikts, ja prasītājs bijis atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas, tie piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos.

Saskaņā ar CPL 35.panta pirmās daļas 3.punktu prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par vienu

gadu. Maksājumu kopsumma par vienu gadu ir 2376 euro. Tātad valsts nodeva saskaņā ar CPL 34.panta pirmās daļas pirmā punkta (a) apakšpunktu ir

329,78 euro.

Tiesa atzina, ka no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva par prasību par uzturlīdzekļu piedziņu 329,78 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma noraksta nosūtīšanu atbildētājam un paziņojumu nosūtīšanu pusēm 6,12 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33., 34., 35., 39., 42., 43., 74., 93., 189., 193., 204.1, 250.25.pantiem tiesa

n o s p r i e d a :

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus sākot no 2015.gada

19.februāra meitas /pers. C/, dzimusi /datums/, personas kods /personas kods/, uzturam 108 euro (viens simts astoņi eiro) mēnesī, bet ne mazāk kā

30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī, un dēla /pers. D/, dzimis /datums/, personas kods /personas kods/,

uzturam 90 euro (deviņdesmit eiro) mēnesī, bet ne mazāk kā 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī līdz

2015.gada 01.decembrim, bet sākot no 2015.gada 02.decembra ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba

algas mēnesī līdz bērnu pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - valsts nodevu 329,78 euro (trīs simti divdesmit deviņi

eiro un 78 centi), nosakot atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,12 euro (seši

eiro un 12 centi), nosakot atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Valsts nodeva iemaksājama: saņēmējs: Valsts kase; NMR 90000050138; Konta Nr. LV55TREL1060190911200; BIC kods TRELLV22;

Valsts nodeva. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija Mūkusalas iela 41b, Rīga; NMR 90001672316; ar

PVN apliekamās personas Nr. LV90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV 22; Konta Nr. LV51TREL2190458019000;

maksājuma mērķis-21499 atbildētāja vārds, uzvārds, juridiskas personas nosaukums). Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes

termiņā iesniedzami Bauskas rajona tiesas kancelejā, pretējā gadījumā tiesa nodos spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu piespiedu izpildei zvērinātam

tiesu izpildītājam.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas datuma - 2015.gada 13.maija,

apelācijas sūdzību iesniedzot Bauskas rajona tiesā.

Tiesnese I.Andžāne