Legislator Case Law & Legislation
C26126722 / C-0204-23 ECLI:LV:REZT:2023:0111.C26126722.3.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure for loan default and interest.

Case Number C26126722 / C-0204-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified civil procedure. The plaintiff sought repayment of a loan default, late fees, overdue interest, and state fees based on a loan and assignment agreement. The defendant failed to submit written explanations before the judgment was rendered, which did not hinder the proceedings. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum including interest and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.18, 250.19 panti; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts: In simplified procedure cases, the court may render a shortened judgment if the defendant fails to submit written explanations, provided the procedural rights of the parties are respected.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan default overdue interest shortened judgment state fees civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.18 pants
Civilprocesa likuma 250.19 pants
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 41. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 39. pants 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 40. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 42. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1763. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0204-23

ECLI:LV:REZT:2023:0111.C26126722.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2023.gada 11.janvārī

Rēzeknes tiesa

tiesnese Inta Marnauza izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LLS”, reģistrācijas Nr. 40002068686, prasības

pieteikumā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 4.augustā prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “LLS” iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā

procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasītāja lūdza piedzīt no atbildētāja naudu 131,60 euro apmērā, pamatojoties uz starp atbildētāju un MiniCredit AS 09.11.2017. noslēgto

Aizdevuma līgumu /NUMURS/ un starp MiniCredit AS un prasītāju 15.10.2021. noslēgto Cesijas līgumu /NUMURS/, proti, aizdevuma summas parādu

100 euro, izdevumus saistībā ar paziņojuma par kavējumu sagatavošanu un izsniegšanu 7 euro apmērā, nokavējuma procentus par laika periodu no

15.04.2018. līdz 31.03.2020. 24,60 euro apmērā, kā arī valsts nodevu 70 euro; lūdza noteikt prasītājas tiesības saņemt līdz sprieduma izpildei

likumiskos procentus 6 % gadā no parāda summas.

[1.2] Normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies prasītāja – Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta (23) un (26) daļa, Ministru kabineta

2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts,

Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.pants, 1759.panta 1.punkts, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945.pants, 1946.panta pirmā daļa,

Civilprocesa likuma 27.panta pirmā daļa, 128.panta trešā daļa, 250.18panta pirmā daļa, 406.8panta trešā daļa.

[2] Atbildētājam Civilprocesa likuma 250.21pantā noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikums rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrojot

Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi

tiesā nav saņemti, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa). Pušu noraidījumi tiesnesei nav saņemti.

Motīvu daļa

[3] Civillieta SIA „LLS” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta noteikumiem ir

vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā pēc turpmāk

minētajiem normatīvajiem aktiem.

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10.pants, Civillikuma 1402., 1587.,

1588., 1589.pants, 1652.panta 3.punkts, 1753., 1756., 1757.pants, 1765.pants, 1793.panta 3.punkts, 1798., 1800., 1801., 1805.pants, 1806.panta

pirmā daļa, 1838., 1934., 1943.pants, 1946.panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 33.panta otrā daļa, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkts,

93.pants, 96.panta piektā daļa.

[5] Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesai ir jānorāda prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no parādnieka procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši šai likuma normai un saskaņā ar

Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteikto, likumisko procentu apmērs ir 6% (seši procenti no simta) gadā. Procenti Civilprocesa likuma 195.panta

izpratnē ir atlīdzība par svešas (jau piespriestas prasītāja labā) naudas lietošanu. Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt

prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no piedzītās naudas summas.

Procentu pieauguma aprobežojums paredzēts Civillikuma 1763.pantā.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Prasība tiek apmierināta pilnā apmērā, līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenama samaksātā valsts nodeva 70 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu un 42.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts ienākumos

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi to faktiskajā apmērā 4 euro (lietas 2.lapa).

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu

sprieduma labprātīgai izpildei, [..].

Tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.-195., 250.25, 250.27 pantiem, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”, reģistrācijas Nr. 40002068686, aizdevuma summas parādu 100 euro,

izdevumus saistībā ar paziņojuma par kavējumu sagatavošanu un izsniegšanu 7 euro apmērā, nokavējuma procentus par laika periodu no 15.04.2018.

līdz 31.03.2020. 24,60 euro apmērā, valsts nodevu 70 euro; pavisam kopā 201,60 euro (divi simti viens euro 60 centi), samaksu veicot prasītājas

kontā Nr.LV79HABA0551042786556, AS “Swedbank”.

Atzīt SIA “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, tiesības saņemt no atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus -

6 (sešus) procentus gadā no piedzītās naudas summas (201,60 euro) no sprieduma spēkā stāšanās dienas un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro), kas

iemaksājami – saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konts Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: 21490, norādot datus lietas identificēšanai.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet ir pārsūdzams spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma

saturam.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2023.gada 11.janvāra līdz 2023.gada 23.janvārim un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta

ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 10.februārī.

Tiesnese I.Marnauza